Трансфер власти Владимира Путина или окно возможностей для России? Часть 2
В предыдущей статье мы рассмотрели возможные варианты развития событий на глобальном уровне и оценили действия и возможности Владимира Путина. Мы акцентируем внимание на том, что разбираем все возможные сценарии развития событий.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2306774/2306774_600.jpgНами уже было написано в первой части о характеристиках прошлого и текущего этапов глобализации, различных вариантах глобализации: Западном, Китайском, Японском и Русском. Была показана роль Русской цивилизации в жизни планеты. Была вскрыта сущность концептуальной власти.Разобраны возможные варианты поведения В.В.Путина — человечность, либо благонамеренный демонизм, а скорее всего сочетание и того и другого, потому нельзя носить маску и не пожать последствия её ношения.На протяжении своего правления Путин не дал осуществиться целям окончательного опускания и развала России на множество сувенирных государств. Однако как глава государства он реально не властен — ни над кадровой политикой, ни над системой образования, ни над финансовой и юридической системами.Он осуществляет только функции «разводящего»,...
Читать далее 3970 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Владимир Путин, хотя и является главой государства, не обладает истинной властью над ключевыми аспектами управления и остается зависимым от элитных кланов.
2. Проблема управления в России заключается в отсутствии реальной власти и управленческой дееспособности у имеющихся властных структур.
3. Западные либерально-буржуазные идеологии доказали свою несостоятельность и привели к социальным проблемам, не справляясь с задачами развития и справедливости.
4. Внутри России существуют три альтернативные концепции управления: псевдо-социализм, монархия и национал-вождизм, каждая из которых имеет свои особенности и потенциалы.
5. Какие бы изменения ни происходили в управлении страной, они не будут принципиально менять существующую либерально-буржуазную систему, если не произойдут структурные изменения.
6. Действия новой власти и перспективы кардинальных изменений зависят от способности к созданию и внедрению эффективных управленческих моделей и кадровой базы.
Вывод:
Автор считает, что на текущий момент в России отсутствует реальная возможность для изменения существующего порядка. Проблемы управления и контроля остаются нерешенными, а различные идеологии управления не обеспечивают стабильности и прогресса. Без серьёзных преобразований в управлении и подготовке квалифицированных кадров любые изменения будут слабыми и неэффективными.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют мнениям и взглядам, которые часто встречаются в пророссийских и альтернативных анализах. Автор акцентирует внимание на слабостях существующей системы, обвиняя её в зависимости от внешних факторов и внутренней элиты, тем самым обосновывая необходимость изменений. Однако следует отметить, что некоторые выкладки могут быть основаны на конспирологических предположениях о природе власти и управляющих структур в России в отличие от более общепринятых научных подходов.
1. Владимир Путин, хотя и является главой государства, не обладает истинной властью над ключевыми аспектами управления и остается зависимым от элитных кланов.
2. Проблема управления в России заключается в отсутствии реальной власти и управленческой дееспособности у имеющихся властных структур.
3. Западные либерально-буржуазные идеологии доказали свою несостоятельность и привели к социальным проблемам, не справляясь с задачами развития и справедливости.
4. Внутри России существуют три альтернативные концепции управления: псевдо-социализм, монархия и национал-вождизм, каждая из которых имеет свои особенности и потенциалы.
5. Какие бы изменения ни происходили в управлении страной, они не будут принципиально менять существующую либерально-буржуазную систему, если не произойдут структурные изменения.
6. Действия новой власти и перспективы кардинальных изменений зависят от способности к созданию и внедрению эффективных управленческих моделей и кадровой базы.
Вывод:
Автор считает, что на текущий момент в России отсутствует реальная возможность для изменения существующего порядка. Проблемы управления и контроля остаются нерешенными, а различные идеологии управления не обеспечивают стабильности и прогресса. Без серьёзных преобразований в управлении и подготовке квалифицированных кадров любые изменения будут слабыми и неэффективными.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют мнениям и взглядам, которые часто встречаются в пророссийских и альтернативных анализах. Автор акцентирует внимание на слабостях существующей системы, обвиняя её в зависимости от внешних факторов и внутренней элиты, тем самым обосновывая необходимость изменений. Однако следует отметить, что некоторые выкладки могут быть основаны на конспирологических предположениях о природе власти и управляющих структур в России в отличие от более общепринятых научных подходов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая публикация. Автору благодарность.
Систему нужно менять, однозначно. Население уже протрезвело
от рыночного либерализма и его приверженцев.
Иначе восстановления полного финансово-экономического
суверенитета Россия никогда не дождется.