СПИД: фальшивая эпидемия, фальшивая статистика.
Для начала приведу цитату из моей же статьи, написанной в позапрошлом году.
ПОЧЕМУ РОССИИ НЕ ХОТЕЛИ ДАВАТЬ ИНОСТРАННЫЕ КРЕДИТЫ?
Начнём с законодательства, а именно с Закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», принятого Государственной Думой и подписанного Президентом в начале 1995 года. На самом деле этот важный документ был написан буквально под диктовку Всемирной Организации Здравоохранения. За попытку внести туда норму об обязательном тестировании населения на ВИЧ угрожали санкциями, а именно отказом в предоставлении России иностранных кредитов.
А теперь давайте представим такой сценарий, что ВИЧ-тестирование действительно было бы обязательным для всех граждан страны, по меньшей мере начиная с совершеннолетия, и исключая пенсионеров по старости.
При таком сценарии можно достаточно уверенно предположить, что ВИЧ-диагноз ставился бы в регионах страны более-менее равномерно, и количество этих диагнозов наверняка значительно превысило бы ту статистику, которая получилась на первоначальном этапе. Опять же, возникли бы все эти неудобные вопросы "откуда и почему?", и более того, было бы совершенно непонятно, что делать дальше, если всё население уже протестировано, и повторное тестирование одних и тех же граждан возможно вызовет только новые вопросы, на которые возможно нельзя будет найти более-менее правдоподобных ответов.
Но ведь с начала массового добровольного ВИЧ-тестирования в России прошло уже 20 лет, и за эти годы обследовано если не всё население, то уж по меньшей мере никак не меньше половины, а то и больше. 25 миллионов ежегодно, и так на протяжении 20 лет - что, одних и тех же тестируют? В это просто невозможно поверить, тем более что ежегодно ВИЧ-диагноз ставится десяткам тысяч россиян, и эта раздача ВИЧ-диагноза уже вышла на рубеж 100 тысяч ежегодно. Целый конвейер по раздаче заведомо фальшивого диагноза!
Тем не менее, несмотря на этот конвейер, всё равно ситуация с тем, что количество и доля ВИЧ-позитивных весьма и весьма неравномерны в различных регионах, нисколько не меняется, несмотря уже на то, что количество обследованных в разы превышает само население страны в несколько раз. Как такое вообще возможно, если ВИЧ-тестирование достаточно равномерно охватывает население всех регионов?
Официальное объяснение у всех на виду: где больше наркозависимых, там больше и распостранение ВИЧ-эпидемии. Эта версия выглядит вполне правдоподобно для наивного обывателя, но если придерживаться точки зрения ВИЧ-отрицания, то как можно объяснить этот самый феномен, заключающийся в том, что при практически поголовном тестировании населения страны в течение 20 лет тем не менее разница в доле ВИЧ-позитивных даже в соседних регионах составляет 10 раз и более?
И здесь уже настало время задать старый вопрос о главном:
КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА ВИЧ-ТЕСТОВ?
Мне проще всего сделать ссылку на другую мою статью по этой теме, про ложноположительные результаты при этом тестировании:
https://pandoraopen.ru/2015-06-01/mediki-nazvali-prichiny-oshibok-pri-testirovanii-na-vich/
Но в том и дело, что если бы положительные результаты ВИЧ-тестов сплошь и рядом обнаруживались бы только у каких-то определённых категорий обследуемых, в частности у тех же больных заболеваниями, передающимися половым путём, или обследованных по клиническим показаниям, или беременных, или даже принимающих наркотики, то такой факт должен бы был быть самоочевидным, и сам по себе указывать на связь между этими категориями и положительным результатом ВИЧ-тестирования. Тем не менее, во всех этих категориях доля ВИЧ-позитивных среди всех обследованных составляет около 1 процента, или вообще доли процента, и лишь среди принимающих наркотики составляет несколько процентов, и опять же в зависимости от региона.
То есть, совершенно невозможно уверенно утверждать, будто положительная реакция ВИЧ-тестов прямо связана с наличием заболеваний, либо наркозависимости, либо беременностью, и так далее и тому подобное. Ну нет этой связи, просто нет! А если и есть, то статистически она настолько незначительна, что опять же не может играть существенной роли.
В более концентрированном виде мнение о положительной реакции ВИЧ-тестов состоит в том, что они реагируют на общий повышенный уровень антител в исследуемых образцах крови. Это мнение в частности высказал Роберто Жиральдо, специально исследовавший этот вопрос, цитата:
"Что я заметил, это то, что степени оптической плотности образцов дававших отрицательный результат при разбавлении [1:400], но позитивных при тестировании неразбавленными [1:1], имели более низкие значения, чем те образцы, которые при разбавлении были положительны по ELISA и Western Blot. Это, вероятно, должно означать, что кровь, негативная при разбавлении, но позитивная, будучи неразбавленной, имеет более низкий уровень антител, чем разбавленная кровь, положительно реагирующая в обоих случаях и, таким образом, может быть негативна по Western Blot [если разбавлена]. Однако, у меня не было возможности проверить эту гипотезу."
http://life.planet.ee/pravda-o-vich/stati/kazhdyj-pozitiven-pri-elisa-ifa-testirovanii-na-vich.html
Так какова причина положительного результата ВИЧ-тестов?
Если в качестве такой причины, и нашей рабочей версии, мы примем повышенный уровень антител в крови человека, то мы опять же будем должны предположить, что при практически поголовном тестировании населения всей страны, при котором ВИЧ-позитивные люди выявляются в каждом её регионе, их количество и доля в процентах по регионам и должны бы быть более-менее пропорциональными, одинаковыми.
Тем не менее, это не так, это не работает, и доля ВИЧ-позитивных даже при практически поголовном обследовании в течение последних 20 лет между регионами разнится в разы, в 10 и более раз.
Чтобы наглядно показать это, я взял статистику по 9 регионам, и представил её в виде диаграмм.
Статистика отсюда: http://http://antinarco.org/uploads/cgjournal/id583/Spravka
Приплыли?
То-то и оно, что приплыли. И что толком совершенно неизвестны причины положительной реакции ВИЧ-тестов. И внешне всё выглядит так, как будто доля ВИЧ-позитивных в каждом регионе прямо пропорциональна количеству наркоманов, что подтверждает официальную версию, созданную СПИД-технологами.
Самое время вставить картинку:
http://http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0275/tema03.php
Так ВИЧ-эпидемия в России действительно идёт по пятам эпидемии героиновой наркомании? И это медицинский факт, или созданный СПИД-технологами миф?
Мы не сможем ответить на эти вопросы без ответа на вопрос о том, по каким причинам ВИЧ-тесты дают положительный результат.
И перейдём уже к самой занимательной части нашего исследования этой темы, а именно к сравнительной статистике по раздаче ВИЧ-диагноза в регионах.
Эта диаграмма построена на данных с сайта Федерального Центра СПИД:
http://www.hivrussia.ru/files/bul_30/03.pdf
Все далее показанные диаграммы построены на данных этого же сайта, разница только в статистике по годам.
Для построения сравнительной диаграммы используется показатель количества положительных результатов ВИЧ-тестов в расчёте на 100000 протестированных человек. В принципе это то же самое, что и доля в процентах новых случаев ВИЧ-диагноза из всех обследованных.
Если на 100000 приходится 1000, то это 1%.
Если на 100000 приходится 500, то это 0,5%.
Посмотрите на эти данные. В Ленинградской области в 2006 году протестировали 208 тысяч человек, а в Новгородской и Псковской немногим более чем по 90 тысяч. Тем не менее, в Ленинградской из всех протестированных ВИЧ-диагноз получили 0,47% протестированных, в Новгородской 0,12%, а в Псковской 0,07%. И это при том, что во всех этих областях тестировали и тех же самых наркоманов.
Ну не парадокс ли?
Если ты наркоман, и в 2006 году тестировался на ВИЧ, то разница в вероятности получить положительный результат тестов в Ленинградской и Псковской области составляла 6 раз!
Разве эта разница сама по себе является и объясняется только разницей между регионами в процентном количестве наркозависимых и ВИЧ-положительных? Но это же только официальная выдуманная версия. А что вы скажете опять же о том, на что положительно реагируют ВИЧ-тесты? На героин в крови? Ну-ну...
И сразу же смотрите на статистику по беременным ВИЧ-положительным. Почему в Псковской области в 2006 году вероятность получить ВИЧ-диагноз при беременности была в 5 раз меньше, чем в Ленинградской? С чем это связано? С ВИЧ-вирусом? Или всё-таки мы действительно пока не имеем ответа на вопрос о том, каковы причины положительной реакции ВИЧ-тестов?
Или даже возможно вся эта подозрительно пропорциональная раздача ВИЧ-диагноза по регионам и категориям может быть объяснена тем, что она является заведомо управляемой, или сама статистика подаётся в таком виде, чтобы создавать полную иллюзию пропорциональности между заболеваемостью наркоманией и раздачей ВИЧ-диагнозов?
Вы подумали, что эта диаграмма так случайно получилась? Ничего подобного. По другим регионам то же самое. ВИЧ-эпидемия не только фальшивая, но и заведомо контролируемая.
На следующий год то же самое.
И на следующий год то же самое.
И дальше то же самое.
Тут в Красноярске с наркоманами перебор был, но если убрать эту категорию, то опять же пропорции практически 100%.
Где в России меньше всего ВИЧ-позитивных?
Это данные по 2006-2010 годам. Обследовано 50 тысяч человек, и ни одного ВИЧ-позитивного не нашли!? Вы ещё сомневаетесь в том, что ВИЧ-эпидемия искусственная и контролируемая? И что даже нет смысла искать ответ на вопрос о причине положительной реакции ВИЧ-тестов? И что с того, что в этом округе всё-таки нашли около сотни ВИЧ-позитивных? А ведь обследовали практически всё население!
Резюме. ВИЧ-эпидемия в России изначально была пристроена к эпидемии героиновой наркомании. И даже сама статистика ВИЧ-эпидемии делалась так, чтобы создать полную иллюзию того, что ВИЧ-эпидемия идёт прямо по пятам эпидемии наркомании. Но просто невозможно поверить в то, чтобы и заведомо фальшивые ВИЧ-тесты тоже точно так же давали положительные результаты в нужной пропорции в разных регионах. Такого просто не может быть, чтобы среди тех же беременных или больных ЗППП, или обследуемых по клиническим показаниям, разница в процентном количестве положительных результатов составляла 10 и более раз.
Сама статистика ВИЧ-эпидемии доказывает, что эта эпидемия не просто фальшивая, но и контролируемая, и ВИЧ-диагноз ставится даже не на основе недостоверных ВИЧ-тестов, а в зависимости от места проживания человека, и вся эта статистика искусственно подгоняется под то, чтобы создавать полную иллюзию того, что ВИЧ-эпидемия идёт в России вслед за эпидемией внутривенных наркотиков. Внешне это выглядит правдоподобно, но если коснуться вопроса о том, по каким причинам ВИЧ-тесты дают положительный результат, то вся эта фальшь становится самоочевидной. Просто не может такого быть, чтобы при ВИЧ-тестировании разница в процентном отношении выявляемых ВИЧ-позитивных даже в соседних регионах составляла 10-20 раз.
То есть, если бы просто в течение последних 20 лет проводилось ВИЧ-тестирование населения России, и ВИЧ-диагноз ставился бы на основании ВИЧ-тестов, то статистика в регионах была бы более-менее пропорциональная и одинаковая. Но ВИЧ-диагноз ставится не только по результатам тестирования, но и в зависимости от места проживания человека. В Самаре или Иркутске можно просто-запросто получить ВИЧ-диагноз. А в Грозном или в Якутске это в десяток раз менее вероятно. Разумеется, причина этого не в эпидемии ВИЧ-вируса, а в том, что нас самым наглым образом дурачат этой мифической эпидемией. Всё...
в каком регионе проплаченных евреев больше,там и статистика выше.
просто гешефт.рвачи сами это подтверждают.
Точно, Вы правы, в Екате центральный штаб пятой колонны и там просто пандемия спида. Надо вытурить из области чуждый элемент и пандемия закончится.
ВИЧ, птичий, свинной грипп, … – средство манипуляции не только финансами, но и сознанием людей и государств
Хочу сказать спасибо модераторам сайта.
Есть проблемка с тем, что на утверждение автоматически отправляется черновик статьи, то есть незаконченный материал.
Поэтому сначала появилась половина статьи, и позже вся целиком. Я ессно писал в модерскую через доступную кнопку. Услышали и помогли.
А вообще это неудобно, если черновик сам собою отправляется на утверждение, когда автор ещё не закончил статью, а просто чай пьёт. Так что теперь, без перекура за полчаса всё написать, и вставить все картинки?
Ладно. Справимся.
Главное, я правда модераторам благодарен за помощь. Пусть бардак с публикацией черновиков, зато в модерской нормальные люди. Спасибо!
Сайт хорош – И темы наши -Про нас – -
Пусть перепостят или ” перепостиваючат” с сайта http://rodrus.net
Там много про ЗДРАВОМЫСЛИЕ ДЛЯ НАС -СЛАВЯН
Всем Благ и Здравомыслия
СПИДа нет, это просто афёра в стиле хуцпы. Предположение такое: за ВИЧ и СПИД выдают простое ослабление иммунитета, или скрытое венерическое заболевание, или гепатит С, или совокупность этих или других заболеваний.
Торопов. Твой окоченевший труп будет уложен на секционный стол КОрпуса патологии. Затем будут описаны все пятна. Затем будет разреана кожа на черепе, и пилой распилена твоя черепная кость. После этого секционным скальпелем “моск” будет извлечен из черепа. И отправлен на исследование под микроскопом. Затем наступит второй этап секции. Твоя тушка будет рассечена от подбородка до твоих яиц. И наступит извлечение всего органокомплекса. От сердца и легких до яичек и кишок с желодком.
На всё воля Бога. Как Богу угодно будет: так и будет. А твоё желание, тролль и маленький человечек, не в счёт.