Главная » Аналитика, Мировоззрение, Политика

А если не «Рашка»?

17:10. 31 октября 2016 Просмотров - 5,642 23 коммент. Опубликовал:

Источник: Взгляд // Татьяна Шабаева
Студентка МГИМО и дочь чеченского олигарха Мусы Бажаева, отвечая на вопрос в соцсети «Где лучше, в США или в Рашке?», написала, что «везде лучше, чем в Рашке».

Кто-то куда-то стукнул, закрутился скандальчик с участием ректора МГИМО Торкунова и депутата Госдумы Милонова, Бажаева была вынуждена оправдываться.

Оправдывалась она так: «Да, я неосторожно назвала Россию «Рашкой», но это не я ее так назвала. Мне задали вопрос, и я неаккуратно процитировала человека, который так назвал Россию». И ещё раз то же самое: «Я слово «Рашка» вообще употребила в первый и последний раз в жизни, оно мне пришло в голову не самой».

А давайте предположим, что мы ей верим. Что Бажаева прежде никогда-никогда и в будущем никогда-никогда не скажет это слово, которое «пришло в голову не самой».

Давайте представим, что будущая сотрудница МИДа сказала «уважительно». Вот так: «Везде лучше, чем в России».

Вам стало легче? Нет, правда? Это будущая чиновница МИДа говорит о своей стране. Вы, граждане России, доверяете ей представлять Россию в международных переговорах?

Да, верно, вас никто не спросит. Но и вы – не обратите внимания.

Теперь представьте, что студентка МГИМО чуть умнее. Совсем немного. Средний уровень чиновников МИДа. Она вообще на публику ничего «неполиткорректного» о России не говорит, но она – так думает.

Вам стало легче?

Почему я предполагаю – разумеется, без железной гарантии, – что «они так думают»?

Например, потому, что слушала однажды баснословного профессора Зубова – выпускника МГИМО, в течение тринадцати лет – преподавателя МГИМО, противника русского Крыма и большого радетеля за равное представительство в парламенте всех народов России.

Так вот: сей профессор Зубов рассказывал, как еще в конце шестидесятых – начале семидесятых годов обучавшаяся в МГИМО золотая молодежь презирала советский строй.

Отличие профессора Зубова было только в том, что он презирал Советы громче других, но даже его из МГИМО не исключили: вступился папенька, начальник управления Министерства судостроительной промышленности СССР.

А игры детей советских наркомов в «четвертую империю», с группенфюрерами и рейхсфюрерами – и это в 1942–1943 годах!

Или вспомните фильм Владимира Меньшова «Зависть богов»: самый ярый антисоветчик в нем – министерский референт, живущий в Доме на Котельнической и не вылезающий из загранкомандировок. Думаете, это выдумка?

В фильме представлен 1984 год – всего через несколько лет начнется козыревщина, последовательная сдача советских позиций в Европе… Думаете, это случайное совпадение?

Почему так? В наивной формулировке российского обывателя – «Почему же они так ненавидят Россию?», ибо, хотя выше речь шла о советском строе, демонтаж его происходил с таким явным, демонстративным пренебрежением к разделенному русскому народу, что одним антисоветизмом дело не ограничивается.

Давайте представим добронравного, ничем не провинившегося представителя российского МИДа.

Примем как данность, что таковым был, например, покойный В. И. Попов – почетный доктор Дипломатической академии, лауреат Госпремии СССР. Профессор МГИМО, автор учебника «Современная дипломатия».

В этой содержательной книге есть особенность. Попов в ней рассказывает о том, как изворотливо защищают интересы своей страны англичане когда речь шла о государственных интересах, совесть наших английских партнеров по переговорам становилась эластичной»); как по-бульдожьи вцепляются в свои позиции немцы немецкие дипломаты выступали на переговорах как воины, они не любили компромиссов, шли на них в последний момент, отстаивали свои позиции до конца»); как,«несмотря на весьма дружественные отношения с СССР», моментально загорается лампочка в глазах арабов, когда речь об интересах мусульманских меньшинств…

Но о чем же говорит профессор Попов, обращаясь к российским студентам, будущим российским дипломатам?

А вот о чем: они не должны лгать, им следует искать компромисс, они не должны «впадать в шовинизм». Иными словами: оружие, которым свободно пользуются наши оппоненты на международной арене, будущим российским дипломатам представлено как ненадлежащее.

И это – наши лучшие. Тот же В. И. Попов – не «козыревец», а «примаковец». Каковы наши худшие – можете вообразить по словам студентки Бажаевой, которую осудили потому, что она брякнула то, что другие лишь думают.

Кстати: когда она говорит, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно» – вы совсем не можете её понять? Вам честно кажется, что Москва – комфортное и приятное место?

Полагаю, что по этому поводу как минимум возможны разные мнения, даже если вы признаете право Москвы выкачивать деньги на собственное обустройство за счет обустройства регионального – прежде всего за счет русских провинций, у которых нет никаких козырей в торговле с федеральным центром.

Слова Бажаевой о Москве (и даже о России) возмущают не потому, что они не имеют под собой ни малейшего основания.

Они возмущают потому, что исходят от представительницы топового круга, от женщины, чье семейство выкачало из этой скверной Москвы, из этой гадкой «Рашки» инфернально огромное количество денег и не приобрело даже толики благодарности…

А что, от этих людей можно было ожидать благодарности?

И, конечно, её слова возмущают потому, что так говорит наша будущая управленческая «элита». Это говорит будущее – возможно, не неизбежное, но уготованное для нас.

Ведь, между прочим, «ничего такого особенного» она вообще не сказала. Не верите?

Почитайте профессора МГУ – кандидата филологических наук, доктора культурологии – Елистратова. «Рашка», по его мнению, – это вообще нормальное слово, просто молодежь так шутит.

После многословных извинений Бажаевой – которая даже сама явно не считала, что «Рашка – это просто шутка» – над профессором МГУ можно хохотать гомерически, хохотать до слез…

Да, друзья мои. Да. Это – наша интеллигенция.

Это и есть те, кто формулирует для нас, что «принято» и что «не принято», каковы мотивы, намерения, подтекст. Это ученые степени. Это лучшие – и уж во всяком случае наиболее престижные – вузы нашей страны.

У нас нет национальной интеллигенции, и тем более в гуманитарных науках. У нас таковая интеллигенция от-сут-ству-ет.

И, что даже хуже, её место не пусто – на нем уже очень прочно утвердились люди с учеными степенями и холодными сердцами. Люди, от которых десятки раз мне доводилось слышать: «таково естественное течение вещей».

А речь шла – о вытеснении русского языка и русской культуры из бывших союзных республик… А речь шла – об ослаблении позиций русского языка уже в республиках внутри самой РФ… А речь шла – об утрате Пушкина в сознании русских учеников…

«Сейчас другое время и другие реалии…» Да бросьте! Реалий Пушкина не было уже при наших дедах, отчего ж они не сочли, что стихи про ямщика на облучке – темны и непонятны, и, стало быть, устарели?

Но, по их мнению, «таково естественное течение вещей», и даже «Рашка» – это уже нормально. Естественное ведь течение! Как любит говорить лингвист и повсеместный эксперт Кронгауз, «мы просто регистрируем».

«Почему они так ненавидят Россию»…

Мои добрые читатели часто полагают, что национальным чувством управляет судьба, фатум. Родился в России – люби Россию. Если родился в России и «не любишь Россию» (сиречь признаешься в этом, как призналась дочь олигарха Бажаева) – значит, предатель.

Но оно так не работает. Тончайшая богатейшая прослойка, живущая за счет присвоения национальных богатств, просто по определению не может уважать остальное население.

Один богатейший город, живущий за счет иссякания регионов, просто по определению не может считать, что интересы регионов не менее важны, чем его интересы.

Полтораста национальных элит, каждой из которых твердят, что они должны быть совершенно равноправны, но часть которых к тому же имеет в кормлении специально за ними закрепленную территорию, – эти национальные элиты не способны ни обогащать, ни хотя бы уважать русскую национальную элиту, которая единственная на каждом шагу боится, как бы её не обвинили в «шовинизме», а потому – по определению! – не может быть национальной.

Это системный порок. И странно не то, что дочь чеченского олигарха «призналась», а то, что нам для того, чтобы мы хоть слегка, хоть на день возбудились, надо впрыснуть лошадиную дозу чьей-нибудь наглой откровенности.

А если наглость не откровенная? А если она скрытная, чинно-благородная, как «естественное течение вещей»? Тогда можно спать дальше.

Метки: чит.клуб

23 Комментария » Оставить комментарий


  • 3837 3086

    Просто процитирую: “Перед нами фактически родовая российская травма: какая бы элита ни приходила к власти, она немедленно окукливается, замыкается на себя и начинает жить отдельно от страны, с каждым поколением все хуже и хуже представляя себе ту территорию, которой она управляет, и все больше ненавидя дикарей-туземцев, которые создают проблемы для её комфортного существования…” … Моральные упреки (“элитки”) в адрес того, кто из последних сил выживает в нечеловеческих условиях, напоминают сетевой анекдот: «Человек с Рублевки советует человеку с помойки выйти из зоны комфорта».” (Источник: https://cont.ws/post/415436)

    И еще цитата (чуть ли не полностью, но оно того стоит) -
    “Тема обитания за границей и возвращения на Родину детей наших чиновников и богатеев никак не улегается. Видно, зацепила за живое «остальной народ». Слова дочери олигарха Элины Бажаевой «Везде лучше, чем в *****!» прозвучали как некий путеводный лозунг российской золотой молодежи. Очередного керосина в огонь добавили широко растиражированные рассуждения дочки путинского пресс-секретаря Пескова Лизы о том, что жить в Европах – это и есть истинный патриотизм. Сама страна мол виновата, что таким папиным дочкам больше по душе западный шик, чем тусклая, обобранная до нитки невесть кем Россия.

    Но дело-то не в детях, а в ОТЦАХ. (!!!) Тут вышла на поверхность какая-то явно системная проблема. А системные проблемы требуют, как минимум, системного отношения, а ещё лучше – системного решения.

    В какой-то мере такое решение предложил публицист Егор Холмогоров:

    «Меня поразило заявление от МГИМО, что ректор проведет с Элиной воспитательную беседу. О чем может быть беседа ректора со студенткой института международных отношений, если будущий дипломат называет страну, интересы которой собирается защищать, ******? И говорит, что лучше где угодно, то есть, по всей видимости, и в Эфиопии, и в Сомали, чем в этой *****. На мой взгляд, разговор может только об одном: сударыня, а когда вы, собственно, заберете документы из нашего богоспасаемого учебного заведения? Больше разговаривать тут не о чем.

    Но там есть и второй интересный факт. Это то, как вообще золотая молодежь, как дети и внуки наших олигархов относятся к России. Они относятся к ней как к кормовой базе своих родителей. Даже не как к своей собственной. То есть сами они зарабатывать у нас деньги не собираются. Надеются, что просто по факту того, что их родители что-то здесь украли, распилили, открыли что-то, называемое бизнесом – а что такое этот «бизнес», вы понимаете – что по этой причине наша страна, как крепостная, будет им, как барам, платить. А они будут ее презирать, будут в нее плевать, находясь большую часть времени за границей. Они будут такими барами – иногда приходить сюда, говорить, какие мы уроды, после чего уезжать кататься дальше по Европе и Америке…
    Что на такое отношение можно ответить? Сейчас наша экономика испытывает очень большие трудности. Богатства родителей этих золотых деток в 90-е создавались за счет того, что все распиливалось и разрушалось. Разрушались заводы, снимались станки, продавались провода, спиленные на металлолом. И так далее. Вообще все эти богатства по большей части создавались на разрушении.

    Сейчас уже разрушать нечего. А созидать эти люди не умеют. Они не умеют создавать эффективные производства, выпускать товары, которые можно продать, получив за это деньги. Соответственно возникает вопрос: а на что они, собственно, будут содержать своих сынков и дочек? По всей видимости, на то, чтобы что-то отнимать у нас. При помощи налогов, повышения всевозможных тарифов, путем различных ухищрений, при помощи которых олигархат обычно пристраивается к государству.

    И как быть при таком раскладе нам? Скажем, к тебе приходят и говорят: гони деньги на эту девчонку, которая называет твою страну ******. Как к этому относиться? По всей видимости, эти богатеи считают нас завоеванной страной, которая вынуждена им платить дань.

    А что должна делать завоеванная страна? С моей точки зрения, она должна начинать борьбу за национальное освобождение, за свой суверенитет. Потому что колониям вообще надлежит вести антиколониальную борьбу. То есть эти поработители хотят, чтобы мы их воспринимали как тех, от кого надо освободиться? Они этого скоро добьются…»

    Мысль вообще-то более чем назревшая. Сколько ни вливай в этих деток, в эту «золотую бочку» России – им все будет мало. Общество уже начинает это ощущать своим карманом, осталось только допонять, что дети вообще тут ни при чем: у них на языке лишь то, что у папаш их на уме.

    Призвать этих папаш к уму, к делу – думаю, надежда небольшая: не из того места руки у них растут. А вот снять их, как накипь, с нашей экономики, лишить наворованного, к чему еще 10 лет назад призывал тогдашний глава Счетной палаты Степашин с своей книге «Анализ процессов приватизации…» – будет самое оно!”

    (Источник: http://publizist.ru/blogs/107999/15366/-)

    Ну и в завершение – интервью с Сатановским (https://pandoraopen.ru/2016-10-31/evgenij-satanovskij-aleppo-nado-bylo-dozhat-v-fevrale/), который как бы заранее отвечает мечтателям о “смещении папочек продавшихся отпрысков” – “Устойчиво только наше правительство: оно вечно. Из него, кого ни вышиби, так все равно переназначат. Вот министра Мутко вице-премьером сделали. Более устойчивое правительство я придумать себе не могу.” Про Ткачева, Сердюкова, Зурабова и пр. даже вспоминать не буду…

  • 1766 1170

    ” Почему отечественная элита презирает свою страну? ” Из статьи ( ” ******* дети “) ПОДУМАЛОСЬ : – КОМУ – ТО ЕЩЁ ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ” ЭТИ ” , С ПОЗВОЛЕНИЯ СКАЗАТЬ , ЭЛИТАРИИ ПРЕЗИРАЮТ ? И С КАКОГО ПЕРЕПУГА ” ЭТИ ” ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ? И СВОЮ БЛИЖНЕВОСТОЧНУЮ СРАНУ ” ЭТИ ” НЕ ПРЕДАЮТ , АЖ НИКАК . НУ , И ВОТ ВАМ ПАССАЖ ИЗ СТАТЬИ :
    ” Вся столичная «золотая молодежь» рассуждает в том же духе. Эти мальчики и девочки мнят себя кем-то вроде патрициев. Они уверены, что мерилом успеха является толщина кошелька, и что они вправе возвышаться над миром, поскольку законы писаны только для «B Y D L A».” ( Из статьи ” ******* дети “)

    Да ” эти ” не мнят , а являются патрициями , по положению вещей на сегодняшний день , разумеется . И , буде оставаться таковыми , до тех пор , пока на их тезу : ” … всё куплю сказало Злато ! ” эти ” эти ” и их дети не получат от B Y D L A ( безсловесный , безвольный , заклеймённый крупный рогатый скот – польск ., разговорное , презрительное ) антитезу : ” …всё возьму сказал булат ! ” А , пока , одно B Y D L O пишет статейки , а другое эти статейки почитывает , статус КВО сохраняется . Умные умствуют , а храбрые действуют ! Полагаю , кто действует , а кто умствует понятно . Так , что патриции они – патриции ! Ведь это они действуют !

    НУ , ВЫ , ДЕРЖИТЕСЬ ЗДЕСЬ ! И ХОРОШЕГО , ВАМ , НАСТРОЕНИЯ !

  • 1766 1170

    Пробежался по статье по диагонали . Вопрос к автору 1 ый : Скажите , зачем ( хочется спросить на хрена ) вы строчите эти опусы неимоверной длинны наполненные такой же неимоверной банальщиной ? Вопрос 2 ой : Если , вы , полагаете читателя дебилом и жуёте так тщательно пережёванное , что не умещаетесь на одной странице , то в чём смысл вашего ” титанического труда “?

    • 6263 4173

      Донести массам, что хватит подчиняться этой власти. И начать неподчинение хотя бы с мысли, а что делать? И начать искать пути сопротивления этой технологии жизни.

      • 1766 1170

        Я конечно , дико извиняюсь , но позвольте поинтересоваться , это кого , вы ,массой именуете ? И , где , вы видели такую массу , которая ещё и мысли имеет . Во многих случаях даже присутствие головы не гарантирует наличие таковых . Этот , с позволения сказать , опус опубликован администратором и , если бы администратор хотел что – то там донести , публикнул бы материал находящийся у него на разсмотрении аж с 27 -го октября . И , хотя , автором этого материала является ваш покорный слуга , смею утверждать , что мой текст сильнее , во всех смыслах . И главное , он короткий и хлёсткий , как хук . А в доказательство сказанного , вот вам заголовок вышеупомянутой статьи :

        Азъ воздам ! Или чтоби – да , таки – нет …, а также не надо делать мне , как лучше оставьте , как хорошо !

        А , вот текст :
        Теперь всё плохо , а будет ещё хуже , таки , если всё останется , как теперь . Шо я имею ввиду ? Когда гости говорят хозяину , шо они тут раньше и он забыл кто здесь хозяин , они не знают , где и что у хозяина отложено – на чёрный день , для слишком дорогих гостей . Кто знает , может быть , у хозяина уже был опыт разставания на веки с дорогими и настойчивыми гостями . Ну , если не у него самого , то у его родителей . Вы скажите , да ладно , даже соседи не помнят , чтобы кто – то посторонний выходил из этого дома . Таки , и я об этом же . Уже никто , никогда не выходил ?

        Что называется , сравнение очевидно . Именно , поэтому вопрос и был задан администратору без разшаркиваний и обиняков !

  • 10 10
  • 10378 4946

    Я, понимаю, что МГИМО, нужно чистить от прозападной нечисти, но не трогайте нашего, Валентина Катасонова, который является умнейшим Человеком, в Нашей стране.
    Я не буду возражать, если распустят всё МГИМО, и останется один Человек, Валентин Катасонов, который и возродит данный институт в новой, полезной, для Нашей страны, формации.

    • 6263 4173

      Его то в первую очередь надо гнать.
      Его мысль – подчинить человека иудейской религии.
      Основная масса “патриотов” находится под влиянием кислотной среды христианства и мусульманства. Не можете вы, с христианством в голове принести волю народу. Максимум на что вы способны, так это дать свободу. А если вы не знаете значения слов свобода и воля, то далее мои разъяснения безполезны (я не ошибся написав не бесполезны, а именно через “з”- беЗполезны).

  • 7180 3994

    Если не создадим мафию(клан) в которую будут входить русские патриоты и она будет пополняться деятельными людьми,то кое что может измениться.А так мразоват ,которая все хочет за чужой счёт будет всегда.

  • 2179 1952

    Это не элита. Это то, что всплывает. Очистные сооружения видели? Что там по верху плавает? Вот это оно и есть!

  • 666 527

    Ну дочка уже публично призналась, что своей головой она думать не умеет.Ждем извинений от папы.

  • 23239 11857
  • 957 699

    О каком обсуждении дочек и отцов может идти речь, если в “ЯЩИКЕ ПАНДОРЫ” установлен лимит на голосование.
    Ещё раз это доказывает что Росссия колония США и ЕС. Как скажут так и будет.
    Три раза поставил плюс и всё – лимит на голосование закончен.

  • 0 0

    У баб никогда в голове мыслей кроме денег и секса не возникало. Поэтому осуждать какие-то высказывания с их стороны нельзя. У них такая доля (житель гарема!)

  • 10378 4946

    Идиоты, пропитанные религиозным дурманом, не могут считаться – людьми.

  • 379 271

    Что же их тут держит,попробовала она в США иметь 150 неоплаченных штрафов и там так по хамски вести себя на дорогах!!!

  • 1 1

    Не будут эти мажоры у руля некогда.К власти приходят голодные и злые. Мама с Папой вечно не живут, умрет папа у этой тупой девочки. И она станет простой сасалкой, только с наследством. А наследство можно или просрать, или приумножить. На умножить я так понял у нее ума нет…. Успокойтесь кухонные копротивленцы! С интернета вы нечего вокруг себя не измените….

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)