Сказка о десяти миллионах

Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных...

Комментарий редакции

Тезисы автора:
1. Сталин и Черчилль обсуждали тяжесть коллективизации, но цифры Сталина о репрессированных крестьянах явно не совпадают с исторической действительностью.
2. В советской прессе часто использовались неправдивые данные о репрессиях, и современная статистика показывает, что количество зажиточных крестьян было значительно меньше, чем 10 миллионов.
3. Политика коллективизации была необходима для спасения страны от голода и развития сельского хозяйства, и ее трудности не должны сравниваться с войной.
4. Коллективизация позволила избавиться от первых классов, которые препятствовали прогрессу, а не только от «лодырей и пьяниц», как это трактуют либералы.
5. Огромные потери и общественные волнения, возникавшие вследствие раскулачивания, обусловлены социальной борьбой в деревне, а не исключительно действиями правителей.
6. Коллективизация сопровождалась активной поддержкой со стороны бедноты, что показывало их ненависть к кулакам, но при этом велись и террористические действия против колхозников.
7. Крестьяне сопротивлялись, создавая отряды самообороны, что показывает, что они понимали значимость этой борьбы.
8. Раскулачивание происходило не только в соответствии с указаниями сверху, но и благодаря поддержке местных активистов и населения.

Вывод:
Автор считает, что коллективизация, несмотря на свои трудности и потери, была необходимым шагом для обеспечения будущего страны, и расхожие мифы о репрессиях и агрессивном раскулачивании отнюдь не отражают реальную картину. Рассматриваемые события должны анализироваться в контексте борьбы между различными слоями населения, а не только как односторонняя репрессивная политика.

Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийскую позицию, пытаясь оправдать действия советского правительства в ходе коллективизации и раскулачивания. Хотя некоторые исторические факты действительно могут быть подвержены интерпретации, акцент на необходимостях экономики и политике рассматривается спорно. Необходимо учитывать, что мнения о событиях этого времени до сих пор остаются предметом научных и общественных дискуссий, и многие из утверждений автора требуют большей проработки и независимого анализа.

Редактор: mini4o