Роль: Подписчик
На сайте с 21.07.2016
Последний визит: 18 марта 2017 8:22

История изменений кармы

21 июля 2016 (карма +2, голосов: 1)
[15:04] +2Вьеха поддержал комментарий: "Другого способа предупреждения..." к статье ""Пакет Яровой" оказался отвлекающим маневром?!!"

Влияние сообщества

Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.

Влияние на карму участников

Воздействие на карму участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.

Комментарии

  • Трудно считать геотермальную энергетику возобновляемой.

  • Почитал сказочки и не понял, для кого сие написано? Если для глупой молодёжи, так сегодня все перемешались и у каждого есть в предках и раскулаченный и НКВДист. И рассказы о раскулачивании конкретно своего предка помнит каждый. А вот партийная бабка о раскулачивании ничего не рассказывала, всё больше про спорт, да другие достижения. Почему бы это?

  • Другого способа предупреждения террактов, кроме профилактического подхода нет. В древности терракты профилактировались уничтожением всех чужаков рядом. Нам придётся выявлять девиантное поведение и ограничивать в возможностях своих людей. Нам придётся ограничивать отдельные социальные и национальные группы. Штаты, к примеру, имеют списки на десятки тысяч людей, которым никогда не продадут билет на самолёт, которых никогда не примут на работу, которых не впустят в страну… Деваться некуда: и у нас должно определиться с подозрительными контингентами, которым придётся ограничить перемещение по стране, доступ к образованию и некоторым видам работ. Спор может идти только о способах выявления таких персоналий и о формах запретов. Поэтому, хотя я тоже противник Яровой, но не согласен с автором статьи, который считает недопустимым нарушение абсолютного соблюдения абстрактных демократических идей. Нам придётся для защиты демократии урезать демократические свободы. Но способ, предложенный Яровой бесполезен для выявления потенциальных террористов. Он чрезмерно затратен, ставит под удар честных граждан и , следовательно, вреден. Правоохранители не используют имеющихся в открытом интернете данных на явных врагов государства, зачем им в таком случае ещё и дополнительная информация, которой они просто не смогут воспользоваться?