Говорят, история повторяется…
И З З А Л А С У Д А С В О Р А К Р О В А В Ы Х С О Б А К Михаил Кольцов. Когда встают прохвосты, которых судебный язык корректно называет подсудимыми, когда они встают и начинают, то с прибитым видом кающихся грешников, то с цинической развязностью кающихся негодяев, подробно рассказывать о своих чудовищных деяниях, – хочется вскочить, закричать, ударить кулаком по столу, схватить за горло этих грязных, перепачканных кровью мерзавцев, схватить и самому расправиться с ними. http://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/14/10/19/istoriya-sssr-vrachi-vrediteli.jpg Но нет, надо сидеть и слушать. Слушать и понимать. Слушать и смотреть. Слушать, смотреть и запоминать этот последний, уходящий во мрак прошлого страшный призрак фашизма – разгромленный, разбитый в его бессильной попытке погубить советский народ, затемнить яркое солнце советской страны. Вот они сидят за прочным барьером, под стражей красноармейцев с винтовками, плененные, обезвреженные звери. А ведь они бродили на свободе! Наглыми...
Читать далее 765 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Подсудимые на судебном процессе представляют собой отвратительных преступников, замешанных в фашизме и вредительстве против советского народа.
2. Эти лицемеры и злодеи скрывались под личинами, выставляя себя людьми разных положений, но на самом деле были членами одной преступной банды.
3. Политические и уголовные преступления слились в один ужасный узел в случае с подсудимыми, которые активно работали на разрушение советской власти.
4. Важные фигуры, такие как Бухарин и Рыков, являются коварными интриганами и агенты антисоветских сил, которые стремились к реставрации капитализма.
5. Прокурор Вышинский успешно разоблачает подсудимых, заставляя их признать свою вину.
6. Троцкий, как заочник, продолжает управлять из-за границы, причиняя вред народу.
7. Совершенные против народа преступления не останутся безнаказанными, и советский народ продолжит строить новое счастливое будущее.
Вывод: Автор утверждает, что судебный процесс над подсудимыми является важным моментом в борьбе с фашизмом и вредительством, демонстрируя, что справедливость восторжествует, а советский народ будет продолжать свое развитие даже после угроз со стороны внутренних предателей и внешних врагов.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют идеологической позиции своего времени и отражают отношение к судебным процессам в СССР 1930-х годов. Эта статья явно пропагандирует взгляды советской власти, изображая противников как злодеев и предателей. Большая часть утверждений автора не имеет научной или объективной основы, хотя и соответствует политической дисциплине той эпохи. Это демонстрирует типичный пропагандистский подход к освещению событий, что важно учитывать.
1. Подсудимые на судебном процессе представляют собой отвратительных преступников, замешанных в фашизме и вредительстве против советского народа.
2. Эти лицемеры и злодеи скрывались под личинами, выставляя себя людьми разных положений, но на самом деле были членами одной преступной банды.
3. Политические и уголовные преступления слились в один ужасный узел в случае с подсудимыми, которые активно работали на разрушение советской власти.
4. Важные фигуры, такие как Бухарин и Рыков, являются коварными интриганами и агенты антисоветских сил, которые стремились к реставрации капитализма.
5. Прокурор Вышинский успешно разоблачает подсудимых, заставляя их признать свою вину.
6. Троцкий, как заочник, продолжает управлять из-за границы, причиняя вред народу.
7. Совершенные против народа преступления не останутся безнаказанными, и советский народ продолжит строить новое счастливое будущее.
Вывод: Автор утверждает, что судебный процесс над подсудимыми является важным моментом в борьбе с фашизмом и вредительством, демонстрируя, что справедливость восторжествует, а советский народ будет продолжать свое развитие даже после угроз со стороны внутренних предателей и внешних врагов.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют идеологической позиции своего времени и отражают отношение к судебным процессам в СССР 1930-х годов. Эта статья явно пропагандирует взгляды советской власти, изображая противников как злодеев и предателей. Большая часть утверждений автора не имеет научной или объективной основы, хотя и соответствует политической дисциплине той эпохи. Это демонстрирует типичный пропагандистский подход к освещению событий, что важно учитывать.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
почитал заседание из зала суда-там и про голодомор рассказано и про то как готовили революцию-переворот,опускание уровня жизни людей.Сейчас тоже можно устроить парочку таких процессов..посадить Кудрина и Чубайса..много чего интересного можно узнать .