Настоящая история России пробивается сквозь библейские редуты
В апреле 2009 года во время съёмок на «Первом» телепередачи Александра Гордона «Аркаим, гость – Геннадий Зданович» член-корреспондент РАН Евгений Черных рассказал мне такой занимательный случай из своей собственной жизни. За несколько лет до этого Евгений Николаевич был в Аркаиме. И вот, смотрит он, а по территории памятника в полной задумчивости разгуливает христианский священнослужитель. Ходит, удивляется. А потом и спрашивает у академика, мол, а сколько же лет этому городу? На что археолог отвечает: 5 тысяч лет. Священнослужитель сначала удивился и восхитился. А потом спохватился и говорит: это невозможно, тогда человека не могло существовать, ведь в те времена и самого Христа ещё не было! Вот вам реальный случай смыкания науки и религии. И такие смычки случаются постоянно. Вы, наверное, удивитесь, но побеждает отнюдь не наука. А – религия. Храм науки Рассмотрим одну такую религиозную победу. Она касается так называемой «африканской теории» происхождения человека. И с этой теорией рядом идёт ещё одна – человек, будто бы, представляет один единственный...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Религия преобладает над наукой в вопросах происхождения человека, что повторяет средневековую ситуацию, когда церковь занималась научными изысканиями.
2. Африканская теория происхождения человека основана на религиозных догмах и отсутствует научное обоснование; существование одного прародителя противоречит фактическим данным.
3. Научные конференции всё больше становятся аналогами религиозных служб, где отрицаются альтернативные археологические данные, включая российские и китайские артефакты.
4. Научные исследования и публикации, придерживающиеся африканской теории, затмевают истинное происхождение человека на Русской равнине, где мог образоваться уникальный вид.
5. Применение библейских постулатов в научных исследованиях приводит к искажению исторической правды и созданию новых "религиозных" догм в науке.
6. Современная наука нуждается в отрыве от религиозных заблуждений и возвращении к истинному поиску знаний о происхождении человечества.
7. Слово "русанроп" обозначает древнего человека, который жил на Русской равнине, подчеркивая его уникальность.
Вывод: Статья утверждает, что наука под воздействием религиозных догм и политической ситуации терпит поражение перед верой. Автор называет необходимым возвращение к исторической правде и отказ от навязанных догм, которые отвлекают от истинного понимания человеческих корней.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют признаки конспирологического подхода и не соответствуют современным научным взглядам. Большинство антропологических исследований подтверждают происхождение человека из Африки, и хотя в науке ведутся дискуссии, научный консенсус на данный момент поддерживает необходимость дальнейших исследований, но основывается на многолетних данных и взаимосвязях различных исследований. Статья не учитывает достижения современной науки и выглядит как попытка создать альтернативный нарратив с ярко выраженным пророссийским уклоном.
Тюняев молодец, все верно изложил, да и с Клесовым в тесной творческой связке , что многое объясняет и дает железные аргументы ДНК-генеалогии.
А то,что данные академики почему-то предпочли жить в США,не настораживает?Опять купились на сказки жд?