Вечные заложники Большой Лжи. Вокруг 11 сентября.

5585 2
Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925) как «ложь настолько „колоссальная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить реальность так бесстыже».
 
Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.
Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.
Это соответствует их примитивной душе.
Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.
Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.
И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу.
Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.
Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.
Адольф Гитлер.
 
Прошло уже 15 лет со дня печально знаменитого теракта в США, известного как 9/11 или 11 сентября. И давным-давно ни для кого не секрет, что этот теракт совершён совсем не какими-то арабскими террористами-смертниками, и правда об 11 сентября такова:

1. Никакие 4 пассажирских Боинга не разбивались в этот день в США, и все сведения о катастрофах этих самолётов заведомо фальшивые.
2. Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке был полностью разрушен по технологии промышленного сноса, то есть попросту говоря был взорван. 
3. Мировое сообщество было нагло обмануто в том, что недопустимый промышленный снос ВТЦ был выдан американскими властями за террористическую атаку против США со стороны арабских религиозных радикалов. 

Всё это хорошо известно, но тем не менее официальной и как бы общепринятой версией событий 9/11 остаётся версия про террористов-смертников и 4 разбившихся Боинга. И ни одно мировое СМИ не выступило с её опровержением и раскрытием правды. И никто из нелюдей, виновных в этих событиях, не был привлечён к ответственности. 
А почему? 
Вопрос можно сказать риторический. Потому что всегда, когда речь идёт о Большой Лжи, поддерживаемой правительствами и ведущими СМИ, большинство людей оказываются заложниками навязанного им наглого обмана, и им чисто психологически трудно усомниться в том, что их правительства и средства массовой информации попросту нагло их дурачат как хотят. Поэтому такие события, как 9/11, будучи одновременно и преступлением, и наглой ложью, если и расследуются, то по заранее известному сценарию, и результат заведомо фальшивого расследования на веки вечные остаётся официальным и общепризнанным, и далее не подлежит сомнению и пересмотру, а карманные СМИ естественно никогда и не станут сообщать что-либо противоречащее той версии, которую эти СМИ сами же и создали. 
Так что всерьёз надеяться на то, что истина и справедливость восторжествуют, практически невозможно. Сколько ни было одиночек и даже групп, пытавшихся добиться правды - ничего не изменилось. А миллионам людей, которые объединившись могли бы добиться чего угодно - этим миллионам очень мало дела до подобных проблем. Более того, им просто спокойнее и легче жить, даже не зная всю правду о том, что и почему на самом деле происходит в их стране и в остальном мире.

Этот материал был подготовлен ещё 6 лет назад, и он не просто актуален без срока давности, как и само преступление 9/11, но вместе с тем является и наглядным примером Большой Лжи. И если кто-то из читателей уже знает правду, или узнает её сейчас, то это может помочь им понимать и разбираться и в других случаях Большой Лжи. Если американское правительство и карманные СМИ были замешаны в наглом обмане всех граждан США и всего остального мира, то как можно поручиться за то, что это не единственный обман, и таких обманов возможно десятки и сотни и тысячи. А ведь обман 9/11 повлёк за собой вторжение войск НАТО в Афганистан и Ирак, под видом борьбы с несуществующим "мировым терроризмом". 
Я понимаю тех людей, которым психологически трудно принять голую и жестокую правду. Но хочу сказать и о том, что принять правду способен любой человек, стоит лишь преодолеть свой страх перед ней. 

Материал довольно старый, многое сократил, чтобы не повторяться и не говорить лишнего, но оставшееся вполне может помочь увидеть истину.
 
1.
Это лучший фильм об 11 сентября:
11 сентября. Ключи к разгадке / September Clues (русские субтитры)
Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую "non plane theory", то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со "случайными очевидцами" и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!
Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.
 
 
Кратко суть:
 
1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты, невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.
Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.
 
2.
В 1999 году Эрик Дартон (Eric Darton) в одной из своих публикаций писал об экономическом закате Всемирного торгового центра. 4 октября 2001 года BusinessWeek со ссылкой на Дартона опубликовал статью под названием «Процесс создания руин», в которой есть такие слова:
 
С экономической точки зрения, торговый центр, субсидируемый с самого момента своего возведения, никогда не функционировал и даже не предназначался для функционирования без поддержки вечно скачущего рынка недвижимости.
 
«Близнецы» действительно приносили колоссальные убытки владевшей ими компании Port Authority. Они «сжирали» миллионы долларов в год только на самое необходимое – электричество, воду, обогрев, кондиционирование, канализацию и даже кислород, поскольку являлись герметически закрытыми зданиями.
 
С трудом верится, что пронырливый Сильверстайн не знал об этом. Вряд ли он не знал и о том, что «близнецам» требуется ремонт стоимостью как минимум 200 миллионов долларов с целью замены материалов, признанных в 1980-е годы вредными для здоровья, в частности, асбеста. Интернет-журнал Arctic Beacon пишет по этому поводу:
 
Городским властям Нью-Йорка хорошо известно, что ВТЦ был асбестовой бомбой.
В течение многих лет компания Port Authority пыталась добиться разрешения на снос зданий по экономическим соображениям, но получала отказ по причинам безопасности – из-за асбестовой проблемы для здоровья. Также хорошо известно, что единственная причина, по которой «близнецы» все еще стояли до 11 сентября, это колоссальные затраты, связанные с их поэтажной разборкой, поскольку сносить их было запрещено.
 
Вот таким вот экономическим геморроем были башни-близнецы на нью-йоркском заду: терпеть – больно, лечить – дорого, удалять – опасно. Как быть? И тут в образе мирового проктолога является наш дядюшка Ларри со своими миллиардами. Кстати, это был первый (и, как оказалось, последний) раз за всю историю ВТЦ, когда он перешел из одних рук в другие. Зато в какие руки!
 
Прекрасно понимая, что «близнецы» экономически не выгодны, Сильверстайн, попутно изображая безудержную радость на грани экстаза, «закапывает» эти деньги и здорово страхует, зная, что на их месте очень скоро расцветет денежное дерево. Однако не стоит думать, что все 3,2 миллиарда он выложил сразу – наш герой слишком хитер для этого. Он разбил их на ежемесячные платежи. Много ли он успел выплатить за те полтора месяца, что прошли с 23 июля по 11 сентября? Точная цифра – 14 миллионов долларов.
 
Что происходило дальше, известно: наш проктолог лечит этот застарелый тромбоз радикально, одним махом решая сразу массу проблем. Какие вопросы здоровья? Какой асбест? Какие жертвы? Кого все это волнует, когда на кону стоят такие деньжищи, а в перспективе – мировое господство?
 
Стоит признать, Ларри Сильверстайн разыграл блестящую комбинацию. Трудно даже сосчитать, сколько зайцев одновременно он убил, провернув эту аферу. Вот только убил он не только зайцев, но и людей. И не только тех, кто оказался погребен в руинах. В результате сноса башен-близнецов в Манхэттен было выброшено более 500 тонн асбеста, а также колоссальное количество свинца, бария, ртути, хрома и других высокотоксичных элементов. Сколько людей пали (и еще падут!) жертвами, впитав запредельные дозы этих токсинов и получив различные хронические и онкологические заболевания?
Виктор Фридман. 11 сентября: вид на убийство.
 
Важнейший момент: будь бы комплекс ВТЦ рентабельным, а не "геморроем" города, едва ли бы с ним случилось то, что случилось.
Иногда люди, верящие в официальную Большую ложь, так и норовят отвлечь внимание от рассмотрения улик или самых неприятных вопросов, спрашивая: ну, если здания взорвали, то каковы же мотивы этих идиотов? зачем им это надо было?
А мотив, первейший, самый простой, очевиднейший - комплекс ВТЦ как раз именно было НЕОБХОДИМО СНЕСТИ, по экономическим, денежным, меркантильным соображениям. Сделать это открыто не получилось. Тогда придумали историю с "террористами-камикадзе" и "угнанными самолётами", и снесли ВТЦ под видом "нападения на Америку". Всё просто до тупости.
 
Самое смешное до сих пор то, что многие так и не вкурили, что никакие самолёты вообще не врезались в башни-близнецы, не говоря уже про Пентагон. Даже те, кто не верит официальной лжи, всё ещё верят в эти самые самолёты. Настолько "удачным" было воздействие зомбоящика. Здесь тоже "психология чистой воды": если никаких атак самолётов не было, то всё сразу ясно, вся картина видна, со всеми подлогами и фальсификацией и сокрытием улик, - но если продолжать наивно верить в атаки самолётов, то... у людей продолжает оставаться иллюзия того, что всё-таки "там что-то было", и во всей этой истории есть хоть крупица правды, и всё не так мерзко, как выясняется... Да нет там ни крупицы правды.
Самолёты не режут крыльями сталь и бетон, не исчезают в зданиях, как нам показали это в зомбоящике. 
 
3.
В феврале 2005 в Мадриде сгорало дотла 32-этажное здание Windsor Tower. Горело 20 часов!
Близнецы простояли около часа.
Примечательно: даны фото и видео некоей Эдны Синтрон, стоящей на краю зияющей в башне ВТЦ дыры. Какова же там была температура? 
Близкая к плавлению стали? 1400°С?
Чисто по линии срезанные опоры - результат обрушения?
 
 
4.
Последний привет миру Эдны Синтрон.
Эта женщина стала известной в США. И это единственная фотография, которую мне удалось найти в сети.
Эдна Синтрон работала в компании MMC, которая потеряла 295 своих сотрудников во время атак 11 сентября.
На кадрах снятых 11 сентября 2001 года обнаружили женщину, которая махала рукой в проеме разрушенного небоскреба.
Было похоже, что она передает миру последний привет. Затем здание рухнуло...
Женщину опознал ее муж. Прическа, одежда, структура тела, место работы - все указывало на то, что это Эдна Синтрон.
Через некоторое время эту версию приняли за основную и.... сделали ее символом теории заговора.
Сторонники теории заговора, а именно того, что не самолеты стали причиной обрушения небоскребов, а какая-то третья сила, утверждают, что человек не мог спокойно стоять в месте удара самолета, из-за которого затем рухнуло все здание, так как температура там должна была быть огромной.
Не буду спорить, но эти фотографии в любом случае стоят тысячи слов.
 
16_10_07_10136edna_cintron_01
16_10_07_10136edna_cintron_03
16_10_07_10136edna_cintron_04
16_10_07_10136edna_cintron_05
16_10_07_10136edna_cintron_06
 
И кто-то верит, что на этажах, где был пожар, была температура, способная плавить защищённую асбестовой пеной сталь, и при этом там были живые люди? Температура на этаже, куда якобы врезался самолёт, была незадолго до обрушения такова, что любой из вас там чувствовал бы себя вполне нормально, если бы не знал, что через несколько минут будет обрушение. И как идиот махал бы ручкой вниз - мол, вот я какой крутой, у меня за спиной пожар плавит сталь, а мне хоть бы что! 
 
5.
"ЗАВТРА".
Александр Нагорный. И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?
 
Виктор Фридман. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков! 
 
До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов — и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты. На таких, в первую очередь, и рассчитана моя книга (ссылка на книгу чуть выше).
Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскреб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы — с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену.
Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться?
Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом…
Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.
Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.
 
6.
Трагедия 11 сентября 2001 года в США.
От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.
 
7.
Все видели фотографии, запечатлевшие тот момент при разборе завалов ВТЦ, где видны торчащие из фундамента несущие опоры (пилоны), срезанные под углом 45 градусов. Понятно, что это очевиднейшая улика подрыва зданий.
Но. "Идиоты-страусы" утверждают, что эти срезы были сделаны ПРИ РАЗБОРЕ ЗАВАЛОВ, то есть ПОСЛЕ обрушения зданий ВТЦ.
Если бы при разборе завалов использовали газовые резаки с пропаном или ацетиленом (с кислородом, ессно), то никто НЕ стал бы срезать пилоны под углом в 45 градусов. Спросите у любого сварщика, как это делается.
Итак, фотографии срезанных под углом в 45 градусов пилонов говорят именно о промышленном подрыве с применением термита. А резать их так при разборе завалов - это идиотизм. 

support56811

support92767
wtc-columns
wtc-srezy0
 
Правда о двух близнецах: 911 Нью-Йорк.
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/10928
 
8.
"...у них гениальная тактика, они просто истинную информацию хоронят под грудой всякой чуши, просто запускают систему дезинформации, у них же люди так воспитаны, они привыкли, что со всех сторон льются потоки информации, и они просто не знают, какую выбрать, а верят той, которая не рушит их привычный мир, они же верят своему правительству, что оно не способно на такую подлость, они (простые американцы) даже не подозревают, что их правительство давно перестало быть национальным, а превратилось в игрушку транснациональной олигархии (как, впрочем, уже и у нас)."
Оригинал пропал, но вот любопытная ссылка на мой материал:
 
9.
"Оружие массового поражения в Ираке — «Большая ложь» Буша и кризис американского империализма.
 
В последние месяцы перед войной Буш не раз предупреждал: если Соединенные Штаты не вторгнутся в Ирак и не «разоружат Саддама Хусейна», то иракский лидер снабдит террористов химическим, биологическим и даже ядерным оружием, чтобы те его использовали против американского народа. Он приводил эту непосредственную угрозу в качестве причины отказа от соблюдения международного права и для развязывания агрессии американской военной машины против полуголодной, погрязшей в бедности страны, более десяти лет подвергавшейся экономической блокаде.
 
Вряд ли стоит удивляться тому, что эти утверждения оказались ложью. Еще до завоевания Ирака политика США сталкивалась с отторжением во всем мире. Ни одно правительство в Европе или на Ближнем Востоке не считало Ирак серьезной военной угрозой. 
Инспекторы ООН по контролю за оружием не смогли обнаружить никакого ОМП в ходе многомесячных тщательных проверок. Десятки миллионов людей — предполагаемые жертвы иракского оружия массового поражения — выходили на улицы городов на всех континентах, чтобы осудить решение США развязать неспровоцированную агрессивную войну.
 
Хотя американские пропагандисты войны представляли нападение на Ирак как продолжение «войны против терроризма», хорошо известно, что администрация Буша разрабатывала планы использования военной силы для свержения режима Саддама Хусейна задолго до нападений на Международный Торговый центр и на Пентагон. События 11 сентября 2001 года были использованы как предлог для мобилизации американского общественного мнения в поддержку военного вторжения Соединенных Штатов.
 
Как позднее признал заместитель министра обороны США Пол Вульфовиц (Paul Wolfowitz), обвинение Ирака в обладании оружием массового поражения было выбрано по «бюрократическим соображениям». Другими словами Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ сошлись во мнении, что именно оно может послужить наилучшим прикрытием для истинных целей — захвата огромных нефтяных богатств и установления господства США на Ближнем Востоке.
Однако с началом войны оказалось, что все, сказанное администрацией Буша об оружии массового поражения, было ложью.
 
Политика лжи.
 
Конгрессмены от Демократической и Республиканской партий, а также комментаторы в масс-медиа называют действия администрации Буша преувеличениями, очковтирательством и приукрашиванием, в худшем случае — неуместным давлением на ЦРУ и другие разведывательные учреждения с целью заставить их добыть неопровержимые доказательства «вины» Ирака. Это всего лишь эвфемизмы, использующиеся для того, чтобы не называть по имени реальную проблему — сознательную ложь американскому народу и всему миру со стороны администрации Буша, сфабриковавшей повод для агрессии против суверенного государства. Столь вопиющей и циничной операции по созданию casus belli [повода для войны] мир не видел с тех пор, как Гитлер и нацисты в 1939 году послали своих штурмовиков, переодетых в польскую военную форму, в «атаку» на германские позиции.
 
Кампания лжи об оружии массового поражения была необходима, чтобы преодолеть влияние, которое всемирное сопротивление военным приготовлениям оказывало на общественное мнение в США. Подобная кампания оказалась бы невозможной без соучастия американских масс-медиа и политиков Демократической партии, знавших, что представители администрации лгут, но отказавшихся заявить об этом во всеуслышанье.
 
Администрация Буша руководствуется вполне определенной методологией: правда — только то, что называют правдой, а события не имеют никаких объективных последствий. Господствующая в Вашингтоне клика правых политиканов уверена: пока она имеет возможность использовать ресурсы федерального правительства и масс-медиа, находящихся под контролем корпораций, — для того, чтобы топить народные массы в море пропагандистских клише и заглушать любое альтернативное объяснение событий, — до тех пор можно выдавать за реальность любой обман, достойный мрачной фантазии Оруэлла.
 
Еще один вопиющий обман — утверждение, будто администрация Буша и разведывательные службы США не располагали информацией, которая позволила бы им предотвратить террористические акты 11 сентября или отреагировать на похищение самолетов, когда оно уже было совершено.
 
Администрация до сих пор препятствует любому мало-мальски серьезному расследованию событий 11 сентября, хотя имеется много доказательств того, что разведывательные службы США были заранее предупреждены об атаках террористов и держали многих их участников под наблюдением, но не предприняли элементарных мер, которые могли бы предотвратить убийство почти 3000 человек.
 
В то же время вашингтонская верхушка воспользовалась этой трагедией для осуществления программы ультраправых по развязыванию политических репрессий и войны — программы, которая вынашивалась задолго до того.
Излюбленные приемы администрации Буша — это сокрытие и цензура информации, дискредитация критикующих правительство людей как предателей и пособников терроризма, а когда нет другого выхода, то пускается в ход обычное нахальство, и поверх старой лжи громоздят новую. Так, после разоблачения сфабрикованных против Ирака обвинений в обладании ОМП появляются аналогичные, столь же выдуманные, но еще более притянутые за уши обвинения против Ирана.
 
Действия администрации Буша, Республиканской партии и масс-медиа — это беспрецедентный в американской истории по своим масштабам случай фальсификации фактов. «Кризис доверия» во время Вьетнамской войны — мелочь по сравнению с машиной лжи, запущенной нынешним американским правительством.
 
Столь масштабная ложь оказывает определенное влияние и на само государство. Она способствует разрушению любой политической связи между трудящимся большинством и правящими кругами. Массы отчуждаются от режима, а сам режим теряет всякую способность воспринимать усугубляющийся в обществе социальный антагонизм. Так накапливаются противоречия и создаются условия для социальных и политических взрывов.
 
Роль Демократов.
 
В последнее время масс-медиа и политические апологеты Буша говорят, что его администрация не могла лгать об оружии массового поражения — ведь в таком случае был бы необходим крупномасштабный заговор с участием ЦРУ, Пентагона, госдепартамента, Конгресса и предыдущей, клинтоновской, администрации, направленный против американского народа.
 
Наиболее откровенно по этому поводу выразился британский премьер-министр Тони Блэр, заявив, что никто не поверит, будто он и Буш намеренно сфабриковали предлог для войны; по его мнению, это было бы «чересчур грязно». А сенатор-республиканец Джон Маккэйн (John McCain) риторически вопросил: неужели противники войны не верят «всем крупнейшим разведывательным службам мира, целым поколениям инспекторов ООН, трем президентам и пяти министрам обороны США».
 
Масс-медиа и война.
 
Американские масс-медиа некритически повторяли утверждения администрации Буша о том, что Ирак располагает большими запасами оружия массового поражения, что Саддам Хусейн тесно связан с исламскими фундаменталистскими террористами и что военная акция США на Ближнем Востоке явилась возмездием за нападения 11 сентября.
 
Недавно были опубликованы примечательные результаты опроса общественного мнения, проведенного Мэрилендским университетом в рамках программы по изучению отношения американцев к международной политике. Оказалось, что треть американцев считает, будто войска США нашли в Ираке оружие массового поражения. Около 22% опрошенных заявили, что Ирак во время войны применил химическое или биологическое оружие. При проведении других опросов выяснилось: примерно 50% опрошенных уверены, что граждане Ирака принимали участие в нападениях 11 сентября, а по мнению 40% из них — Саддам Хусейн оказывал прямую помощь этим похитителям самолетов.
 
Подобные результаты раскрывают неприглядную роль американских масс-медиа в систематическом дезинформировании и запутывании американского народа. Но они также показывают, что широкая поддержка войны в Ираке, которая будто бы существует в американском обществе, не имеет под собой серьезного основания.
 
Манипуляции со стороны масс-медиа не могут продолжаться без конца. И администрация Буша, и масс-медиа дискредитировали себя в глазах десятков миллионов американцев, которые понимают, что представители правительства и журналисты лгут им на каждом шагу.
 
Все институты американских правящих кругов оказались причастны к ошеломляющим преступлениям: Белый дом, Конгресс, правосудие, армия, масс-медиа, корпоративная аристократия. Любое масштабное движение снизу породит не просто кризис президента или администрации, а всего общественного строя."
 
10.
Анна Политковская: «Никого не интересует суть происходящих в стране явлений».
 
"- Нет, у меня абсолютно нет пристрастий к теориям заговора. Могу сказать Вам совершенно откровенно - после "Норд-Оста" огромное количество западных журналистов и сотрудников иностранных посольств приходило в нашу редакцию, и все время они нам задавали один и тот же вопрос:
"Как Вы считаете, причастны ли к этому теракту российские спецслужбы. Может быть, вы заметили что-то подозрительное?".
Я всякий раз отвечала, что отрицаю такую возможность. Просто потому, что допустив ее, мне потом будет очень трудно жить. Но потом, где-то начиная с января, в редакцию стала поступать некоторая информация. Она свидетельствовала о том, что такая причастность все-таки есть. Я стала заниматься ее проверкой только по одной причине - чтобы доказать себе, что это не так. И в принципе, весь этот материал родился из попыток доказать самой себе, что это не так. Мне кажется, что все это чудовищно. Чудовищно то, что мы сейчас живем в такой реальности. Чудовищно, что спецслужбы находятся и над президентом, и над всей системой власти, спецслужбы нас заставляют прыгать по своим законам. Я шла от противоположного - от желания убедиться, что все это не так, что общество сильнее, что мы живем в условиях демократии. А дальше… Был долгий процесс. Эта статья готовилась очень продолжительное время. И, наконец, я сказала редактору, что могу писать. Но тут мои друзья в Москве - чеченцы, которые со мной делятся информацией, сказали, что увидели этого человека - Теркибаева - в Москве, и что если я захочу, они могут найти его координаты. Я сказала, что, конечно, встречусь с ним. Мне показалось это очень важным. К тому же мне было просто интересно - что этот человек может представлять из себя, и вообще - как он живет. Он сначала отказывался, потом согласился. Это было его право."
 
11.
В. Кара-Мурза:
"- А как по-Вашему - почему так пассивно отнеслись западные демократии к версии о том, что на самом высоком уровне российские власти могут быть причастны ко взрывам жилых домов? 
(Речь о терактах в России в 1999 году, основная информация здесь: http://www.terror99.ru/ )
А. Подрабинек:
- Это очень правильный вопрос, и я думаю, что отношение западных демократий к этой версии - оно в сущности такое же, как отношение большинства наших сограждан, наших обывателей.
Если принять на веру, или принять как доказательство, что органы государственной власти повинны в терроре против собственных граждан, то людям становится страшно: как можно жить? как можно жить в таком государстве?
То есть, такой факт требует немедленной реакции, немедленного действия. Совершенно ясно, что необходимо выходить на улицу, требовать смещения первых государственных лиц, необходимо что-то делать, потому что нельзя жить, когда правительство взрывает дома, в которых ты спишь, в которых спят твои близкие, твои друзья.
Психологически легче отодвинуть эту проблему, и сказать, что - "нет, это бездоказательно, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."
Мне кажется, что западные демократии примерно так себя и ведут. Потому что если бы они всё взвесили, прислушались к тому, что говорил Литвиненко, что говорил Трепашкин, что писала тогда ещё относительно независимая пресса, - им бы надо было принимать решение - могут ли они поддерживать отношения с таким террористическим режимом? - надо принимать решение, а решение принимать страшно."
 
12.
Прямая речь о косвенных уликах.
 
Список вопросов-обвинений, предъявленных Борисом Березовским через Сергея Ковалева российскому социуму и российской власти, вызывает смешанные чувства. Все это носилось в воздухе после "Норд-Оста", отчасти и высказывалось глухими намеками, проскальзывало в недоуменном тоне комментариев, сквозило в сложноподчиненных предложениях с большим количеством запятых и непременным многоточием в финале... Но сладок нам лишь узнаванья миг: вопросы Березовского тут же вызывают и чувство отторжения.
 
Причина понятна: кому ж хочется жить в стране, на которую родная власть насылает то гексоген в подвалы, то Бараева ко второму акту патриотического действия? И тут на наших кухнях и редакционных посиделках после второй со скромной закусью сперва повисает пауза, потом раздается мат, и машем рукой, и ропщем укоризненно, гордясь собой: господа, но есть же презумпция невиновности! Да, косвенных улик навалом, взять ту же Рязань, а прямых – ни одной, так что и говорить не о чем. И собравшиеся меняют тему.
 
К слову, это ощущение тупого ужаса при длительном размышлении о московских взрывах – самое верное объяснение того, почему страна уже третий год как напрочь перестала интересоваться политикой.
Отчего ей по барабану все – и война иракская, и война чеченская, и даже боевики, которые ставят свой спектакль в столице.
И вопросы, кто бы их ни задавал, вызывают лишь раздражение – и у тех, кто точно знает, что взрывали чеченцы, и у тех, кто грешит на страшно сказать кого, и у тех, кто ничего не знает и никому не скажет ни о чем.
 
Березовский ставит риторические вопросы в рамках той схемы, которая предполагает уголовную ответственность власти за все, что связано с террором и массовыми убийствами в России.
 
Прав ли Березовский – вопрос глупый, ибо предполагает такой ответ, при котором мы получим окончательные разъяснения по поводу тех событий, о которых уже три года стараемся не думать вообще.
 
...Зато два оставшихся вопроса, сформулированных Березовским, настолько серьезны, что отмахнуться от них, даже при всем желании ничего не знать, тяжело. Имею в виду третий и четвертый, которые стоит, выделив шрифтом, повторить.
В самом деле, почему все без исключения террористы, которые могли дать показания об организаторах теракта, были убиты спящими, когда они не могли оказывать сопротивление?
А также почему ни один из террористов не привел в действие взрывное устройство, несмотря на то что усыпляющее действие газа длилось не менее 10 минут? Была ли вообще взрывчатка в театре?
 
Пытаясь ответить на первый из них, доходишь до самых фантастических версий. Предполагаешь даже, что власть на самом деле захватила пленных, но скрыла это от публики, желая проводить допросы подальше от всяких судов с адвокатами, и внятно разъяснив арестованным, что они мертвы, так что в их же интересах говорить правду.
Иначе никак невозможно понять, для чего "Альфа" - явно по приказу из Кремля – уничтожила всех. Так убивают только свидетелей, а для государства, всерьез борющегося с терроризмом, любой захваченный враг ценен на вес золота.
Но если и вправду все чеченцы убиты и добиты, то у государства выбор как в той рязанской истории – расписаться либо в собственном злодействе, либо в кромешном идиотизме. Небогатый выбор, надо сказать.
 
Другой вопрос не менее серьезен. Если бы у террористов была взрывчатка, то можно не сомневаться: о ее наличии в вычисленном до миллиграмма тротиловом эквиваленте нам бы с первого дня после "блистательного штурма" трубила бы вся государственная пресса с телеэкранов, радиоточек и со страниц газет.
Мы бы выучили эту цифру на всю жизнь. Но прошло уже больше четырех месяцев с того дня, как Путин освободил заложников, – и ни слова про взрывчатку он нам не сказал.
 
А если ее не было, то что скрывает власть: свое неведение перед штурмом или точное знание до него? И если спецслужбы знали, что взрывчатки нет, тогда для чего было травить несчастных зрителей? А если не знали, то почему не сообщили потом? Боялись гнева народного? И тут опять тот же выбор: между малодушной глупостью и преступлением. Ответа нет.
 
Оглядываясь назад, легко предположить, что все эти вопросы лягут в памяти тем же мертвым грузом, что и тягостные дела 1999 года. И по той же причине: лучше не знать. Информация, в которой много печали, с библейских времен считается излишней."
Илья Мильштейн. http://www.cprf.info/articles/7291.shtml
 
13.
"Мне не нравится и то, как поступили с террористами при захвате Норд-Оста, - заявил С.Ковалев.- Как же можно было хотя бы в интересах правосудия не задержать, а поубивать всех? Даже если и было опасение, что кто-нибудь, очнувшись, нажмет кнопку, ведь там было много людей, у которых никаких поясов камикадзе не было".
 
Вы скажете: "- Мочить в сортире, пленных не брать, никакого суда и следствия, никаких адвокатов, никаких свидетелей, всех сразу в расход, даже если это ценные свидетели и подозреваемые в преступлениях, наглухо усыплённые газом-анестетиком, и валяются на полу как мешки с картошкой".
Да одно только это обстоятельство убийства спящих "террористов" побуждает усомниться ВО ВСЕЙ официальной версии!
 
14.
Съёмка со стороны удара. Самолёта нет:
 

Замедление в 8 раз:

А вот та же самая нарезка, но самолёт уже вставлен:
 

Замедление в 8 раз:

 
15.
Атака самолёта на Башню Пикассо (Мадрид), графика:
 
 
Кто говорит по-английски, посмотрите вот это, - здесь тоже графика, разбор полётов съёмки из парка Беттери, впоследствии показанную Си-Эн-Эн:
 
 
16. 
Вертолет МИ-8 пролетел под Троицким мостом, компьютерная графика:
 
 
 
Ну вот собственно и всё, что осталось из старого материала, и что-то добавлять уже не хочется. Основная мысль здесь в том, что доказательства наглого обмана и преступления со стороны властей самоочевидны, но невозможно не то что привлечь их к ответственности, но даже саму правду об обмане и преступлении трудно принять и отдельным людям, и ещё труднее всему обществу. Потому что тогда действительно нужно выходить на улицу, нужно принимать решение, нужно действовать. А это страшно. Вот так и живём. Вечные заложники Большой Лжи и страха перед Правдой... 
 
 
 
 
 
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru