В.Ю. Катасонов: Займы – для дураков!
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_FEE4D8CC3C2A36C1.jpgВ течение первого полугодия внешний долг РФ вырос до $521,5 млрд, что на 0,6% выше уровня аналогичного периода предыдущего года, сообщает Центробанк.Как пояснили в ЦБ, увеличение внешнего долга связано с приобретением нерезидентами гособлигаций на вторичном рынке, а также с начислением российскими компаниями дивидендов акционерам.При этом, как уточняет регулятор, основная часть внешнего долга — это обязательства частного сектора.Треть этих обязательств – задолженность банков, еще две трети приходятся на долю прочих отраслей российской экономики.Когда практика заимствований вошла в привычку? Жить в займы начали только в конце 18 века, до этого Петр I очень гордился: «…Я только что закончил войну, продолжавшуюся 21 год, не встретив необходимости прибегать к заключению государственных займов, и если бы по Божьей воле пришлось воевать еще 20 лет, я бы воевал, не прибегая к займам».Кредитная история российского государства начинается с 1769 г., когда императрица Екатерина II сделала денежный заем в Голландии. За последующие 150 лет Россия...
Читать далее 3509 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Увеличение внешнего долга России в первом полугодии 2023 года связано с покупками гособлигаций нерезидентами и начислением дивидендов российскими компаниями.
2. Основная часть внешнего долга является обязательствами частного сектора, а 10% составляют государственные долги.
3. Исторически практика заимствований начала развиваться только в конце 18 века, что противопоставляется достижениям времен царей, таких как Петр I, которые не прибегали к займам.
4. Либерализация экономики под руководством Александра II привела к увеличению числа кредитов и росту долгов, что стало одной из причин революционных событий.
5. В Советском Союзе внешний долг оставался низким до начала перестройки, что было результатом осторожной кредитной политики.
6. Россия в режиме экономической блокады может обойтись без долгов, но отсутствие рациональной финансовой политики приводит к неэффективному управлению и высокому риску.
Вывод:
Статья В.Ю. Катасонова подчеркивает, что накопление долгов является опасной и невыгодной практикой, указывая на исторические примеры, когда Россия годами обходилась без займов. Автор выступает за необходимость пересмотра современной финансовой политики и подчеркивает, что текущая зависимость от кредитов может угрожать устойчивому развитию страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные исторические и экономические реалии, однако, некоторые из них требуют более критического подхода и уточнения. В современном обществе темы долгов и займов остаются актуальными, и экономическая политика, о которой говорит автор, действительно вызывает некоторые вопросы. Однако следует отметить, что обобщение всех долговых обстоятельств как негативных без учета международной практики кредитования может ввести в заблуждение. Точка зрения Катасонова имеет значительный пророссийский акцент и требует комплексной оценки в контексте современной экономической ситуации.