В.Ю. Катасонов – Страсти по МВФ
http://zavtra.ru/media/articles/covers/%D0%BE%D0%BE_2.jpg«ЗАВТРА». Валентин Юрьевич, получается следующая вещь: Бреттон-Вудс умер, а МВФ продолжил свою жизнь. Но не является ли крах Бреттон-Вудса – смертельной угрозой для Фонда?Валентин КАТАСОНОВ. Отличие двух систем сводилось к двум ключевым моментам.Во-первых, в старой системе деньги сохраняли свою связь с золотом, а в новой системе эта связь полностью оборвалась, деньги из товара окончательно превратились в знаки (сначала бумажные, а позднее электронные).Во-вторых, в старой системе устанавливались фиксированные обменные курсы валют, а в новой системе курсы валют стали плавающими. Ради того, чтобы поддерживать устойчивые (постоянные) курсы валют и был создан Международный валютный фонд. В любом учебнике можно прочитать: валютный курс денежной единицы напрямую зависит от состояния платежного баланса страны.С этим трудно спорить. Действительно, если платежный баланс страны начинает сводиться с большим положительным сальдо, то курс валюты данной страны растет. Наоборот, если платежный баланс уходит в минус (становится дефицитным),...
Читать далее 4078 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Бреттон-Вудсская система перестала функционировать, однако Международный валютный фонд (МВФ) продолжает существовать и применять свои методы для влияния на мировую экономику.
2. МВФ изначально создавался как "спасатель последней инстанции", однако с конца 1970-х годов его функции и роль стали неясными, и фонд потерял основное предназначение.
3. Фонд отошел от своей первоначальной цели стабилизации валют и теперь активно вмешивается во внутренние дела государств, навязывая условия кредитования, которые способствуют интересам транснациональных компаний.
4. Вашингтонский консенсус стал символом экономической политики, навязываемой МВФ странам с финансовыми проблемами, сокращая социальные программы и способствуя приватизации.
5. Глобализация, поддерживаемая МВФ, служит преимуществам международным банкам и экономическим интересам США, превращая фонд в инструмент неоколониализма.
6. МВФ играет роль "мирового финансового полицейского", обеспечивая выполнение условий кредитования и поддерживая рост долгов развивающихся стран.
7. Гроза войны и глобальные экономические кризисы могут быть выгодны крупным капиталам, поскольку создают условия для увеличения спроса на кредиты.
Вывод:
Автор утверждает, что МВФ, который считался инструментом стабилизации мировой экономики, на самом деле стал "инструментом влияния" в руках первых экономик мира, подрывающим суверенитет стран и способствующим неоколониальному контролю.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют критическому взгляду на деятельность МВФ и описывают его как инструмент экономического давления, который действительно часто критикуется за свои практики и роль в международной экономике. Эти идеи отражают довольно распространенные и спорные взгляды на влияние международных финансовых институтов и могут быть сочтены точными для некоторых стран, особенно с учетом их истории взаимодействия с Фондом. Тем не менее, стоит учитывать, что большинством экономистов МВФ все же воспринимается как необходимый механизм в условиях глобализации и экономических кризисов.