Официальная история как образец вранья-2
Читать далее 3263 слова 96%.
Комментарий редакции
1. Официальная история часто искажает факты и представляет их в неверном свете, создавая множество мифов.
2. Примеры как основание Киева и истории Ивана Грозного иллюстрируют несоответствие официальных данных реальным историческим событиям.
3. Историки часто ссылаются друг на друга, не проверяя первоисточники, что приводит к распространению неверной информации.
4. Важно опираться на фактические данные и не доверять авторитетам без критического анализа.
5. Соотношение исторических доспехов, технологий и методов ведения войны наглядно демонстрирует, что многие принятые представления о средневековых сражениях далеки от реальности.
6. Конница в средневековых войнах играла ключевую роль, однако ее возможности ограничивались кормлением лошадей и условиями передвижения.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость критического отношения к историческим источникам и их интерпретациям. Автор утверждает, что многие общепринятые исторические факты являются не более чем мифами и искажениями, которые не выдерживают проверки реальными данными и логикой. История нуждается в переосмыслении на основе фактов, а не авторитетных мнений, и это особенно касается важных для национальной идентичности событий и фигур.
Вывод редакции:
Некоторые тезисы автора содержат элементы конспирологии и явно предвзяты, поскольку игнорируют общепринятые научные подходы к истории и достоверные источники. В современном научном дискурсе важность критического анализа и проверки фактов действительно актуальна, однако подавать информацию в форме полного отрицания существующих данных—это крайность. Научные исследования основываются на архивных данных, археологии и многопрофильном анализе источников, что не всегда может быть упрощено до черно-белых оценок. В целом, статью следует воспринимать как вызов к критическому мышлению, но с осознанием, что не все факты могут быть легко оспорены или опровергнуты.
Будущее отныне принадлежит двум типам людей: человеку мысли и человеку труда. В сущности, оба они составляют одно целое, ибо мыслить — значит трудиться.
Гюго В.
Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения.
Пушкин А. С.
Предвидение будущего должно опираться не на предсказания и приметы, а на мудрость.
Цицерон
Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам наше настоящее и намекнуло о нашем будущем.
Белинский В. Г.
Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, И прежде плакал человек…
Карамзин Н. М.
Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего.
Горький М.
Михаил! Цитаты можно множить и далее, а где собственные мысли?
Видать ты относишься к человеку труда. А своих мыслей нет?
В уставе римского легиона переход в сутки не более 40 км делался. Спартак их обставлял в скорости потому, что ввел суточный переход для своей армии в 41 км. Так что переход в 30 км для Средневековья не обязательно был невозможным.