Официальная история как образец вранья
http://pressaudit.ru/wp-content/uploads/2013/02/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0.-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.-90%D1%8590-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE-2012-%D0%B3.-450×447-1.jpgИзучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное враньё» и «полный бред».Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно противоречащих друг другу источников.Приведу несколько примеров. И во избежание столь любимых «типа историками» обвинений в «фоменковщине», я в своих примерах стану опираться только и исключительно на те факты и источники, которые вполне официально признаются достоверными самой «официальной наукой».Очень часто со стороны разного рода людей, считающих себя...
Читать далее 2213 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Официальная история не соответствует действительности истраняет правду, делая акцент на том, что исторические сведение часто являются либо вымыслом, либо абсурдом.
2. Историки и научные работники, которые претендуют на знание истории, на самом деле не обладают истиной и часто манипулируют фактами.
3. Примеры из истории Ливонской войны показывают, что данные о событиях были искажены, а результаты войны трактуются неправильно, что приводит к неверным выводам о "поражении" России.
4. Принц Магнус, как король Ливонии, подчеркивает, что Россия фактически не имела прав на эту территорию, и ее уступки после войны не являются результатом поражений.
5. Результаты Ливонской войны, согласно автору, не отражают действительных потерь, и Россия на самом деле заняла позиции победителя, так как Польша была вынуждена вернуть захваченные земли.
6. Анализ мирных переговоров с Швецией подтверждает, что фактически не произошло ни территориальных потерь, ни заключения настоящего мира, что ставит под сомнение послевоенные последствия для России, описанные в официальной версии.
Вывод:
Статья подводит к тому, что официальная версия истории Ливонской войны и ее последствий искажена, и реальные результаты войны отражают не поражение, а борьбу за свои права и возврат захваченных территорий. Автор призывает усомниться в общепринятых трактовках исторических событий и подчеркивает необходимость критического подхода к истории.
Вывод редакции:
В данной статье автор акцентирует внимание на своих доводах, которые могут تقи быть скорее интерпретацией, чем фактическим изложением исторических событий. Хотя в ней поднимаются интересные вопросы о трактовках истории, важную часть объективного подхода к историческим источникам составляют исследования, основанные на фактах и их проверке. Несмотря на подъем критического анализа истории, многие из высказываний автора прочитываются через призму конспирологии, поэтому важно сохранять объективность и основываться на проверенных данных, когда речь идет о таких сложных и многогранных темах, как история.
Редактор: mini4o
1. Официальная история не соответствует действительности истраняет правду, делая акцент на том, что исторические сведение часто являются либо вымыслом, либо абсурдом.
2. Историки и научные работники, которые претендуют на знание истории, на самом деле не обладают истиной и часто манипулируют фактами.
3. Примеры из истории Ливонской войны показывают, что данные о событиях были искажены, а результаты войны трактуются неправильно, что приводит к неверным выводам о "поражении" России.
4. Принц Магнус, как король Ливонии, подчеркивает, что Россия фактически не имела прав на эту территорию, и ее уступки после войны не являются результатом поражений.
5. Результаты Ливонской войны, согласно автору, не отражают действительных потерь, и Россия на самом деле заняла позиции победителя, так как Польша была вынуждена вернуть захваченные земли.
6. Анализ мирных переговоров с Швецией подтверждает, что фактически не произошло ни территориальных потерь, ни заключения настоящего мира, что ставит под сомнение послевоенные последствия для России, описанные в официальной версии.
Вывод:
Статья подводит к тому, что официальная версия истории Ливонской войны и ее последствий искажена, и реальные результаты войны отражают не поражение, а борьбу за свои права и возврат захваченных территорий. Автор призывает усомниться в общепринятых трактовках исторических событий и подчеркивает необходимость критического подхода к истории.
Вывод редакции:
В данной статье автор акцентирует внимание на своих доводах, которые могут تقи быть скорее интерпретацией, чем фактическим изложением исторических событий. Хотя в ней поднимаются интересные вопросы о трактовках истории, важную часть объективного подхода к историческим источникам составляют исследования, основанные на фактах и их проверке. Несмотря на подъем критического анализа истории, многие из высказываний автора прочитываются через призму конспирологии, поэтому важно сохранять объективность и основываться на проверенных данных, когда речь идет о таких сложных и многогранных темах, как история.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мы всегда победители, прямо гордость берёт, только почему плодами победы пользуется всегда кто то другой, а не народ-победитель… сравните уровень жизни в поверженной Германии и в нашей стране-победительности, почему так бездарно всегда унижают свой народ!
Есть такая поговорка: кто шляпку спёр, тот старушку и убил. Иными словами, кто имеет в войне гешефт, тот тот войну и развязал, и, соответственно, победил. Как вы вероятно уже догадались, во всех случаях победителями оказываются жыды. И совсем не нужно для этого брать в руки оружие и бегать под пулями по полю. Для этого существуют дебилы, которые никак не могут понять, почему они победили, а в результате им куй по всей роже…
Да да! Посмотрите на “поверженную Германию”! У них отличная жизнь!
Гомосексуализм- норма.
Женщины- уродки и готовить не умеют.
Мужики- бабы, и их больше, чем уродливых женщин.
Гастробайтеры- везде и защищены законом.
Молодежь- абсолютная половая распущенность.
Дети- полнейшая вседозволенность.
Свою историю- ненавидят + воспоминания о ней, может привести тебя в суд.
Рыбалка- сперва пройди курсы, как не причинить рыбе ещё больших мучений.
Шашлык- заплати бабки за выход на природу.
Психотерапевт- лучший друг половины германцев.
Педофил- охраняется законом, хрен посадишь его.
Медицина- платная (в государственные клиники недельные очереди).
Вся жизнь- в кредит.
Ну и как такое общество может существовать? Да только за счёт других. Германия это колониальная держава. Они, как и пиндосы, сосут ресурсы со всего мира. Отсюда и высокие зарплаты и низкие цены. Так что, накуй такую замечательную страну! Не долго им осталось шиковать.
Самая большая ложь -это ложь кремлёвских оккупантов, про наше триединство: беларуского,украинского и какого-то руССкого народа! Какие нам могут быть братья азиаты и фино-угры из Адыгеи, Хакасии, Тувы, Чечни, Дагестана, Татарстана и прочих тюркоязычных станов.И да, это ведь Путин,считает Геббельса талантливым человеком,и он очень умело делает из вас бы.дло,следуя наставлению Геббельса.
Ты бы хоть сослался на какой-нибудь источник или документ где тебя так тюркнуло!!!
Вам когда промывают мозги и выпускают в мiр, инструкцию по эксплуатации дэбилов не выдают!!!?
Или ответь на один простой вопрос: Кто и с какого перепугу полуостров одного большого континента Асия назвал Еврожопой?
Тебе да,мы же небратья.)Поэтому можете идти весело в евродырку драить унитазы после ленивых афромуслибеженцев,которым ислам запрещает заниматся грязной работой.)))
Вы, сударь и есть самый прилежный ученик Геббельса. В каждом своём комментарии пишите одно и тоже. Думаете, сработает?
очередное типа “разоблачение” типа навешивание “патриотизма” — “мипабидиливсигда!”
- любая информация не несущая соответствующих выводов и аналитики происшедшего особенно в объёме – только манипуляция с определёнными целями узкого заказа
………….
если более расширенно посмотреть в чуть шире историческом процессе, то возникают не очень приемлемые и термины вставленные очень намного позже самого процесса и действия не стыкующиеся с самим описанием событий
- припустим что ни по именно исторической картографии ни по самому конкретному времени литературы многие названия совсем другие и если их подставить в эти тексты – то меняется совсем навыворот процесс и понятен смысл манипулирования терминами
…………
отделим “мух от котлет”
…………
“Но при чём тут Россия?”
- и точно? причём? особенно если учесть что сам термин введён только в 1721 году Петром 1 после совсем другой войны – тоже со шведами, только совсем в иное историческое время
“Русь отдавала Польше земли, которые Руси всё равно давно не принадлежали”
- очередное манипулирование – уже поглубже, на первой манипуляции в подсознание введён термин “россия” коего вобще не существовало в том процессе, и следующий шаг – связка разных терминов “русь” с “россией” и введение нового несуществующего термина “польша”
- очень даже неплохо – семя посеяно, читатель связывает что-то с чем-то теряя полностью возможность логических осмыслений под что потом можно уже ему втолкнуть любую ахинею
…………………
к примеру:
“в чём именно тогда выражается поражение России?”
- мы не говорим о становлении Царства, не имеем права осуждать Иоанна Грозного, ибо действительно Самодержец, завоеватель, объединитель земель, вот только Московского Царства, настоящий наследник Византийской Империи (по женской линии) и Золотой Орды — честь Ему и хвала, вот только никогда он и нигде не был Царём России и тем более Руси (существовавшей в его же время отдельным государством, пусть и граничившим) и именовался лично Царём и Росударем с целым перечнем как наследственных, так и завоёванных земель которые ранее никогда не входили в его и его предкам территориальное образование
итак:
“Откуда взялась эта странная теория? Может быть, тогда и войну 08.08.08 в Осетии Россия проиграла?”
- для закрепления в мозгах связка современного названия с несуществующим, вбросом в прошлое – отличный ход
далее:
“ПЕРВЫЙ ПЛЮССКИЙ РУССКО-ШВЕДСКИЙ ПЕРЕМИРНЫЙ ДОГОВОР 1583 г.”
- и полный кризис сознания — оказывается что рядом со своими территориями независимое и не союзное государство Русь привязано уже к данной мифологической истории с прицелом правомочности его завоевания и порабощения, некоторых территорий прямо в этом историческом времени и остальных пусть и через целых двести-триста лет, будто оно отдельно в такой огромный период и не существовало
- и уже запрограммированное создание полностью в мохнатых лапах шовинизма уже само себя полностью “утешило”:
- во-первых если оно порабощено (то есть абориген захваченных территорий, естественно потомок во времени) – то это совсем не рабство и в порядке вещей его родная система то и нехрен и мыслить об освобождении из рабства
- во-вторых если оно поработитель (то есть потомок рабов порабощавших иные народы под своего барина, хана, царя, рабовладельца (не имеет значения) всё-равно послушный раб своих господ) то буд-то бы и не поработитель и всё “законно” – и порабощённые рабы — это уже и его “собственность” историческая” и “извечная навечно” за которую нужно землю грызть и в неё свою кровь влить, полностью игнорируя и собственное происхождение, свой род, свою реальную родину
………………………..
манипуляция создана – “намкрыш” “сирияняш” “карабах – исконно русская земля”
………………………..
- долой историю, долой документы – враг нарисован — это омэрыку громил родной Царь – “омэрыкатоженяш” — это же таратария
- и уже “таратария” самое родное образование прямо в сердце, уже татары – “не рабы – рабынемы” а “братья” — мессопотамия то состоялась – поди уж различи всю эту смесь и мешанину давно всех согнанных в один всеобщий концлагерь руками своих же предков рабов
- и все вместе уже “свободны”, уже никаких противоречий, все же за одной колючей проволокой – только главное изловчиться и попасть в кормушку надзирателем, по примеру своих “достойных предков”, пусть и рабчёнком — зато при положении услужливости более прытких и раздавливанием менее с полным террором остальной массы – ибо надзиратель “выбился в люди” средней касты, обслуживая высшую (что уж доступ к ней закрыт, можно проигнорировать, но вот единицы то смогли на самый верх, правда тихо проигнорируем что только родственными связями, ибо высшая каста это и так предел мечтаний) и полностью безпощадно громя нижнюю (то что из неё же выпрыгнул – чего-ж, “ловкость рук” и “умей вертеться”) “неудачников” не смотря на то что в них входят все основные и колличественные массы населения
…………………..
пример манипулирования показателе?
- да нет
- этого практически никто не осознает, даже наоборот большинство возмутится — как же так? не может быть? меня лично никто не сможет? – вот только сам то всеми фибрами — “за” – за всё спрограммированное, ибо уже родился внутри программы матрицы
…………………
ДАВАЙ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ЯДРЁНУЮ!!!