Дальний Восток должен стать для нас ближним
Огромная территория нашей страны – это не только огромные богатства, но и серьезные трудности в деле налаживания достойной жизни в отдаленных от центра районах нашей державы. Никто кроме государства не может решить эту задачу. Как только либералы-«реформаторы» заставили нас во всём положиться на «невидимую руку рынка», как с Дальнего Востока в центральные районы России переехали несколько миллионов человек. Потому что после «перестройки» на Дальнем Востоке не стало работы, цены были заоблачными, а перспективы так и вовсе — туманными. И только активная позиция государства в последнее время позволила остановить отток населения с Дальнего Востока. А нам ведь надо увеличивать численность наших граждан в этих районах, а не просто стабилизировать ситуацию.
Что делать? Этот вопрос весьма сумбурно (а как еще бывает в ток-шоу!?) обсуждался в программе НТВ под названием «Большинство». В этой программе я был впервые. Тем не менее, большинство её участников-оппонентов было мне хорошо знакомо.
Поводом для дискуссии стало решение выдавать всем желающим 1 гектар дальневосточной земли. Плохо это или хорошо? На мой взгляд, решение правильное, но может рассматриваться только как старт большой программы активного участия государства в деле развития и заселения Дальнего Востока. Только один пример – дали гектар земли, люди начали заниматься сельским хозяйством. А рынок сбыта для сельхоз продукции? Вести её в центральные районы страны без продуманной системы субсидий и тарифов будет нерентабельно. Кто может решить этот вопрос? Только государство.
Именно об этом я говорил в данной программе.
Хотелось бы отметить чистую демагогию оппонентов. Особенно в этом деле преуспел Александр Крупнов. Напомню, что в 2012 году этот “эксперт” в гневном материале обвинил меня сразу в двух грехах:
- Якобы скрываю и помогаю скрывать «базу НАТО» в Ульяновске, которая страшно угрожает безопасности России.
- Якобы говорю ерунду о том, что из Афганистана наши американские «партнеры», используя движение Талибан, будут пытаться дестабилизировать Среднюю Азию. (Запрещённой в России организации ДАИШ-ИГИЛ тогда еще американцы не «изобрели»).
Тогда я ответил Крупнову статьёй, но сегодня по прошествии четырех лет стало ясно всем — кто говорил и продолжает говорит ерунду.
В программе НТВ Юрий Крупнов яро протестовал против выделения земли, а на вопрос о том, что надо делать, твердил, что надо строить «молодежные города». На вопрос зачем городу приставка «молодежный», и что это такое, — так вразумительно ответить и не смог до конца программы. Видать, «база НАТО» в Ульяновске помешала…
Полное видео программы:
Мои реплики в этой программе:
Видео ВКонтакте
Скачать аудио
Без внимания государства Дальний Восток сам по себе не разовьётся!
Видео ВКонтакте
Скачать аудио
Заставил оппонентов заниматься хоровым пением
Видео ВКонтакте
Скачать аудио
Комментарий редакции
1. Дальний Восток является огромной территорией России, обладающей как богатствами, так и серьезными проблемами в обеспечении достойного уровня жизни.
2. Отток населения с Дальнего Востока произошел из-за отсутствия работы, высоких цен и неопределенных перспектив, что стало следствием либеральных реформ.
3. Активная государственная политика играет ключевую роль в остановке миграции населения и в необходимости увеличения численности граждан в этих районах.
4. Выдача 1 гектара земли жителям Дальнего Востока является правильным решением, но это лишь первая мера, и она должна сопровождаться активным участием государства в развитии региона.
5. Проблемы с сбытом сельскохозяйственной продукции требуют разработки государственной системы субсидий и тарифов, поскольку без этого идеи развития не будут рентабельными.
6. Оппоненты, в частности Александр Крупнов, проявляют демагогию и не предлагают конкретных решений для улучшения ситуации на Дальнем Востоке.
7. Без внимания и участия государства Дальний Восток не сможет развиваться самостоятельно.
Вывод:
В статье подчеркивается, что для успешного развития Дальнего Востока крайне необходимо активное участие государства, которое должно взять на себя ответственность за создание условий для жизни и работы в этом регионе. Одна из мер, таких как выдача земли, должна стать началом более масштабной программы, а без государственной поддержки никакие инициативы не будут эффективными. Автор выделяет важность государственной роли в улучшении ситуации на Дальнем Востоке и критикует оппонентов за отсутствие конструктивных предложений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы, с которыми сталкивается Дальний Восток, однако некоторые вопросы требуют более глубокого анализа и проверки фактов. Утверждения о необходимости государственной поддержки в большинстве случаев соответствуют мнению экспертов и фактическому положению дел в регионе. Обсуждение сложностей, связанных с миграцией и развитием экономики, также актуально. Поэтому можно сказать, что более широкое внимание государства к этим вопросам поможет улучшить ситуацию на Дальнем Востоке.
При таком государстве он точно не разовьётся. Пока управление страной сидит в Москве, только Москва и будет жить хорошо – исходить стоит из этого вопроса. Нам нужно сделать так, чтобы эти самые управленцы дольше трёх или четырёх лет в одном регионе не задерживались, а постоянно всей толпой переезжали с места на место и лично сталкивались с теми же проблемами, что и все люди. Тогда во всей стране постепенно и нормальные дороги вырастут, и много чего ещё.