«Наш суд , самый гуманный суд в мире …..»

«Наш суд , самый гуманный суд в мире …..»

 Как не крути ,  раньше в СССР ,  суды  всё таки  были более гуманными и присутствовал контроль за соблюдением  буквы закона .  Суд был народным , присутствовал судья и народные заседатели  . Как и по каким критериям они выбирались на данный момент и к этой статье отношения не имеют . Но в принятие решения судьи имели веское значение . Да и судьи знали законы и были по большому счёту профессионалами своего дела .  И крайне редко шли в разрез с буквой закона , правда оговорюсь если здесь не имело место громкого дела и вмешательства партийного руководства . По большому счёту я говорю о Брежневском периоде правления в СССР .Могу ошибаться , но это моё мнение , и любой может со мной не согласиться .

И назначенный адвокат выполнял свою работу .

Да и дела слушались не за закрытыми дверями . И решения принимались не единолично  !!!

     Вспоминаю случай из своей жизни .Тогда я ещё был молодой и только женился . После свадьбы  по адресу не проживал ( из за стеснённых обстоятельств – смежная  двушка  хрущёвка ) , но регулярно там был . Меня по уважительной причине не было в городе пол года  .  И вот воспользовавшись моим отсутствием решили выписать по суду . Я уже к тому времени прибыл в город , нахожусь на работе и тут прибегает секретарша  директора  и говорит  , что мне срочно надо идти в суд , там меня выписывают . Ну я ноги в руки и бегом . Прибегаю . Говорю суду , что  суд как снег на голову и я знать ни о чём не знаю , да из за неожиданности вызова в суд не успел подготовиться  . Так вот смотрите , суд идёт мне навстречу . Во первых - Присутствующие соседи меня поддержали  . Во вторых  - Меня никто по решению суда  не выписывает . В третьих -  Судья спокойно говорит , что бы я сходил и принес  справку о моём отсутствие по уважительной причине сегодня или  завтра . А самое главное суд разыскал меня  , выяснил где я работаю , созвонился и выяснил что я на работе и вызвали срочно меня в суд ,  сделав перерыв в судебном заседании .  

    Ну это было предисловие , а теперь к действительности наших дней .Кто и как нас судят , бездари купившие себе дипломы в " коммерческих институтах " или в переходе , "заушные блатники "  , кто ?

     Сейчас  ни один суд ни звонить ни тем более разыскивать не будет . В настоящее время  у всех  отдельные           кабинеты  ( индивидуальные залы заседания ) и персональный секретарь . И судят и выносят решения  единолично . Как и на каком основание только богу известно  . Наверно зависит от настроения , смотря с какой ноги встал утром , позавтракал с утра или нет , как провёл вечер и как спалось . Знания наверное на последнем месте  ,  если таковые имеются . Правда , это моё предположение .  Не явился , значит решение в пользу истца . И суду ( судье ) не важно  , что ответчик написал и зарегистрировал заявление в приёмной суда  о рассмотрение дела в  его  отсутствие по той или иной причине на основании предоставленных возражений по иску . Складывается такое впечатление , что ИСТЕЦ всегда прав , особенно если им является государственное  учреждение , не важно какое  или Банк , не важно какой ,  а ОТВЕТЧИК предоставив 1000 доказательств не виновности всё равно  виноват . Поэтому они в своих исках заранее пишут , что бы рассматривали дела в их отсутствие . Просто они уже заранее уверены в вынесение решения в их пользу .  По большому счёту исковое заявление   особо не  исследуются  или вообще не исследуется  , тоже самое происходит  и с возражениями по иску .   И по каким критериям выносится решение остаётся загадкой . Чем руководствуются , на основании  чего принимаются решения . Поэтому , когда читаешь их решения ,  то в большинстве случаев начинаешь  сомневаться в адекватности судьи , в его компетентности  и профессиональной пригодности  занимаемой должности . Причём это касается и Мировых судов и Районных судов  и Областных судов  с оговоркой если жалоба туда всё таки доходит , а не остаётся в стенах Районного суда . И самое главное , если в первой инстанции вынесено не правомерное решение  , то в дальнейшем обжаловать ( например город ) в выше стоящей инстанции бесполезно ( но делать всё равно необходимо !!!! А вдруг !!! ) . Потому , что – круговая порука , а порой материалы дела не попадают на рассмотрение в выше стоящую инстанцию , а тот же судья от их имени делает отписку .  И в результате получаешь от якобы  вышестоящей инстанции решение  один в один переписанное решение первой инстанции .  И тогда начинаешь понимать , что нет ни совести ни воображения . По скудности прямолинейных мозгов . Ни хотел бы голословно говорить за всех судей нашей необъятной Матушки России ,  поэтому говорю за судей своего города . Да и то с оговоркой , что хочется  верить , что не все судьи бездари в моём городе  . Но  есть особые  одарённые    « самородки » .

     Сюжет из Мирового суда . Можно понять банковских клерков ,  с прямолинейными мозгами   , которые ни чего тяжелее тыканья в клавиши клавиатуры компьютера  за всю свою жизнь не делали  , ну и ещё по незнанию юриспруденции должным образом  ( видать юристы у них ещё те « самородки » как и они сами  ) могли подать заявление на должника в Мировой суд о вынесение судебного приказа  на сумму долга более ...000000 рублей  .  Но я не могу понять мирового судью который выносит судебный приказ в пользу подателя заявления , причём свой судебный приказ  мотивирует  рядом  статей  ( стандартный набор ) одна из которых  ст.   ГПК РФ  на которую он  сам же ссылается  ,  говорит о невозможности его вынесения  , и кроме того  в соответствии с ГПК РФ  находится вне компетенции Мирового суда  . Мировому судье  подведомственны дела ………..…………..при цене иска не превышающей    пятьдесят тысяч рублей    .  Кроме того ответчик не был должным образом извещен и не смог применить положенные конституционные права по своей защите . То есть судья вынося судебный приказ несколько раз  нарушил  закон . В общем   было подано заявление об отмене судебного приказа . И его,  судья , свой же приказ и отменил , потому , что  -  БЫЛО ПОДАНО ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА В УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ СРОКИ   .  Короче и более доходчиво  -  ОТМЕНИЛ ПОТОМУ ,  ПОТОМУ  ,  ЧТО ОТМЕНИЛ !!!! 

      Не лучшим образом  обстоят дела и в Районных судах .   Там практически такая же картина  . Небольшая история из районного суда . Что говорить  , если есть  решение суда  -  отказано в удовлетворение иска по причине не явки ( дважды ) на судебное заседание .  Спустя какое то время ( имеет право в течение определённого времени ) , Банк подаёт заявление об отмене определения без рассмотрения .  Правда по закону необходимо для этого предоставить веские  причины по которым он не являлся в суд .   Во первых таких доказательств заявитель не представил .  Во вторых на судебное заседание назначенное на рассмотрение его же заявление не явился и подтверждения его не явки на момент проведения заседания не имелось . Всё это было указано суду , но эффекта не произвело . Судебное заседание состоялось не смотря на категорические возражения . Кроме того судья делает многозначительное заявление  - типа РЕШЕНИЕ НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ .   Решение ОБЖАЛОВАЛОСЬ !!!! Но в виду того , что  жалобу рассматривал тот же судья  ,  в отношение которого подавалась жалоба  , то можно смело предположить результат ответа . Получили отказ в рассмотрении жалобы . Создаётся впечатление , что суд  идёт на поводу у Банка и просто тупо выполняет заказ Банка . А ведь этот судья является одним из замов руководства Районного суда .

      Вот ещё одна история . Ну моё мнение по поводу банковских клерков Вы поняли . Так вот Банк подаёт иск в Районный суд на должника по кредиту ( автокредит ) . Суд УДОВЛЕТВОРЯЕТ  ИСК  . В решение пишется , что суд ТЩАТЕЛЬНО ИССЛЕДОВАЛ   МАТЕРИАЛЫ   ДЕЛА  ПРИШЁЛ  К   ВЫВОДУ   УДОВЛЕТВОРИТЬ   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ …… !!!!  Ответчик в суд не явился . Хотя в канцелярии суда зарегистрировано заявление о рассмотрение дела в отсутствие по такой то причине на основании  предоставленного возражения по иску с приложением  документов . Ответчик заблаговременно подал свои возражения по поводу иска и предоставил подтверждающие документы .  И вот здесь начинается самое интересное . Неожиданно выясняется , что Банк подал заведомо ложное исковое заявление . А суд не разбираясь и вообще неизвестно чем руководствуясь  удовлетворяет иск .  Как и каким образом судья исследовал материалы дела , остаётся  загадкой , если даже при беглом осмотре видно ( из материалов предоставленных суду в возражениях ответчика ) , что банк не имел даже основания для подачи искового заявления в суд  согласно ст . 348 ГК РФ . Банк утверждает , что ответчик злостный не плательщик и уклонист  .  А из предоставленных материалов ответчика выясняется  , что он на протяжении  энного количества  лет исправно  платил и имеются предоставленные суду платёжные квитанции по месяцам за весь период .  Банк утверждает , что в период с такого  по такое образовалась задолженность  , а ответчик на этот период предоставил оплаченные квитанции  которые имеются в материалах дела и задолженность просто физически не могла образоваться . Суд не усматривает , что по сути Банк практически на ровном месте устраивает фальсификацию .  Но беда в том , что и Банк и Суд на этом не успокоились . Банк подал заявление о наложение ареста на авто  .  А Суд удовлетворил в нарушение ст . 446 ГПК РФ  ( не производится наложение ареста на имущество если это связано с выполнением работы ) . Но суду закон не писан , хотя были предоставлены заключённые договора , акты выполненных работ , декларации , путевые листы , документы о регистрации ИП . В итоге человека  –  пенсионера лишили  машины , работы , дохода , пришлось ликвидировать  ИП . И это в то время когда у нас так красиво и слишком много и слишком громко  говорят о поддержке Малого Бизнеса . Об работе после выхода на пенсию .

      Можно понять Банк , крайне недалёкое решение .  Причём решение дебила с прямолинейными мозгами . Забрав машину  (автокредит) на хранение Банку ( сам,себе )  ,  Банк умышленно лишает кредитора выполнять свои обязанности , если кредитор на данном авто выполнял работу как ИП . По простому - Банк - " режет курицу которая несёт золотые яйца "  , или более доходчиво - " не пили сук на котором сидишь " . Но я до сих пор не могу понять действий суда . Или опять моё предположение - заказ Банка .

Самое страшное  , что судьи продолжают работать  и не известно сколько судеб ещё поломают своими бредовыми решениями или сколько  уже наломали . Тогда спрашивается  , почему не ведётся учёт  по  не правомерно принятым и обжалованных в пользу ответчиков  дел того или иного судьи ,  почему их не дисквалифицируют за незаконно  вынесенные решений , почему не несут ответственности ? Кто их контролирует  ?  Почему когда подаёшь жалобу в судейскую коллегию и указываешь  конкретно по каким статьям судья принял незаконное решение тем самым нарушил закон  , следует отписка в виде того , что податель жалобы якобы не согласен с решением судьи , а нарушений НИ КАКИХ НЕТ !!! Вообще где искать на их беспредел управу , у кого ? Куда идти и кому жаловаться ?