Об истинной истории древней Руси
„Была до нас земля Руськая не тысячу лътъ,а много тысячъ была, и еще будеть,бо захранили мы землю нашу отъ враги!”Князь КийВСТУПЛЕНИЕhttp://history.sgu.ru/img/x1-Z5_060.jpgЗанимаясь изучением истории родной страны, я имел возможность познакомиться с достаточным количеством материалов, которые в разных аспектах освещают далекое прошлое России.В печатной литературе имеется большое количество трактовок зарождения и эволюции русского народа и появления первой государственности на русской земле.Это естественный процесс, когда исследователи пытаются докопаться до истины. Значит, многих из них не устраивает существующее положение вещей в российской истории, значит, есть достаточно фактов, которые не укладываются в предлагаемую академической наукой версию истории государства Российского.А что же такого предлагает наша наука? Ярчайшим образцом академической точки зрения на российскую историю является книга «История. Полный курс» (мультимедийный репетитор подготовки к ЕГЭ, издание 2013 г.).Представляя данную книгу, я просто процитирую несколько отрывков из нее, которые позволят Вам...
Читать далее 2441 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Древняя Русь существовала много тысяч лет до известных событий и сохранена благодаря усилиям предков.
2. Академическая наука представляет искажённую версию истории России, отметая многие факты и предлагая теории, которые не являются удовлетворительными или правдоподобными.
3. Повесть временных лет, как главная летопись, использующаяся историками, написана с явным искажением и целенаправленной пропагандой интересов князей Рюриковичей.
4. Нестор, летописец, обошёл молчанием исторические события и факты, которые противоречат официальной версии, и игнорировал предков русских князей.
5. Доказательства существующей государственности у славян и русов до Рюрика были намеренно подавлены и не получили широкого распространения.
6. Историческая наука должна пересмотреть основы своей концепции и дать правдивую информацию о древней Руси для воспитания молодежи.
Вывод:
Автор статьи делает акцент на том, что официальная история России переписана и искажена. Он утверждает, что существует реальная, но незаслуженно забытая история русского народа, которую следует изучать и представлять обществу для полного понимания своего прошлого и будущего.
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают вопросы о корректности и достоверности представленных данных, так как они не соответствуют общепринятому мнению в современной историографии. Статья имеет признаки конспирологии, к тому же автор явно стремится продвигать альтернативные идеи, которые противоречат академическому подходу к изучению истории. Важно учитывать, что современные исторические исследования основываются на обширных археологических находках и мультидисциплинарном подходе, что не подтверждает основные выводы автора.
1. Древняя Русь существовала много тысяч лет до известных событий и сохранена благодаря усилиям предков.
2. Академическая наука представляет искажённую версию истории России, отметая многие факты и предлагая теории, которые не являются удовлетворительными или правдоподобными.
3. Повесть временных лет, как главная летопись, использующаяся историками, написана с явным искажением и целенаправленной пропагандой интересов князей Рюриковичей.
4. Нестор, летописец, обошёл молчанием исторические события и факты, которые противоречат официальной версии, и игнорировал предков русских князей.
5. Доказательства существующей государственности у славян и русов до Рюрика были намеренно подавлены и не получили широкого распространения.
6. Историческая наука должна пересмотреть основы своей концепции и дать правдивую информацию о древней Руси для воспитания молодежи.
Вывод:
Автор статьи делает акцент на том, что официальная история России переписана и искажена. Он утверждает, что существует реальная, но незаслуженно забытая история русского народа, которую следует изучать и представлять обществу для полного понимания своего прошлого и будущего.
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают вопросы о корректности и достоверности представленных данных, так как они не соответствуют общепринятому мнению в современной историографии. Статья имеет признаки конспирологии, к тому же автор явно стремится продвигать альтернативные идеи, которые противоречат академическому подходу к изучению истории. Важно учитывать, что современные исторические исследования основываются на обширных археологических находках и мультидисциплинарном подходе, что не подтверждает основные выводы автора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопрос истинной истории нашей страны поднят совершенно правильно, тогда и “дышать” станет легче. Надо крупица, за крупицей, используя существующие документы восстанавливать наше Великое прошлое, чтобы гордится этим в Великом настоящем и было Великое будущее… Вот например чистой воды враньё, что Нижний Новгород основан в 1221 году и все готовятся отметить его 800-летие, закрывая глаза на то, что на этом месте был уже основан город и в нём жили эрзяне и терюхане (которые сейчас называются русскими, весь народ области называется русскими), город, который был захвачен дружиной Владимирского княжества, не без помощи Ярославцев и Костромичей и это факт, подтверждающийся одинаковыми названиями местных достопримечательностей в Ярославле и в Нижнем Новгороде – стрелка, бор и т.д… Защитники города погибли, но мы их потомки и должны знать своих предков – героев и историю нашего города. Что или кто мешает установить истинное время построения города на месте слияния Оки и Волги, кто и зачем закрывает глаза на Великую историю края Нижегородского, Великую историю народа, населяющего эти земли и дающего отпор в древние века с запада славянам, с востока булгарам и в результате народом ставшим связующим звеном в единой цепи народов России между славянами и булгарами… Пока не поздно почему нельзя исправить историческую несправедливость и установить древность истории Нижнего Новгорода и великую роль народа населяющего земли Волги и Оки, в архивах города все документы в наличии и ждут своих исследователей.. Городу Нижний Новгород более тысячи лет, а может быть он ровесник и более поздних городов… Всё в наших руках, в истине правда и сила народа и государства… День основания города оставить прежним, а вот годы нужно менять, вспоминая нашу Великую историю, Великую историю нашего народа, нижегородцы!
“В работе будем опираться в основном на летописные материалы, которые не имели широкого хождения и не воспринимаются академической наукой в качестве исторических источников. Среди них: «Сказание о Словене и Русе», «Велесова книга», «Будинский Изборник», «Родословная славяно-русского народа, его царей, старейшин и князей от прародителя Ноя до Великого князя Рюрика и князей Ростовских», «Сказы Захарихи» и другие.” – да, самые “достоверные научные материалы”. Особенно “Велесова книга”.
Сколько же еще дураков на земле русской…
Есть замечательная притча об ОСЛЕ бегущем за МОРКОВКОЙ подвешеной перед его носом! Пусть у нас будет много дураков но не ОСЛОВ всерьёз принимающих “официальную науку” за что-то серьёзное! Посмотрев по сторонам можно увидеть много интересного! Дерзайте “умные”
Почему “славяне” и почему “русы”? Славяне и русы – родные по братьям Словену (Славяну), – основали Словенск (ныне В. Новгород), – и Русу, – основали Руссу (ныне Старая Русса).
Славян был действительно славным, – мудрым, даром владел от Бога – Слово Божье рек. А Рус светел был – и в мысли, и в слове, и в деле. Раньше попусту детей не нарекали, а именем воспитывали.
Среди всех родственных “племён” – кривичей, вятичей, радимичей и др. – РодЫ Славяна и Руса, благодаря свету Слова и мудрости княжьей, оказались самыми близкими, дружелюбными, родственными, всегда приходили друг другу на помощь и сумели не только сообща выстоять в борьбе с тёмными силами, но и объединить духовно(!) все роды будущей России. Знание они духовное ведали. Да и сейчас ведают.
Раньше РУССКИХ называли – БЕЛЫЕ РОССЫ – БЕЛЫЕ РОССЫ – это чистые, светлые духом и душой!
Вот так и будет с КИЕВОМ!объединятся духовно все роды будущей России,не РОССИИ,а на и величайшей РУСИ! Знание они духовное ведали. Да и сейчас ведают! ТАК было,есть и ВСЁ ТАК БУДЕТ!
Историческая прародина славян есть земля обетованная, а на территории Святой Руси мы, славяне живём не менее 25 тыс лет. Изучайте нашу историю по работам Петхова Ю.Д., в первую очередь “История Русов”. Работы Петухова невозможно оспорить, поэтому их запретили к распространению в судебном порядке (впервые в истории царской России, СССР и России), а автора уничтожили.
Странно, что автор не упомянул в статье работы Петухова, боится?
ТЫ ошибся! Не 25000,а миллионы миллионы и миллионы лун(ЛЕТ)!
Автор прав, надо искать свои корни.
Будущие поколения русских должны знать истину.
Например, еще во времена Римской империи были анты, которых Иордан называл самыми могущественными среди славян. Именно анты являются нашими предками,которые положили начало
Древней Руси.
положили начало
Древней Руси АРИИ!
Древнюю Русь надо изучать после РУССКОЙ ПОБЕДЫ.
А пока -НАТО обложило российские границы. В случае успешных боевых действий -негры и латиносы займут территорию РФ, и что? И сочинят сказки про Древнюю Африку и Древнюю Мексиканию вместо Древней Руси.
Вот о чём думать надо, а не про Древнюю Русь.
Не дождётесь ДЕБИЛЫ! ДЕГЕНЕРАТЫ и МРАЗИ!Мы скоро вернём И ДНР, и ЛНР,и ОДЕССУ,и КИЕВСКУЮ РУСЬ вернём домой – в РОССИЮ! И ГЕРМАНИЮ,потому, что, от туда родом – РЮРИК с братьями и её строили древние Русичи(Русские!) и ВСЮ Америку снова подомнём, потому, что, это, то же – РУСЬ (РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!) Это была НА И ВЕЛИЧАЙШАЯ РУССКАЯ ТАРТАРИЯ!
1.ЧЁРНОЕ МОРЕ РАНЬШЕ называлось РУСЬКОЕ МОРЕ!Далее, славяне возникли МИЛЛИОНЫ и МИЛЛИОНЫ и МИЛЛИОНЫ лун(лет) до нашей эры на УРАЛЕ! Она называлась цивилизация АРИЕВ! Арии – цивилизация земли!А так же у нас была ГЕРМАНИЯ и вся АМЕРИКА целиком – это была – РУССКАЯ ТАРТАРИЯ!
Арии протоиранцы к славянам не имеют ни какого отношения.
Как раз – имеют! Это ДРЕВНИЕ РУСИЧИ(РУССКИЕ)люди! Это НА И ДРЕВНЕЙШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ,которая находилась на УРАЛЕ! От туда и пошли РУСИЧИ(РУССКИЕ люди!)
“„Была до нас земля Руськая не тысячу лътъ,
а много тысячъ была, и еще будеть,
бо захранили мы землю нашу отъ враги!”
Князь Кий” – и где это оный князь написал? В летописях о нем ни слова, однако…
А если сей князь появляется только как основатель Киева, так это не так – Киев был основан хазарами и название имел “Кыйюв” по имени одного из бухарских визирей, который, скорее всего, город и заложил. О визире сем инфа есть, а вот о Кие нет!
Это РУССКИЙ КНЯЗЬ! И скоро НЕ ЗАЛЕЖНОЙ КРЫШКА! Предателей отдадим ДНР и ЛНР!Остальных – по законам ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ – К СТЕНКЕ! КИЕВ,ДНР,ЛНР вернутся в РОССИЮ – ВСЁ!
Никаких подлинников, старше 15 века,просто не существует, ни у нас, ни у “запада”. Поэтому необходимо указывать, особенно в школьной программе, что существующие теории являются всего лишь субъективными домыслами. Почитайте хотя-бы про “амазонок” или про “крестовый поход детей”. Трудно серьезно относится к подобной околесице.
Еще не так давно, по историческим меркам, завершилась II МВ, а сколько “белых пятен”, неточностей, разных мнений и оценок по эпизодам и в целом, хотя существовали пресса, кинематограф, радио, фото и другие средства фиксации.
А про древний мир, где все это отсутствовало, нам преподносят с такими подробностями, даже в мелочах, как стояли войска, как развивались битвы, кто как был одет, кто кому чего сказал, что просто оторопь берет. Из какого пальца все это насосали?