Технология «цветных революций» от Джина Шарпа
«…агенты иностранных правительств могут помогать политическим… группам в проведении переворотов»http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2015/12/frs-dollary-dengi.jpgДоктор философии Джин Шарп, основатель Института имени А.Энштейна, патриарх «методов ненасильственных свержений режимов», по советам которого осуществлялись оранжевые перевороты по всему миру, издал новую книгу с парадоксальным названием «Антипереворот», главный замысел которой серьёзное осмысление «способов защиты против переворотов». http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2015/11/dzhin-sharp-original1.jpgВИДЕО ВКонтактеПоскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям. В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014.Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но…Я беру его прямые цитаты не искажая...
Читать далее 1381 слово 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Джин Шарп, основатель Института имени А.Энштейна, исследует методы ненасильственных переворотов и в своей новой книге «Антипереворот» предлагает осмысление защиты от них.
2. Успех переворота напрямую зависит от пассивности и неэффективного сопротивления большинства населения.
3. На Украине условия для поддержки переворота были созданы средствами массовой информации и политическими активистами, что сопровождалось дезориентацией противников.
4. Перевороты имеют конспиративную природу и осуществляются меньшинством, так как массовая народная поддержка не всегда присутствует.
5. Потенциальные лидеры переворотов могут скрывать свои истинные намерения под благими лозунгами, как это было на Майдане.
6. Агенты иностранных правительств могут оказывать поддержку политическим группам в осуществлении переворотов, что является важной частью анализа Шарпа.
7. Поддержка извне может приводить к значительным негативным последствиям для страны, как это произошло на Украине.
8. Основные задачи народа для борьбы с диктатурой включают укрепление уверенности в себе, создание мощного внутреннего сопротивления и стратегическое планирование.
Вывод:
Статья подчеркивает, что перевороты, как событие, представляют собой результат манипуляций меньшинства под прикрытием массовых протестов и иностранных влияний. Приводя аргументы Джина Шарпа, автор приходит к выводу, что истинная борьба за свободу должна исходить изнутри, самостоятельно и с учетом внутренней поддержки, что является необходимым условием для достижения долговечной демократии.
Вывод редакции:
Тезисы автора свидетельствуют о критическом взгляде на процессы, происходившие в Украине, и их связь с иностранным вмешательством. В данном контексте статья соответствует мнениям, которые активно обсуждаются в пророссийских кругах, и богат аргументацией, основанной на анализе Джина Шарпа. Тем не менее, важно учитывать, что такие точки зрения могут быть восприняты отдельно от более широких и многосторонних исследований социокультурных и политических процессов в стране и за её пределами.
1. Джин Шарп, основатель Института имени А.Энштейна, исследует методы ненасильственных переворотов и в своей новой книге «Антипереворот» предлагает осмысление защиты от них.
2. Успех переворота напрямую зависит от пассивности и неэффективного сопротивления большинства населения.
3. На Украине условия для поддержки переворота были созданы средствами массовой информации и политическими активистами, что сопровождалось дезориентацией противников.
4. Перевороты имеют конспиративную природу и осуществляются меньшинством, так как массовая народная поддержка не всегда присутствует.
5. Потенциальные лидеры переворотов могут скрывать свои истинные намерения под благими лозунгами, как это было на Майдане.
6. Агенты иностранных правительств могут оказывать поддержку политическим группам в осуществлении переворотов, что является важной частью анализа Шарпа.
7. Поддержка извне может приводить к значительным негативным последствиям для страны, как это произошло на Украине.
8. Основные задачи народа для борьбы с диктатурой включают укрепление уверенности в себе, создание мощного внутреннего сопротивления и стратегическое планирование.
Вывод:
Статья подчеркивает, что перевороты, как событие, представляют собой результат манипуляций меньшинства под прикрытием массовых протестов и иностранных влияний. Приводя аргументы Джина Шарпа, автор приходит к выводу, что истинная борьба за свободу должна исходить изнутри, самостоятельно и с учетом внутренней поддержки, что является необходимым условием для достижения долговечной демократии.
Вывод редакции:
Тезисы автора свидетельствуют о критическом взгляде на процессы, происходившие в Украине, и их связь с иностранным вмешательством. В данном контексте статья соответствует мнениям, которые активно обсуждаются в пророссийских кругах, и богат аргументацией, основанной на анализе Джина Шарпа. Тем не менее, важно учитывать, что такие точки зрения могут быть восприняты отдельно от более широких и многосторонних исследований социокультурных и политических процессов в стране и за её пределами.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все правильно, даже добавить нечего.
В такой тяжелой ситуации госпереворота, народу необходимо перетянуть на свою сторону армию своей страны, поскольку она непосредственно состоит из сыновей самого народа!
Пусть, есть продажные генералы, но их мало, а рядовых и офицеров много, вот на них и нужно опираться, вести разъяснительную работу. Только когда армия, пусть несколько её частей, примут сторону своего народа только тогда возможна победа, и не важно сколько будет наемников у хунты. Против партизанской войны они слабы на чужой территории.
Оружие направленное на уничтожения мирного населения, народ в силе повернуть против самих захватчиков, только словом Истины.