Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?
http://img12.nnm.me/7/9/c/9/6/4bb09d91bfcc86aa1bb7e61f74f.jpg Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом.Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией. В чем же заключается секрет...
Читать далее 2925 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Джин Шарп, автор пособий о ненасильственных действиях, оказал значительное влияние на мировые революции, предоставив инструкции по свержению власти.
2. Успех его метода заключается в том, что протестующие добиваются результата, используя мирные формы борьбы и организованный саботаж противника.
3. Мирный протест действовал как психологический фактор, переведя конфликт с силового поля на поле общественного мнения, при этом заставляя силовиков теряться в незащищенности.
4. Технологии Шарпа долгое время работали эффективно, свергали даже мощные режимы, но в последние годы начали давать сбой.
5. Основная причина краха технологий Шарпа в России и Беларуси — готовность власти использовать контрреволюционные методы, включая психологическую войну и репрессии.
6. В Украине протесты 2013 года не достигли успеха из-за слабой реакции властей и возможности применения методов Шарпа, однако власть использовала ненасильственные методы противостояния, создавая патовую ситуацию.
Вывод:
В последние годы технологий Джина Шарпа начали терять свою эффективность из-за усиленной подготовки властей в России и Беларуси к противодействию мирным протестам. В Украине также проявилась неспособность его методов привести к желаемым результатам, что указывает на ослабление "магии" этих технологий и говорит о необходимости их пересмотра и адаптации к современным условиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективное мнение о причинах неуспеха технологий Шарпа и его методах ненасильственных протестов. Несмотря на некоторые факты, упомянутые в статье, необходимо отметить, что предложенный анализ не полностью соответствует современному положению дел. В действительности, технологии ненасильственного сопротивления все еще активно используются в различных странах, хотя их эффективность зависит от специфики политической обстановки и готовности общества к изменениям. Это указывает на возможность эволюции этих техник, что автор не вполне учитывает в своих выводах.
Редактор: mini4o
1. Джин Шарп, автор пособий о ненасильственных действиях, оказал значительное влияние на мировые революции, предоставив инструкции по свержению власти.
2. Успех его метода заключается в том, что протестующие добиваются результата, используя мирные формы борьбы и организованный саботаж противника.
3. Мирный протест действовал как психологический фактор, переведя конфликт с силового поля на поле общественного мнения, при этом заставляя силовиков теряться в незащищенности.
4. Технологии Шарпа долгое время работали эффективно, свергали даже мощные режимы, но в последние годы начали давать сбой.
5. Основная причина краха технологий Шарпа в России и Беларуси — готовность власти использовать контрреволюционные методы, включая психологическую войну и репрессии.
6. В Украине протесты 2013 года не достигли успеха из-за слабой реакции властей и возможности применения методов Шарпа, однако власть использовала ненасильственные методы противостояния, создавая патовую ситуацию.
Вывод:
В последние годы технологий Джина Шарпа начали терять свою эффективность из-за усиленной подготовки властей в России и Беларуси к противодействию мирным протестам. В Украине также проявилась неспособность его методов привести к желаемым результатам, что указывает на ослабление "магии" этих технологий и говорит о необходимости их пересмотра и адаптации к современным условиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективное мнение о причинах неуспеха технологий Шарпа и его методах ненасильственных протестов. Несмотря на некоторые факты, упомянутые в статье, необходимо отметить, что предложенный анализ не полностью соответствует современному положению дел. В действительности, технологии ненасильственного сопротивления все еще активно используются в различных странах, хотя их эффективность зависит от специфики политической обстановки и готовности общества к изменениям. Это указывает на возможность эволюции этих техник, что автор не вполне учитывает в своих выводах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А есть и другие мнения. Скорее всего революции” цветной” ,в Росси на данный момент не будет, хоть какие бы технологии не использовали. Потому ,что любую революционную власть моментально перехватят( как белоленточные) .Народ это прекрасно понимает и не идёт больше на провокации. Но- может случится, любой катаклизм, ужесточение законов, когда акроме ” цепей” ничто не осталось, или превращение в рабов, или исламизация страны.
Автору: Шарп позаимствовал эту технологию у Мартина Лютера Кинга, Мартин Лютер Кинг у Махатма Ганди, а Махатма Ганди у Льва Николаевича Толстого, есть ещё переписка между ними, где Махатма Ганди учится у Толстого и восхищается ним.