Советский прорыв
http://cont.ws/uploads/pic/2016/3/i_009.jpgПосле Великой Отечественной войны страна находилась в состоянии ужасающей разрухи.В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС).Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.Планировалось не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень – как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи – в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.И речь шла не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 – против 81 на 1000). За тот же самый период количество врачей...
Читать далее 3599 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. После Великой Отечественной войны СССР переживал сильную разруху, но под руководством Сталина был сформирован план пятилетки, который не только восстановил, но и перевыполнил довоенные показатели в промышленности и сельском хозяйстве.
2. Сталина интересовала интегральная система управления, где вся экономика подчинялась планированию, что позволяло сохранить независимость страны от внешнего капиталистического давления.
3. При Сталине акцент ставился не на прибыль, а на снижение себестоимости продукции, что способствовало развитию науки и техники. Ученые стали привилегированным сословием, получая высокие зарплаты и авторитет.
4. Сталинская система предусматривала поддержку частного предпринимательства в форме промысловых артелей, что способствовало развитию частной инициативы; однако, после его смерти, эти достижения были разрушены.
5. Социальная политика Сталина включала повышение заработных плат и масштабное жилищное строительство, что улучшило жизнь трудящихся, в то время как после его смерти жизнь ученых и преподавателей ухудшилась.
6. Сталин мог осуществлять эффективные реформы в аграрной политике, направленные на улучшение жизни в селе, хотя и были проблемы, связанные с налогообложением и местными злоупотреблениями.
Вывод:
Автор подводит итог тому, что сталинский период в Советском Союзе характеризуется как время значительного экономического и социального прогресса, несмотря на множество недостатков. Сталинская модель управления, на его взгляд, эффективно сочетала планирование и развитие науки, что позволяло стране оставаться независимой от Запада и двигаться к социализму.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают идеализированное восприятие сталинской эпохи и в определенной мере соответствуют мнениям, распространенным в некоторых исторических и политических кругах. Однако современная наука и историческая правда более критичны к этому периоду, указывая на репрессии, гуманитарные катастрофы и экономические проблемы, которые также имели место. Статьи, подобные данной, склонны недооценивать сложности и противоречия того времени, часто представляя его в слишком позитивном свете.
1. После Великой Отечественной войны СССР переживал сильную разруху, но под руководством Сталина был сформирован план пятилетки, который не только восстановил, но и перевыполнил довоенные показатели в промышленности и сельском хозяйстве.
2. Сталина интересовала интегральная система управления, где вся экономика подчинялась планированию, что позволяло сохранить независимость страны от внешнего капиталистического давления.
3. При Сталине акцент ставился не на прибыль, а на снижение себестоимости продукции, что способствовало развитию науки и техники. Ученые стали привилегированным сословием, получая высокие зарплаты и авторитет.
4. Сталинская система предусматривала поддержку частного предпринимательства в форме промысловых артелей, что способствовало развитию частной инициативы; однако, после его смерти, эти достижения были разрушены.
5. Социальная политика Сталина включала повышение заработных плат и масштабное жилищное строительство, что улучшило жизнь трудящихся, в то время как после его смерти жизнь ученых и преподавателей ухудшилась.
6. Сталин мог осуществлять эффективные реформы в аграрной политике, направленные на улучшение жизни в селе, хотя и были проблемы, связанные с налогообложением и местными злоупотреблениями.
Вывод:
Автор подводит итог тому, что сталинский период в Советском Союзе характеризуется как время значительного экономического и социального прогресса, несмотря на множество недостатков. Сталинская модель управления, на его взгляд, эффективно сочетала планирование и развитие науки, что позволяло стране оставаться независимой от Запада и двигаться к социализму.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают идеализированное восприятие сталинской эпохи и в определенной мере соответствуют мнениям, распространенным в некоторых исторических и политических кругах. Однако современная наука и историческая правда более критичны к этому периоду, указывая на репрессии, гуманитарные катастрофы и экономические проблемы, которые также имели место. Статьи, подобные данной, склонны недооценивать сложности и противоречия того времени, часто представляя его в слишком позитивном свете.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Единственная ошибка Сталина, но может и не ошибка, а обстоятельства, это то, что с пятой жыдколонной он боролся в одиночку. Русский народ в этом не участвовал… Поэтому и Сталин проиграл, и русский народ потом тоже…
“Еврейская мудрость
вчера в 17:45
ЗАЧИСТКА ПЕРМСКИХ АНТИСЕМИТОВ.
Казалось после Пурима и выделения земли Нашим братьям хабадникам гои успокоятся приняв унизительное поражение, смирившись с Пермью как штаб квартирой Хабада. Однако не тут то было, упрямые как ослы пермские нацисты начали рыться в наших делишках и искать доказательства экстремистской деятельности ХАБАДа, обеспокоенные их раскопками и набирающим силы антисемитским движением в пермском крае против Нашей сионистской секты Мы нанесли сокрушительный удар первыми.
На пермских шлепперов уже написано десятки заявлений нашими братьями хабадниками с целью привлечь гоев к ответственности за клевету и разжигание межнациональной розни по 282-й так называемой “русской” статье. Наши агенты в ФСБ и прокуратуре уже ловко стряпают дела, чтобы посадить самых борзых антисемитов на реальные сроки.
Как сообщил нашей редакции Наш сионистский агент в пермской прокуратуре: “Привлечение антисемитов будет осуществляться тихо, а сажать их будут по одному. Сначала они будут давать объяснения, а потом мы включим 282-ю статью и каждый антисемит ответит по закону за антисемитские акции.”
“Главную заводилу Зыкину ждет срок до 3 лет, она должна понести наказание за то, что заварила всю эту кашу, чтобы остальным было неповадно” сказал прессе хабадник Артемий Грасс.
Как говорит русская половица: “За что боролись гои, на то и напоролись.” Ждем тотальной зачистки антисемитской заразы, братья. Шах и мат, гои! Тель хай!
http://periscop.prpc.ru/news/2021-160404“