Главная » История, Самое самое

О происхождении русских. Засекреченная тайна.

06:34. 17 марта 2016 Просмотров - 9,800 28 коммент. Опубликовал:

 

o-proishozhdenii-russkih

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. 

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это — тайна происхождения и исторического пути русского народа. 

Родство по отцу 

Почему информацию скрывают — об этом позже. Сначала — кратко о сути открытия американских генетиков. 

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину — от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной — мужской Y-хромосоме — содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений. 

Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1. 

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики. 

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они — его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой — кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ — русский. 

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы. 

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина — 47% 

Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии — 40%, в Германии, Норвегии и Швеции — 18%, в Болгарии — 12%, а в Англии — меньше всего (3%). 

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы — индоевропейской. Это — почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки. 

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать» 

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины. 

Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 — и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?! 

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий. 

В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские — это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д. 

Великая историческая традиция 

Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий. 

Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда — и заговор молчания вокруг русско-арийской темы. 

Крушение мифа о русском народе 

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной». 

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать — таким-то прорусским образом — у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса. 

Об отсталости 

Далее — об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое. 

На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Источник


28 Комментариев » Оставить комментарий


  • 3813 2763

    “В исторической науке и в мировом общественном мнении сложилось устойчивое мнение о том, что славяне и русы на исторической арене появились лишь в начале второй половины второго тысячелетия нашей эры. И в этой связи славянорусы выглядят сущими пацанами перед египтянами, иранцами, китайцами, евреями. Между тем, есть основания подвергнуть сомнению это привычное представление

    На исторической арене Словен и Рус обозначились в 3099 году после потопа, а Авраам появился в 3324 году, следовательно он на 225 лет моложе славянорусов.

    Согласно рассматриваемого хронографа, если верить Всеобщей истории по византийским летописям, славянорусский город Словенск был поставлен в 2355 году до н.э., а Иерусалим в 1099 году до н.э. Словенск старше Иерусалима на 1256 лет.
    В Ветхом завете отсутствуют сведения о Скифе и Зардане, о Словене и Руссе и о строительстве города Словенска. Либо потому, что древние евреи, писавшие Ветхий завет, заботились исключительно о доказательстве своей древности и выбрасывали всё, противоречащее этому.

    Согласно авестийской традиции, у иранского праотца Феридуна было три сына, Тур, Салм и Арий. Умирая, Феридун разделил своё царство на три части: старшему Туру отдал туранскую землю, среднему Салму Сарматию, а младшему Арию Иран. Арий, будучи младшим братом Тура, как положено, платил ему дань. Иранцы вскоре изменили вере матерей и отцов, приняли Зороастризм, перестали платить дань туранцам и это послужило началу войны между Ираном и Тураном. Туранцы были скифами, а иранцы называли их руссами. По-видимому, совсем не случайно, имя праотца Феридуна прекрасно этимологизируется из русского языка. Дело в том, что буква «ф» в индоевропеистике поздняя. Если имя Феридуна произносить как в более ранние времена, через «п», то получится ни что иное, как старый, извините, Перидун, он же, возможно, Перун. Стало быть, скифы-туранцы постарше иранцев и, тут уже нечему удивляться, – старше евреев…”. Статья. Словенск на тысячелетие старше Иерусалима. Евреи – дети рядом с русскими

    • 836 604

      Олег, екера мара. Сотворение мира между Богами и людьми после последнего Потопа (7 600 лет назад ) кто подписывал, если в Европе спаслись славяне, а в Сибири – русские. И евреев при нас детьми не называй. Эти потомки рептилоидов ещё три тысячи лет назад на египетских письменных полях писались как хабиру- мелкие воры и скотокрады. Типа цыган. Евреи и Европа (корень один) эти понятия сложились после внедрения огнём и мечом веры в вознесённого на древо. И к стыду нашему внедряли русы. Они захватывали славянскую Европу. Тогда и уничтожались все древние манускрипты, а новьё писалось под еврейскую воровскую масть, под Христа. 10 век н.э.

      • 1954 128

        Ааааа.Наконец то о вредной сущности христианской религии.Эти гадёныши от религии и музыкальные инструменты на Руси запретили и уничтожили. Оставили как на смех балалайку. И науку считали от нечистого. И до сих пор есть недоноски которые лбы крестят и несут всякую ахинею. Ладно только сами в эту дурость верили,так они ещё и не окрепший молодняк в свою секту затащить хотят.

  • 2756 2738

    Плевать что скажут американские “ученые”, а вот то ,что озвучивает десять лет наш УЧЕНЫЙ Анатолий Клесов просто НЕОБХОДИМО знать(и это все по этой теме) – ДНК-генеалогия.

    • 0 0

      Наш Ученый Клесов давно работает в Пендосии и выполняет соответственно пендосский заказ

      • 2756 2738

        если человек не включает свои личные мозги, а “думает” по шаблону вопреки фактам – он либо провокатор либо еврейский “гений”,- аналогично и Клесова записать в прислужники ЦРУ может только такой “патриот-мыслитель”.

  • 5710 4310

    Некоторые не понимают, кто же это- Боги славян. Да вот, хоть тот мальчик, родившийся 4500 лет назад на Среднерусской равнине- наш общий Предок.

  • 78 62

    ЗА ЗЛО, ТВОРИМОЕ НАД НАРОДАМИ, ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ И ПЛАТА БУДЕТ ВЗЯТА КРОВЬЮ И ПОТЕНЦИАЛОМ, НОВУЮ ВОЙНУ, КОТОРУЮ ПЫТАЮТСЯ РАЗВЯЗАТЬ ПАРАЗИТЫ (ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ) ИХ ЖЕ И ПОГУБИТ, А ПОРУЛИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ И ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ ОХ КАК ХОЧЕТСЯ, НО ВРЕМЯ ПОРАЗИТИЧЕСКИХ РАС И ПОДРАС ПОДХОДИТ К КОНЦУ…

  • 1954 128

    Что то всё американские учёные? Нашим расеянским учёным это тоже давно известно. chink-1 – Клёсов не единственный кто занимался и продолжает заниматься этим вопросом.

  • 1954 128

    Статья дельная.Только много отсылок на американских учёных.Хотя и у нас в разные годы проводились исследования и эти сведения известны давно. Кто же враг? Кто затирает и скрывет от русских действительное положение вещей? Смотрим на попов,на кремлёвских лидеров и начинаем понимать кто нам враг.

  • 1044 -152

    Афтар,я вот сколько раз просил таких как ты фантазёров дать ссылку на источник где были опубликованы эти исследования, но так разумеется ответа не получил.. удивляет то,как взрослые люди,с виду адекватные,могут верить в подобный бред.А руССкие-это собирательное название фино-угров и тюрков.Какое отношение они имеют кславянам, никто не знает. Разве только то,что руССкий- это прилагательное, обозначающее,что он раб русина. Так как русины, современные украинцев, образовывали свои колонии:Москву,Ярославль,Владимир, на земле фино-угров и татар.

    • 6226 -1293

      вот здесь попытка подробного исследования основываясь на существующих документах
      Великое княжество Литовское
      https://www.youtube.com/watch?v=y0TU5JCxBic

      • 1044 -152

        Вы серьёзно? Разговор подростка с Кнутом, вы называете”подробное исследование”? аха-ха! )))Историю Великого княжества Литовского,Руского и Жамойсткого,нам,беларусам, пытаются рассказать одни идиоты- москали, утверждая,что не было ВКЛ,и что мы их братья,а они нас спасли, при этом убив только в одной войне каждого 2-го беларуса,и другие идиоты, жмудзины,современные лиетувусы,которым сталин подарил нашу в 1939 году,язык которых стал письменным ТОЛЬКО в 16 веке,и которые последние (!!) в Европе стали христианами. Это при том, что на нашей “погоне” крест уже известен с 12 века.И наверно поэтому лиетувусы переименовали вроде как “их герб” в “витеня”….Вы,славянин, на фоне местных идиотов смотритесь конечно умным, но вот только не надо мне, беларусу,рассказывать историю Беларуси т.е.историю Литвы.А если Вы славянин,то я думаю осилите статью на беларуском языке. https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%BB%D1%96%D0%BA%D0%B0%D0%B5_%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%BE%D1%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5

        • 1044 -152

          нашу Вільню.В 1939 году,согласно переписи, жмудзинов было только 2%,евреев было и то больше.. Соответственно и только в 1939 году,Вильня стала Вильнюсом.. Так же как и Витаута, они назвали Витаутасом,Гедемина-Гедеминусом..вот так клоуны-идиоты переписывают историю..))) До 1917 года, Жмудзь,она же Жемайтия,входила в состав роССИйской империи под латинским названием -Самоготия.А наши земли оккупанты называли Северо-западный край, так как название Литва, было запрещено. Но был Минск-Литовск, Брест-литовск….Беларусь- это Великое княжество Литовское..

          • 34245 17445

            Это сема ты ловко сам с собой ведешь бэсэду.)))Еще бы не кололся насчет християнства,я б поверил.)А так есть повод исправить ошибки и сыграть настаящаго ляцвинца.)))Ну не сложней чем дашку все таки,да и кстати дашкой ты был интересней.)))Только не надо по ночам алексом тристать,выдаешь свой ай кью уровня 14 летнего бандерлога.)))

          • 6226 -1293

            и да и нет
            - неверно интерпретируете
            в Литовский военно-политический союз вольных княжеств входила обширная территория от балтики до чёрного
            поэтому только Литвой в том историческом времени не нужно ограничиваться
            лучше правда – какая бы она ни была, но только правда

        • 6226 -1293

          глупо ссылаться на жидопедию по таким темам, если бы там перевод одного слова, ещё понятно
          выберите уж что-то одно – или оффициальную версию с жидопедией или поиск по документам
          не падайте в шизофрению – вы с предубеждением вобще не слушали по ссылке, и кстати не “москаль” как вы выразились даже не понимая термина (москаль – служивый крестьянин и часто славянин при екатерине и позже 25 лет в армии) с предосуждением
          кто автор – можете лично спросить, не скрывает
          также и возраст не имеет значения – иные деды вобще всю жизнь дебилы, а вон уже в тридцать весьма сознательные и совершенствуются — поэтому у вас предубеждение уже второе
          естественно с таким “багажом” слышать никогда не научитесь
          а тему излагает понятно и доходчиво, просто с азартом
          кстати “жамойтов” нет там нигде и о них речи не было – это ваши фантазии
          просто попытка преподнести объединение княжеств на территории от балтики до чёрного для противостояния золотой орде
          вы же не станете отрицать битву при Жёлтых Водах (нынешний донбас) всего после 40 лет после разрушения киева (1240г.) и разгром монголо-татар – всё задокументировано множеством источников разных народов, в том числе и золотой орды
          - то есть реально когда русские говорят что на Руси не было монголо-татарского ига – они правы
          вот только нужно разграничить Русь от Московии (или в то время ещё Владимиро-суздальских земель не имеющих никакого отношения к Руси, ибо по факту посыла первого епископа в эти земли в 12 веке, его просто казнили, что соответствует что никаких князей там ещё не было
          - то есть практически орда колонизировала разобщённые народы финно-угров
          вот здесь российские историки очередной раз вымученно пытаются связать Русь с Московией, причём практически о ней не говоря – то есть московские историки хоть чего-то пытаются найти в Киеве только в 1721 году или хоть Новгороде оккупированного на 150 лет раньше Иоанном Грозным, и то ничего не выходит, ибо не их история, оттого и навязывают норманские фантазии, последний им выгодный шанс
          Час истины – Как возникла Русь
          https://www.youtube.com/watch?v=LbhAFAXG9Nc
          Литву же вобще обходят стороной, ибо не считая оккупации Пскова, остальная территория как и центральная украина и польша оккупированы только Суворовым при Екатерине2
          кстати тогда и переименовали Литву в Белоруссию, только медленно приживалось
          с жамойтами уж сами там разбирайтесь – вам ближе, только не приписывайте другим свои мысли, они же этого не знают
          также и о “спасениях” – это уже вопрос к ещё живым предкам

          • 1044 -152

            Битва при синих водах. В этой битве в 1240 литвины под командованием нашего князя Ольгерда, разбили трёх ханов орды и их вассалов москалей, и именно с этого момента Русь больше не платила дани. А ведь ваш король Руси, до этого был данником ордынским. Так что это Литва объединила вокруг себя руськие земли и после присоединения этих земель стала называться Великое княжество Литовское и Руское. А позже,уже в 1422,после битвы при Грюнвальде в 1410 году,когда литвины и поляки разбили германцев и их союзников, присоединили и Жамойтию.И да, Ваш антисиметизм мерзок. Евреи,нация ,которая жила рядом с нами со времён Витовта. Мы их позвали, они жили рядом: не убивали, не крали, не убивали ради верой своей,не называли себя нашими братьями, как это делают москали: убивая, грабя, оккупируя наши земли.Не уподобляйтесь выродкам ордынским, не опускайтесь до их уровня.

          • 1044 -152

            выбачайце.. в 1362 годзе

  • 6226 -1293

    если нечем ответить в современном жутком настоящем, то политологам приходится прибегать к мифотворчеству непроверяемого слишком отдалённого прошлого, ибо недавнее совсем не красочно
    хуже когда при этом прибегают ещё и ко лжи особенно при разоблачении “умолчания” сами же и недоговаривают, ибо под обобщением генезиса существуют конкретные подгруппы своёственные более точно отдельным народам, когда не общее R1A1 для разных народов с разными языковыми группами а конкретное потихому не упоминается
    R1A1-Z280 зародившейся в трипольской цивилизации 5.5 тыс. лет назад о чём свидетельство более 200 раскопок поселений-городов (то есть не на всей русской равнине, а на конкретной территории
    причём обобщая в группу R1A1 – прото-индоевропейцы, называть их русами не только не корректно, но и глупо
    Клесов А А Славянские гаплогруппы от истока до сегодняшних дней
    https://www.youtube.com/watch?v=52WcJa0hueA
    этнические русские не менее 4 поколений в россии
    россия I2 – 15% I1 – 7% R1В – 5%
    R1A – 50%
    N1C1 -14% (среди русских 95%)
    - и как понимать? если N1 – финноугры и одновременно славяне?
    - нужно отдать должное Клёсову, выступает как “примиритель”, только что этим изменишь? не лучше ли признать “вот так есть и всё” и искать равноправный союз между родами, а то ведь всё-равно эдакое “объединение” как-то натянуто, пусть будут русские по-матери, это же не умаляет родство
    - короче – не-правильно избрана тактика
    намного надёжней и долговечней правда – вот так есть, примите и всё
    то есть автор статьи на 70% – уже нагло соврал
    - вот как с татарами – очень здорово R1A1 30% (в руских то тоже всего 50%)
    R1В 15% (в руских 5%) а дальше фантазировать то зачем “как вышла такая оказия” – излишне (да за последние полтыщи столько народов перемещалось и смешивалось нет слов)
    - не потому ли вот здесь россиянам новая версия от политиков
    “славяне появились в россии максимум 7-8 век, раньше были другие племена” (это из другой лекции соглассованной с “гробокопателями”)
    - ну вот – а то всё русы да русы — мессопотамия чинайцев
    - каждый толкает свой заказ
    “75% угрофинны 25% татары ” (ещё одна лекция)
    - нынешние исследования довольно противоречивы ибо основываясь всего на три-четыре поколения укоренённых точный анализ невозможен
    - пока окончательные выводы делать рановато особенно если не все R1A1 это русы, русские могут быть, но это совершенно разные народы со своей культурой, менталитетом и языком (даже если в прошлом)
    почему?
    просто здесь также стоит учитывать и женский фактор
    по уже существующему определению руской считается первичная группа Н1, и только при полном анализе обеих линий в совокупности можно пытаться определять сам народ а не смесь с непонятных глубин
    - лучше бы объединялись по совести и начали реально что-то созидать в настоящем, ибо мифическое “величие” прошлого ничтожна при рабстве нынешнем тем более столетним игом жидовским

  • 6226 -1293

    - к слову о монголо-татарах
    многие пытаются обелить или проще вобще отстранить часть истории несмотря на существование не только документов, но и изделий (монеты и др.) того периода
    здесь стоит упомянуть что в инете была статья руских путешественников (современных) выложивших очень интересные материалы со стеллой в китае с выбитыми на скале писаниями о реальном договоре славянского (не русского) царя с чинайским на двух языках, этрусском и чинайском о мире
    также там упоминалось что этот славянский народ возвратился на земли своих предков в связи с катастрофой “санторино” (в полном составе)
    - то есть реальный договор с чинайцами существовал – только не 7.5 тыс. лет назад как пытаются втереть хреноверы а намного позже
    там же было и упоминание что народ также был монголами или моголами
    нынешних же “монгол” так назвали только 150 лет назад и только в россии, как и территорию, ибо реальные монголы обитали южнее, восточнее (их потомки и доныне остались на севере корейского полуострова), чинайцы нынешних “монгол” называют “карачинайцами”, они же сами имеют своё самоназвание к монголам не имеющее никакого отношения
    больше всего повлияло расоводство обозначив “монголоидный тип” не имеющий никакого отношения к реальным монголам (создав фальсификации рисунков)
    в связи с этрускими корнями “санторино” и невозможно просто даже пытаться обнаружить следы днк с ныне названными “монголами” ибо глупо
    как и саму империю чингисхана в россии объединённую с татарами, кои также совсем не тюрки, а более смесь славян с угрофинскими племенами населявшими не только поволжье золотой орды, но и север русской равнины
    то есть сама монголо-татарская империя кою просто невозможно ни скрыть ни отбросить существовала – вот только её корни как и потомки всё также и обитают на всё тех же территориях и не имеет никакого смысла отрицание очевидного
    также нужно понять что сам факт искажения истории уже имел место, а так как скрыть было невозможно то российские академики мало понимая и ещё меньше зная (ведь они были европейцами) возможно и совсем не специально исказили много чего
    также когда пытаются отвергнуть нашествие монголотатар глупо приводят примеры невозможности передвижения армий – этого никогда и не требовалось, если внимательно читать историю чингизхана, то понятно что никакие армии маршброски не делали, они просто поочереди завоёвывали ближние народы увеличивая империю (как и чина почти целиком вошла в её состав) вплоть до тамерлана разбившего тохтамыша “сбежавшего” с куликовской непонятно чего вышедшего из его подчинения (и бой был на территории именно нынешней россии которая входила в империю чингизидов)
    - если кто найдёт ту статью о санторино упоминаемую выше, выложите, ибо она проливает свет как могли “дикие племена кочевников” создать империю практически включившую всю азию да и ещё управлять ею

    • 2515 1595

      Наполовину хрень возводите, ибо народ “татары” появился только в 18 веке после переписывания хронологии немецко-романовскими историками. Орда -да была,- это было войско русов, наводившее порядок и если надо было, выжигавшее и Рязань, и Киев. Это надо было для восстановления руской государственности. А Ига “”монголов и татар” не было, как не было и куликовской битвы на том месте, которое придумал опять же немцы. Все было по-другому, как и многое другое…

      • 6226 -1293

        источникм в студию
        ваши фантазии как и авторов статьи только бред и не более
        прочтите:
        Меряне и их быт по раскопкам курганов. Уваров, основатель археологии России. 1878г.
        раскопано 7.5 тыс Ростово-Суздальских курганов, все финно-угры, долехоцефалы. До 16 века ни одного славянского захоронения, брахоцефал (антропологическая форма черепа.
        - по переписи Екатерины 2 только Троице-Сергиева Лавра владела более тыщи крепостных крестьян (выкрещенных рабов – почему и назвали “крестьянами), вся страна владений монастырей и баскаков сёлами с тоже закрепощёнными крестьянами до начала 20-го века двуязычными одним из финских наречий и вторым церковно-славянским языком для молитвы и общения с начальством
        если до 1702 года московия платила дань ханам (в этом году последний задокументированный платёж Петром1 по приказу турецкого султана с подписанием первого договора с Османской Империей) то о каком государстве вобще идёт речь больше улуса орды?
        и только в 1721г. выиграв войну с шведами, оккупировав часть Украины впервые Пётр1 назвал московию “россией” а себя короновав императором двадцать лет подкупая европу для признания
        - и это не какое-то “доисторические” прошлое, всё задокумментировано
        если не было “ига” то зачем платили дань крымскому вассалу османской империи?
        ну да – “татаров” не было?
        в письме дьяка (посольского) Иоанна Грозного в архиве написано: “о каких татаровьях спрашиваете? у государя многие на службе состоят” (причём и дань в крым отправлялась)
        - учтите – 16 век а не ваш 18

      • 1044 -152

        Запись из беларуской хроники 16 века об оккупационном гарнизоне московитов в Менске: “мордва да татары, руського не знают”.

  • 12787 5711

    ” Что такое еврейская историческая судьба? “Обидели мышку, написали в норку”. Что такое американская историческая судьба? “Поехал жлоб на ярмарку”. Что такое немецкая историческая судьба? “Лавочник и мировое господство”. Что такое русская историческая судьба? Эпос. Невероятные взлеты. Немыслимое падения. И полное господство над миром на расстоянии вытянутой руки.”

  • 6226 -1293

    то что в россии много русов это понятный факт, вот только насколько они коренные?
    если исключить оккупированные земли в древности существовавшей Киевской Руси, только тогда называвшейся просто Русью ибо была единая и так переименована только в 19 веке создавая миф о фантастической Владимиро-Суздальской “руси” реально финноугорской, также “переселения” в том числе насильственные в 19-20-х веках в сибирь, на север, в казахстан, также бегство или перевозка промышленных предприятий с европейской части союза вместе с рабочими семьями, так больше и не возвратившимися на родину порабощённые доныне даже не осознавая из-за программирования сознания жидочекистами – то естественно все остальные “русские” россии это не ассимилированные коренные народы россии как иногда навязывают такую мысль чекисты, это унифицированные “русские” с помощью искуственно созанного так называемого “русского языка” реально эсперанто, коренные народы аборигены от угрофиннов до чукчей всей территории россии
    Украина Россия – адиннарод? Как звучит фонетически чистейший угрофинский русский язык
    https://www.youtube.com/watch?v=x02i0Qncgm8
    Ушами послушайте славян и финно-угров.
    Фонетика русского языка почти без изменений повторяет фонетику мордовских и, вероятно, уже вымерших финских языков Московского региона…
    Ни люди там не славяне, ни языки их по происхождению не славянские. Эти угрофинские языки были со временем насыщены славянской, татарской и иной заимствованной лексикой, снабжены… грамматикой,… получился «русский».
    А фонетика как была финской, так и осталась. Её не искоренила никакая русификация.
    Слушайте ныне ещё живые эрзянский и мокшанский языки — услышите исконную фонетику русского. Только ни слова по-эрзянски не поймёте, конечно. Найдёте отличия от «русского»? … То кто скажет, что это не русский язык?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)