Америка для России уже не эталон. Юрий Селиванов
Военное строительство США находится в стадии концептуального банкротства и России необходимо критически переосмыслить этот провальный опыт http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/03/Kosovo_.jpg Высказывания высших американских военных чинов на тему о превосходной военной мощи России достигли, наконец, той фазы, когда их количество просто обязано перейти в качество. Именно это мы сегодня и наблюдаем. Выступая перед комитетом по вооруженным силам Палаты представителей США, начальник штаба (командующий) сухопутных войск США Марк Милли заявил, что у него есть серьезные опасения по поводу того, насколько американская армия готова воевать со «сверхдержавами», к которым он отнес Китай, Россию, и даже Иран и КНДР, сообщает агентство Reuters. «Можно хоть сейчас воевать против “Исламского государства”, “Аль Каиды” или “Аль Нусры” (запрещенных в России террористических группировок). Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с противником, когда повышается уровень риска» — считает Милли. Ему вторит и руководитель ВВС США Дебора Джеймс. По ее словам, американская авиация недостаточно готова...
Читать далее 1243 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Военное строительство США находится в стадии кризиса, и России необходимо пересмотреть свои военные стратегии, отталкиваясь от неудач американского опыта.
2. Американские военные чиновники начали осознавать, что их армия не готова вести войны с равнозначными противниками, такими как Россия и Китай.
3. Основная проблема заключается в том, что США направили свои ресурсы на ведение войн с террористическими группировками, которые не могут сравняться с современными армиями.
4. Российская армия, в отличие от американской, должна сосредоточиться на подготовке к противостоянию с сильными государствами, а не с "племенными" противниками.
5. Переход на профессиональную армию в США не означает эффективности в крупномасштабных войнах, и необходимость призыва для подготовки резерва остается актуальной.
6. Россия должна продолжать развивать свою военную независимость и уникальность, избегая подражания американским моделям военного строительства.
7. Американские военные концепции не подходят для России, и попытки следовать им могут привести к катастрофическим последствиям.
Вывод: Россия должна осознать, что американская модель военного строительства неэффективна и не применима к ее реалиям. Необходимо развивать свою уникальную военную стратегию, что позволит эффективно противостоять сильным державам на современном поле боя.
Вывод редакции: Тезисы автора предоставляют яркую критику американской военной модели и подчеркивают необходимость сохранения российской военной независимости. Они соответствуют актуальным обсуждениям в области обороны и безопасности, особенно в контексте развивающихся международных отношений. Статья выражает пророссийскую позицию и акцентирует внимание на уникальности российского подхода к военному делу, что является актуальным для современных реалий.
Редактор: mini4o
1. Военное строительство США находится в стадии кризиса, и России необходимо пересмотреть свои военные стратегии, отталкиваясь от неудач американского опыта.
2. Американские военные чиновники начали осознавать, что их армия не готова вести войны с равнозначными противниками, такими как Россия и Китай.
3. Основная проблема заключается в том, что США направили свои ресурсы на ведение войн с террористическими группировками, которые не могут сравняться с современными армиями.
4. Российская армия, в отличие от американской, должна сосредоточиться на подготовке к противостоянию с сильными государствами, а не с "племенными" противниками.
5. Переход на профессиональную армию в США не означает эффективности в крупномасштабных войнах, и необходимость призыва для подготовки резерва остается актуальной.
6. Россия должна продолжать развивать свою военную независимость и уникальность, избегая подражания американским моделям военного строительства.
7. Американские военные концепции не подходят для России, и попытки следовать им могут привести к катастрофическим последствиям.
Вывод: Россия должна осознать, что американская модель военного строительства неэффективна и не применима к ее реалиям. Необходимо развивать свою уникальную военную стратегию, что позволит эффективно противостоять сильным державам на современном поле боя.
Вывод редакции: Тезисы автора предоставляют яркую критику американской военной модели и подчеркивают необходимость сохранения российской военной независимости. Они соответствуют актуальным обсуждениям в области обороны и безопасности, особенно в контексте развивающихся международных отношений. Статья выражает пророссийскую позицию и акцентирует внимание на уникальности российского подхода к военному делу, что является актуальным для современных реалий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
СШа давно перестала строить свои две сотни Ф-22 пятого поколоения В рф – пять прототипов и обещание построить 12 боевых самолётов. У штатов 700 современных боевых вертолётов давно в эксплуатации. РФ тока 200 построила номинально равных. По морю соотношение – лучше промолчать. … И сравнивать то армию надо не с сша, а с НАТО!!! Там соотношение живой силы – 1 к 10. Так о чём был разговор??? Что армия РФ меньше КНДР, и КНДР дипломатически уже защищала РФ от Турции.
Платон мне друг – но истина превыше всего.
Ты же журналюга.Поэтому из правды делать кривду твоя профессия.
Так что,мы фсе умрём?
Автор ты похоже прав.