В.Л. Авагян: Демократическая модель… никакого отношения не имеет к реальной жизни

http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_AFA1135ABD720B55.jpgПредложенная нам умелыми американскими и европейскими рекламщиками структура демократии весьма привлекательна.

Она так грациозна в своём рекламном виде, что заставляет всех наивных видеть в других устройствах общества узколобую неполноценность, связанную с бессмысленной жестокостью и чистой злобой.

Ну, в самом деле – нами правят те, кого мы выбрали. Если они ведут себя плохо – мы их досрочно выгоним из власти! Есть для этого механизмы…

А если даже они себя будут вести хорошо, мы их всё равно выгоним. Для профилактики. Чтобы не зазнавались!

Власть у нас разделена на ветви, и каждая ветвь ревниво следит за другой, чтобы не злоупотребляла. Судебная власть присматривает за исполнительной, законодательная за властью общественного мнения, и наоборот, и параллельно, и перпендикулярно… Живи да радуйся! Ну разве можно такую благодать променять на монархию, диктатуру, или ещё какую-нибудь джамахерию?!

ТАКУЮ – конечно, нельзя… У этой, обрисованной мной модели только одна проблема: она создана умозрительно для рекламных плакатов и никакого отношения не имеет к реальной жизни…

Когда же такую разлюли-малинную систему начинают внедрять в реальную жизнь (романтики всегда находятся, чтобы напакостить) – совершенно гарантированно всякий раз случаются кошмар и катастрофа.

Умному человеку понять, что обрисованная выше рекламная замануха – вздор, нетрудно. Он сразу это поймет. А тем, кто поглупее – рекомендую перечитать историю «Перестройки» в СССР или «оранжевых революций» в мире. Просто, понимаете, в жизни есть вещи, которые могут быть, и есть вещи, которых не может быть. Глупо и незачем строить в реальности конструкцию, которая уже на уровне проекта грубо нарушает все нормы и правила сопромата, и очевидно развалится под собственной тяжестью…

Когда пропагандисты с Запада предлагают нам выбрать между хорошим и плохим, мы, конечно, выбираем хорошее. Потом они говорят, что мы их выбрали, потому что хорошее – это они, а мы же сказали, что предпочитаем хорошее плохому.

Так происходит логическая подмена, когда всё хорошее, что есть в человеческой жизни, сваливают в кучу, и безосновательно приписывают потом себе. Мол, мы – это изобилие, справедливость, законность, возможности роста, культура, образованность и т.п. Вы что же, спрашивают, против изобилия или законности?!

Нет, мы не против изобилия или законности. Мы против мошенников, использующих логические подлоги. Вы сперва докажите изобилие или законность у вас, чтобы отождествлять вас с ними. А болтать про себя, что он лучше всех – это, извините, каждый может…

Всякий запуск западной либерально-рыночной демократии всегда начинается розовыми соплями и сахарными слюнями, на которые липнут в обилии высыпанные лепестки роз… По завершении же монтажных работ появляется что-то вроде концлагеря, что-то вроде современной Украины, безнадёжность положения в которой достигает высших пределов отчаяния.

Человек, который искренне полагал, что сможет отстранять власти за злоупотребления – быстро обнаруживает, что за злоупотребления можно устранить только добрые власти, и только за малые, ничтожные проступки. Когда же – после преторианских сливов нескольких кабинетов добряков приходит человек с харизмой и эросом власти – начинаешь понимать, что чем он злее и чудовищнее – тем он неустранимее!

Не вы ли, дураки, с улюлюканьем гоняли партократов СССР за мешочек гречки, полученный в «пайке» без очереди? И не вас ли потом поставили с кляпами во рту наблюдать многомиллиардные хищения и разбой ельцинской семьи?

Потом приходят ВЫБОРЫ. Выборы – это такой ящик с двойным дном, как у фокусника. Их, конечно, можно провести – если хочешь и одержим слюнявым романтизмом. А если не хочешь – можешь и не проводить… Просто объявить, что выборы состоялись, а потом зачитать перед телекамерами их итоги, которые сам вчера же и нарисовал!

Я, честно говоря, не знаю, как отличить настоящие выборы от ненастоящих. Потому что всякий победитель традиционно заявляет, что выборы были честными, а проигравший – наоборот. И победившие, и проигравшие – заинтересованные лица, и верить им нельзя. Ни тем, ни другим. А кому тогда верить?

Понимаете, какое дело – на выборах заинтересованными лицами так или иначе являются ВСЕ. Конечно, самый простой способ, давно опробованный Ссыкошвилли и Потрошенками – спросить у Вашингтона. И он скажет – укажет победителей. Правда, непонятно тогда зачем вообще проводить выборы? Сразу спросить у Вашингтона, кто ему люб, да и всех делов…

***

Так рождается эта сводящая всех честных людей с ума тайна избирательного Сфинкса: кто выиграл выборы, а кто только заявлен их победителем? Кто на самом деле проиграл, а кто лишь объявлен проигравшим? И какой смысл в процедуре, у которой имитация неотличима от подлинника? Речь ведь идёт не о мелких подтасовках, а о совершенно колоссальных явлениях, обессмысливающих процесс.

Например, перед тем, как американский шпион Саакашвилли выгнал другого американского шпиона, Шеварднадзе, ко всеобщей радости и ликованию всех грузин – Шеварднадзе выиграл выборы, и взял на них 85% голосов поддержки.

А потом, буквально месяц спустя, был изгнан, и про него никто не вспомнил… Как могло получится, что подавляющее население Украины на всесоюзном референдуме 1991 года голосовало ЗА сохранение СССР, а с интервалом менее года – таким же подавляющим большинством голосов против? Если можно так врать (и прокатывает) – какой вообще смысл в процедуре?

Я задаю вопрос многим людям:

- Что вы будете делать, если выборы проводить не будут, а просто по телевизору объявят, что они состоялись?

Люди теряются. Потому что правда, а что делать – если речь не идёт о силовой революции, если оставаться в правовом поле? Получается – ничего… Орать, что ты не ходил и не голосовал? Тебе вполне убедительно ответят, что ты дурак, проворонил выборы, а другие ходили и проголосовали. Орать, что никто из твоих знакомых не голосовал? Тебе ответят, и снова весомо, что таков круг твоих знакомых, а вот у победившего Потрошенко-Трупчинова все знакомые голосовали…

Обратите внимание, я говорю о крайнем случае, когда выборов вообще не проводилось, а о них просто сделали сообщение для СМИ, как о якобы состоявшихся. А если их действительно проводить – там и вовсе ничего никто и никогда не докажет (если не включен в изначальный план спектакля).

***

Ситуация в таких концлагерях, как, например, Украина – абсолютно безнадёжна. Власть захвачена ворами-негодяями, которые официально расписались в этом статусе (воров-негодяев) в своих декларациях о доходах, публикуемых ныне на любом углу.

Эту власть нельзя переизбрать – потому что она не даст себя переизбрать, и предложит довольствоваться регулярными сменами Порошенко на Тимошенко и наоборот. Эту власть нельзя напугать манифестациями, демонстрациями и бунтами: внесистемных демонстрантов эта власть расстреляет из танков и огнемётов, как Луганск.

Эта власть не может начать (по образцу России) процесс внутреннего оздоровления: в случае появления там своих Путиных, при малейшей попытке санации возникшего кубла воров и маньяков-потрошителей – США произведут очередной переворот и объявят его «народной справедливой революцией»…

То есть абсолютная мразь укро-власти не может быть переизбрана (это просто смешно), не будет поддаваться на вопли уличных толп (кроме толп ряженых Госдепом актеров), и не сможет пройти путём внутреннего перерождения. Киевская хунта, как и молдавская – это «Шрек навсегда», т.е. огр, людоед, коллективный монстр, которого некому удалять, кроме Путина. Да и на Путина с его пацифизмом особых надежд нет…

В.Л. Авагян

***

Источник.