Про засыпанные города. Иркутск. Часть 2.
Первая часть https://pp.vk.me/c631221/v631221050/1083d/KBIU5if9S8s.jpgДалее хотел бы перейти к следующей части, по-рассуждать на более фантастическую тему. Попробуем смоделировать некую ситуацию и пофантазировать о вариантах “альтернативной вселенной”. Заранее скажу – что это всего лишь фантазия и воспринимать всё сказанное необходимо именно так. Принимая во внимания выводы из теории описанной выше, попробуем представить ситуацию о возможных событиях и рассмотреть некоторые возникающие вопросы, которые ещё более сложнее доказать или же опровергнуть.1). Что же всё-таки могло произойти, в результате чего города и здания могли оказаться засыпаны и завалены грунтом?2). В какой период это произошло, где выжившие и кто мы с вами собственно говоря? Как это можно вписать в официальную точку зрения, привязать к историческим документам и представить всё в более обыденном варианте, уйдя, так сказать, от атмосферы легенд?И последнее.3). Каковы возможные причины данного события?1). Учитывая все выше описанные моменты ранее, а также наличие идентичной картины по большей части территории Евразии, некоторые...
Читать далее 2271 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Закапывание городов и зданий произошло в результате глобального потопа, который, по мнению автора, мог быть менее масштабным, чем библейский.
2. Произошедшее событие могло иметь место в XVII-XVIII веках, и его последствия повлияли на культурные и языковые изменения.
3. Основной вопрос заключается в том, кто выживал после этого потопа и как они адаптировались к новым условиям, возможно, превращаясь в аборигенов.
4. Перемещения новых властей и образование новых культур могло быть следствием этого потопа, при этом необходимо учитывать, что предыдущая власть могла быть уничтожена катастрофой.
5. Выжившие народные массы могли быть заняты вопросами выживания, а информация о потопе и его последствиях могла искажаться или замалчиваться.
6. Важно учитывать, что новое правление выстраивало свою власть на основе преемственности и исторического обоснования, стирая возможные улики о катастрофе.
7. Поскольку нет официальных источников, можно рассмотреть концепции о том, как произошло это событие, включая возможность воздействия внеземных сил.
Вывод:
Автор рассматривает засыпанные города как следствие глобальной катастрофы, связанной с потопом. Он подчеркивает важность анализа исторических событий через призму возможных изменений власти и культуры в результате катастрофы, задействуя фантастический элемент для объяснения отсутствия причин и источников информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию исторических событий, однако не соответствуют общепринятым научным взглядам. Научные исследования не подтверждают существование подводного потопа глобального масштаба в указанный период, и гипотезы о внеземных силах не имеют под собой фактической базы. Статья содержит элементы конспирологии и фантазии, не опираясь на эмпирические данные и исторические факты.
Редактор: mini4o
1. Закапывание городов и зданий произошло в результате глобального потопа, который, по мнению автора, мог быть менее масштабным, чем библейский.
2. Произошедшее событие могло иметь место в XVII-XVIII веках, и его последствия повлияли на культурные и языковые изменения.
3. Основной вопрос заключается в том, кто выживал после этого потопа и как они адаптировались к новым условиям, возможно, превращаясь в аборигенов.
4. Перемещения новых властей и образование новых культур могло быть следствием этого потопа, при этом необходимо учитывать, что предыдущая власть могла быть уничтожена катастрофой.
5. Выжившие народные массы могли быть заняты вопросами выживания, а информация о потопе и его последствиях могла искажаться или замалчиваться.
6. Важно учитывать, что новое правление выстраивало свою власть на основе преемственности и исторического обоснования, стирая возможные улики о катастрофе.
7. Поскольку нет официальных источников, можно рассмотреть концепции о том, как произошло это событие, включая возможность воздействия внеземных сил.
Вывод:
Автор рассматривает засыпанные города как следствие глобальной катастрофы, связанной с потопом. Он подчеркивает важность анализа исторических событий через призму возможных изменений власти и культуры в результате катастрофы, задействуя фантастический элемент для объяснения отсутствия причин и источников информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию исторических событий, однако не соответствуют общепринятым научным взглядам. Научные исследования не подтверждают существование подводного потопа глобального масштаба в указанный период, и гипотезы о внеземных силах не имеют под собой фактической базы. Статья содержит элементы конспирологии и фантазии, не опираясь на эмпирические данные и исторические факты.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Город красивый, тема не интересная, уже разобрана тысячу раз и выводы давно сделаны, причем рассмотрено гораздо больше интересных фактов. У товарищей только глазки открываются, многие давно уже проснулись и плотно занимались этой темой.
Поищите в и-нете фотографии середины 19 века, вы на них не увидите практически ни деревьев ни травы, кругом одна глина. Причем не зависимо от территории России, будь то Сибирь или Крым. На фотках Москвы, Питера и других городов увидите похожую картину и отсутствие людей. Добавьте к этому тот факт, что на территории России возраст деревьев не превышает 180 лет и добавите к своим наблюдениям по засыпанным городам и вы получите интересную картину. После попробуйте разобраться с историей 19 века, да и 20-го тоже, все-ли верно там написано? Вон, хохлам за 25 лет мозги промыли и новую историю написали, как они Черное море выкопали (и ведь верят), а вы верите в то что вам поведали о событиях 170-180 летней давности. Сделайте запрос в архивы нашей страны, там данных до 1853 года вы не найдете ни где.