А. Драгункин о русском языке, национализме и научном консерватизме
Читать далее 5253 слова 97%.
Комментарий редакции
1. Я, Александр Драгункин, как исследователь языковедения, утверждаю, что русский язык является мировым праязыком.
2. В отличие от большинства лингвистов, я не ограничиваюсь изучением периодов развития русского языка, а исследую его корни и происхождение.
3. Основой для моей теории служат уникальные фонетические структуры русского языка, которые позволяют создать значимые корни слов, чего нет в других языках.
4. Сравнивая русский язык и другие, например, английский, я показываю, что многие слова в них являются «упавшими с неба», без ясного происхождения.
5. Я убежден, что русски́й язык – это не просто язык, а язык вселенной, и он рано или поздно станет основным инструментом общения для всех жителей Земли.
6. Я вижу национализм как положительную силу, способствующую сохранению уникальности культуры и языка, хотя он может быть искусственно стимулирован современными элитами.
7. Единство восточнославянского языка может способствовать объединению, а не разъединению народов, если мы сможем увидеть общее наследие.
8. Я признаю, что историческая реальность языка в разных регионах отличается от представлений о современном национальном самосознании.
9. Мои исследования противоречат официальным наукам, но я стремлюсь донести свою точку зрения до массы, чтобы выстроить новое понимание языка и его значения.
10. Я не стремлюсь к признанию научного сообщества, предпочитая работать самостоятельно и постепенно влиять на общественное мнение.
Вывод:
Александр Драгункин предлагает радикальный пересмотр роли русского языка, представляя его как первичный в мировой лингвистике и ключевой элемент в формировании культурной идентичности. Его идеи призваны соединить различные восточнославянские культуры и выявить их общие корни, бросая вызов традиционным академическим подходам. Драгункин видит в этом путь к унификации и пониманию межнациональных отношений, подчеркивая силу языка как средства объединения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой исследование, которое отклоняется от общепринятых научных концепций и основано на личных интерпретациях. Многое из того, что утверждает Драгункин, не поддерживается основными направлениями современной науки и лингвистики, в частности в части образования языков и их сравнительного анализа. В большинстве случаев подобные теории могут рассматриваться как конспирологические и, возможно, провокационные. Тем не менее, они отражают глубокую связь автора с культурой и национальной идентичностью России, и служат пищей для размышлений о месте и роли языка в формировании национального самосознания.
Все разговоры о языке вообще можно начинать только в том случае, если славянский язык будет иметь качество перво языка. Перво язык, потому что первый. С филологами бороться бесполезно. Русские филологи – греки, немцы, евреи, кто угодно, только не русские. Наш современный русский язык использует греческую модель с русскими словами. Поиск эталона надо искать не в буквах, а в звуках. Это единственный путь. Китайский гром и русский гром поймут друг друга без переводчиков.
Спасибо! Ваш комментарий отправлен на модерацию.
- инквизиция добралась и сюда )))
- вот уж эта цензура всего и вся
всего два часа вобще открывается сайт – да и то под полным контролем (вероятно хвэсэбэ) )))
- останутся скоро только одни ольгинцы да ещё исраэль впридачу
— кто знает – есть ещё где независимые площадки и от хвэсэ и от цтпру?
Какие книги почитать?
смотря что интересует
главное уметь отделять истину от лжи
к примеру:
Остромирово Евангелие напечатанное в Моравии
- вы понимаете – реально НАПЕЧАТАННОЕ тыщу лет назад в Карпатах — то есть для него и была созданна АзъБука – из руських черт и резов с добавлением греческих букв где в руськом нехватало звуков
тогда начинаем понимать где искажения
- вот этот автор утверждает о “руском языке” фантазируя — половины нынешних слов вобще не было при Иоанне Грозном (Стоглавый Собор в оригинале) – язык то создавали искуственно а речь она народная и слишком многообразная тем более славянская – к гению Платону Лукашевичу
- сли научно о миропорядке
http://andmbe.euro.ru/
здесь на видео и в текстах доказательства данной теории //www.newfiz.info/
если о евреях типа этого автора темы то к Климову и Протоколам сионских мудрецов
читать можно всё – было бы время
и главное различать и понимать “почему” столько искажений – если даже разобравшись с “патентными войнами” – главной причиной искажения и истории и науки – но не единственной главной – самая главная Апокалипсис
и его создают вручную
В Вашей голове всё перепуталось.
Резы – это резы. Вынужденный минимум в системе звукового языка.
Кириллица – главный инструмент в попытке насильственной христианизации Руси.
Евреи. Их создал Николай Чудотворец 6000 лет назад.
Лукашевич – гений. Но он систематизировал письменную форму языка. Звуковая уже давным давно утеряна.
С какого места начнём искать искажения?
зато в вашей – всё на “полочках”
резы – есть буквица и называлась оттого что вырезали
буквами начали называть только когда изобрели печатный станок и первоначально так и называли “буками” ибо типографию изготовляли из бука (дерева) оно мягче дуба и не крошится как дуб
смотря какой руси? вы о какой вобще?
их же было не одна – каждое княжество так именовалось
св. Кирилл никогда не был в Киевской Руси если вы о ней
а Моравская Русь в лице Царя сама пригласила
а Киевской то что до этого – хотите берите – хотите не берите
да и ваша “насильственная” не выдерживает критики – всё пошло с атеистической пропаганды инородцев — ваше право верить их фантазиям – документов нет
а это вобще из области непонятно чего – разговор окончен
Могу пожелать успехов в очередной попытке крещения Вашей Руси.
Автору не грозит умереть от скромности. Без кота ученого Пушкина не понять истории происхождения слово мама, которое каждый младенец Земли выговаривает, желая есть. Да и Пушкину кто-то подсказал. Если бы автор знал бустрофедон и умел читать русские слова справа, то понял слово Будда. Пусть читает мою расшифровку секретов Пушкина. ЮТуб, канал Мазнёва Михаила.