Сами по себе деньги не представляют ценности для экономики
http://karaul.ru/uploads/posts/2013-02/1360696332_dengijrut008.jpgСтрого говоря, этому вопросу не место в книге, где рассматриваются вопросы управления людьми, не стоило бы путать с этими вопросами вопросы собственно экономические. Но сказав а, надо сказать и б.Мы уже доказали, что огромнейший урон экономике СССР был нанесен уничтожением планирования, а планирование – это вопрос управления людьми в экономике страны, вопрос по теме книги.Не меньшее разрушение вызвала и собственно экономическая причина, связанная с бюрократической зашоренностыо одних консультантов нынешних политиков и корыстной заинтересованностью других.Сначала поговорим о честных консультантах, о тех, кто искренне пытается помочь на основе своих профессиональных знаний, хотя их знания здесь бесполезны. Проведем такую аналогию: больных лечат и хирурги, и фармацевты, но профессиональный опыт хирургов бесполезен в процессе приготовления лекарств, а фармацевту не стоит предлагать способы хирургических операций, даже если это операции по удалению мозолей.Вспомним еще раз выдающегося экономиста В. В. Леонтьева, лауреата Нобелевской...
Читать далее 4879 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Денежная масса сама по себе не является ценностью для экономики; она лишь служит средством обмена.
2. Уничтожение планирования в экономике СССР нанесло значительный урон; управление людьми является ключом к эффективной работе экономики.
3. Честные экономические консультанты могут быть бесполезны, если их знания не соответствуют реальным потребностям управления.
4. Монетаристская теория, внедренная в СССР, привела к разорению и упадку экономики, что было предсказуемым на основе её негативного опыта в других странах.
5. Высокие процентные ставки и недоступность кредитов подрывают производство и создают негативные последствия для экономики.
6. Исследования и публикации экономистов часто изолированы от практической реальности, что способствует распространению бесполезных теорий.
7. Единый рынок и доступные деньги необходимы для стимулирования производства и обеспечения эффективного обмена товаров.
Вывод:
Таким образом, автор утверждает, что для восстановления и развития экономики необходимы адекватные механизмы планирования и управления, которые смогут обеспечить эффективное использование ресурсов. Денежная масса должна быть правильно сбалансирована и связана с производственными возможностями, в противном случае экономика окажется под угрозой стагнации и тупиковой ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают критическую оценку монетаристских подходов и акцентируют внимание на управлении и планировании как ключевых аспектах успешной экономической политики. Несмотря на то, что в некоторых моментах автор выделяет справедливые наблюдения о проблемах экономической теории и консультирования, его аргументы могут быть искаженными или слишком однобокими. То, что эти депрессионные подходы приводят к неудачам, может быть правдой, однако подходы, описанные автором, требуют тщательной проверки и адаптации к современным экономическим условиям. Следовательно, выводы не всегда могут соответствовать реальности, а дефицит конструктивной критики делает их менее основательными.