«Вселенная – 25»: как мышиный рай стал адом. Тонкости манипуляции сознанием «эпохи восстания элит»
http://communitarian.ru/upload/iblock/84e/84e6a8f8c332f603132a7c8ee88fd3a0.jpg Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло, какие уроки из этого должно вынести человечество и в чем основа манипуляции сознанием? Американский ученый-этолог Джон Кэлхун (John B. Calhoun, 1917-95), провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах ХХ века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущого для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. http://communitarian.ru/upload/medialibrary/6d6/6d6f6af3cb194165ca43609053a97e4e.jpg Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных...
Читать далее 3036 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Эксперимент "Вселенная-25" Джона Кэлхуна продемонстрировал, что даже в идеальных условиях (изобилие еды, отсутствие хищников) популяция мышей во многом вымирает из-за социальных проблем.
2. Переизбыток ресурсов и комфорт приводят к девиациям в поведении, включая агрессию, отказ от размножения и психическое истощение, что Кэлхун назвал "поведенческой раковиной".
3. Отсутствие социальных ролей и старение популяции привели к возникновению "красивых" мышей, которые демонстрировали лишь примитивные инстинкты, что символизировало "смерть духа".
4. Кэлхун сопоставил поведение вымерших мышей с человеческим обществом, утверждая, что избыток комфорта может привести людей к утрате креативности и способностей к преодолению трудностей.
5. Результаты эксперимента актуализируют беспокойства о перенаселении и его последствиях для общества, накладывая определённые параллели на условности современного мира.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что последствия, показанные в эксперименте "Вселенная-25", могут служить предостережением для человеческого общества: избыточный комфорт и отсутствие вызовов могут привести к социальной деградации и потере жизненных побуждений, что в конечном итоге угрожает не только коллективной идентичности, но и физическому выживанию.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают тенденции и наблюдения из области zoopsychology и социологии, при этом отчасти поклоняясь концепциям управляемости и манипуляции сознанием. Хотя результаты эксперимента Кэлхуна действительно могут быть интерпретированы как предостережение, они не являются строгими научными выводами; однако, их проигрывание в актуальных социокультурных контекстах становится заметным. Эта статья стоит рассматривать с осторожностью, поскольку автор использует результаты эксперимента для некоторых утверждений, которые могут быть гиперболизированы или неправильно интерпретированы в отношении реальности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чрезвычайно впечатляющий эксперимент! Понятным становится многое происходящее в обществе богатеньких “красивых” либералпидорастичных улюдков из единой России!
Значит нам предопределен -” Вечный бой!” Но это тоже ловушка, а развитие ? Если кругом работа,зарабатывание денег на пропитание?! Что то подсказывает что иудеев снова будут по пустыни гонять (может по Марсианской?)
Постановщики экспериментов над животными почему то забывают, что аналогии не всегда уместны и правомерны. Вот если бы мыши поставили эксперимент над людьми! Но мыши не могут обеспечить те же самые условия существования, что и люди мышам.
А так – очередной пример логической диверсии, на которую ловят невежд.
Это не пример логической диверсии, а пример поверхностного анализа явления.
Ещё 80 лет назад советские биологи показали, что в процессе развития всё живое должно вовремя включать определенные программы развития в ходе своей жизни. Пусковыми моментами являются различного рода стрессы, вызывающие выброс гормонов. Если этого нет, то происходит сбой, нарушение должного “наслоения” программного обеспечения. Просто мышки неправильно жили, и должный “софт” не инициировался.
Сейчас определенные круги то же самое делают и с людьми. Подумайте, зачем детям развивают сексуальность в 5-8 лет, когда это должно начаться после 14-ти? А зачем детям показывают столько насилия в мультиках, когда они должны достаточно медленно, только к совершеннолетию, подходить к идее, что мир не совершенен и порой – жесток? Примеров много. А результат – у многих мозги набекрень.
Вы хотя бы познакомьтесь с логическими диверсиями, а уже потом утверждайте их отсутствие. А там и “бекрень” станет выглядеть иначе.
Как человек, добившийся определенных успехов в науке, заявляю, что многое ОТТУДА идёт не по злому умыслу, а по причине ограниченности. Времена энциклопедистов давно кончились, поэтому “…британские учОные открыли…” будет всё больше и всё круче:).
Так Вы еще и лично грешите логическими диверсиями. Вольному – воля…
Это не частный, это общий принцип:
- Любая попытка остановить или сломать об колено “танец жизни” и организовать “рай” (не важно социалистический или капиталистический) приводит к аду;
- Любая попытка стать “добрее жизни” есть “заём”, “кредитная линия” (это всё равно придётся отдавать но с большими процентами);
ВЫВОД: Не надо строить рай (он станет адом) – надо строить жизнь (она станет только жизнью).