«Вселенная-25»: как мышиный рай стал адом
Читать далее 1286 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Проведенный Джоном Кэлхуном эксперимент "Вселенная-25" подтвердил, что даже в идеальных условиях жизни популяция может вымереть из-за социальных факторов, а не нехватки ресурсов.
2. Кэлхун вводит термин "поведенческая раковина", обозначающий деструктивное поведение, возникающее в условиях перенаселения и скученности.
3. В рамках эксперимента было создано оптимальное пространство с изобилием еды и воды, что, по идее, должно было способствовать процветанию мышей.
4. Тем не менее, рост популяции привел к образованию социальной иерархии и возникновению группы "отверженных" мышей, что спровоцировало агрессию и отказ от социальных ролей.
5. Процесс размножения и воспитания потомства разрушался из-за агрессии, растущей внутри социальной структуры, что способствовало общей деградации колонии.
6. Кэлхун выделяет две смерти: первая — "смерть духа", когда индивидуумы теряют свои социальные роли, и вторая — "смерть тела", наступающая вслед за первой, когда отсутствует физическое выживание.
7. Автор делает аналогии с человеческим обществом, акцентируя внимание на том, как давление и стресс являются необходимыми условиями для развития и самореализации.
Вывод
Статья подчеркивает, что идеальные условия для жизни не всегда приводят к процветанию и благополучию, как это продемонстрировал эксперимент "Вселенная-25". Приведение примеров из жизни мышей служит кейсом для анализа человеческого общества и делает акцент на важности социальных ролей и стрессовых ситуаций для развития индивидов. Для общества необходимо избегать состояния безразличия и пассивности, чтобы не столкнуться с аналогичными последствиями.
Вывод редакции
Тезисы автора являются важным и актуальным вкладом в понимание социальной динамики и поведения как животных, так и людей. Доказательства, приведенные в статье, подтверждают идеи о том, как слишком удобные условия могут приводить к деградации и разрушению социальных структур. Это отвечает современным взглядам в области этологии и социологии о значимости баланса между стрессом и комфортом для полноценного развития общества. В этом смысле, авторский подход в целом соответствует действительному положению дел в науке и позволяет критически взглянуть на проблемы современного общества.
Прикольная фотка с китайцами
А про мышей понятно: в жизни должно быть место подвигу, иначе смерть
Только человек с мышинным умом может назвать это раем, и соответственно, делать неправильные выводы. Рая на Земле ни когда не было и не будет. «красивые» – сократят население до золотого миллиарда, что бы потом погибнуть.
“Этногенез” Гумилёва почитайте.
Читала,согласна. А вот с биологических позиций: ведь всё потомство идёт от двух особей, оно результат инбридинга, близкородственного скрещивания, которое само по себе ведёт к вырождению, (учёный об этом не знал?), раньше, помните, было принято брать невесту из дальней деревни, а некоторые изолированные народы были рады, когда чужестранец попользует их жён, даже платили им за труды. Хотя, эта модель напоминает общество западной Европы, конечно, это не совсем корректное сравнение.
“Крысячество как вид не приемлит мир без страдания и нищеты” (с)
Мышачество как вид не преемлет мир без страдания и нищеты