Размышления о дееспособности обществорцев
http://zakonvremeni.ru/images/stories/1/obshestvor.jpg 1 Предисловие – зачем этот документ? В среде обществорцев (термин поясняется ниже), в том числе тех кто ведёт или пытается вести свою общественную деятельности в русле КОБ, мы наблюдаем множество проблем. Эти проблемы препятствуют тому, чтобы люди могли плодотворно соучаствовать в деле общественного развития (местного или мирового значения), в том или ином направлении. Наблюдаются проблемы в культуре мышления, проблемы в культуре общения, психтроцкизм, зомбизм, и т.д. За последние полтора года накопилось множество заметок и мыслей по этим проблемам. Эта работа писалась для того, чтобы разобраться в этих проблемах, упорядочить их понимание, на основе чего в дальнейшем проводить образовательные мероприятия чтобы помогать обществорцам эти проблемы разрешать. Данный документ скорее относится к первому и второму этапам полной функции управления (1-2 ПФУ), и не содержит в себе концепции разрешения описанных проблем; есть только общие наброски целей и концепции их достижения. Однако, сей труд будет полезен всем, кто пожелает соотнести себя самого...
Читать далее 7682 слова 98%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Обществорцы сталкиваются с рядом проблем, мешающих их социальной деятельности, включая низкую культуру мышления, коммуникации, а также проявления психтроцкизма и зомбизма.
2. Новый термин "обществор" позволяет выделить людей, осознанно стремящихся к изменению общественного уклада, в отличие от обычных общественных деятелей, которые может не иметь такой цели.
3. Дееспособность обществорца определяется его способностью оказывать влияние на культуру и выявлять, ставить и решать задачи.
4. Концептуальная деятельность, включающая самообразование и идеологическую работу, является основой дееспособности обществорца.
5. Стратегия повышения дееспособности обществорца включает в себя три этапа: работу над собой, повышение культуры мышления и освоение необходимых знаний для социальной роли.
6. Основные проблемы обществорцев связаны с нечестностью перед собой и недостаточным саморазвитием, что приводит к множеству других сложностей в коллективной деятельности.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что ключ к дееспособности обществорцев заключается в их способностях управлять собой и своей деятельностью, а также в правильном целеполагании. При этом устойчивое развитие и единство среди обществорцев возможно только через честный диалог и коллективное саморазвитие.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают специфические идеи и концепции, близкие к идеологиям и учениям, связанным с Концепцией общественной безопасности (КОБ). Они не соответствуют общепринятым научным взглядам или широким социокультурным реалиям, так как в них наблюдаются элементы идеологической ангажированности и стремление к созданию определенной социальной группы с уникальной терминологией и структурой. Статья носит характер глубокой конспирологии психотипов и манипулятивных стратегий, что может отвлекать от реальных социальных проблем и их решений.
Редактор: mini4o
1. Обществорцы сталкиваются с рядом проблем, мешающих их социальной деятельности, включая низкую культуру мышления, коммуникации, а также проявления психтроцкизма и зомбизма.
2. Новый термин "обществор" позволяет выделить людей, осознанно стремящихся к изменению общественного уклада, в отличие от обычных общественных деятелей, которые может не иметь такой цели.
3. Дееспособность обществорца определяется его способностью оказывать влияние на культуру и выявлять, ставить и решать задачи.
4. Концептуальная деятельность, включающая самообразование и идеологическую работу, является основой дееспособности обществорца.
5. Стратегия повышения дееспособности обществорца включает в себя три этапа: работу над собой, повышение культуры мышления и освоение необходимых знаний для социальной роли.
6. Основные проблемы обществорцев связаны с нечестностью перед собой и недостаточным саморазвитием, что приводит к множеству других сложностей в коллективной деятельности.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что ключ к дееспособности обществорцев заключается в их способностях управлять собой и своей деятельностью, а также в правильном целеполагании. При этом устойчивое развитие и единство среди обществорцев возможно только через честный диалог и коллективное саморазвитие.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают специфические идеи и концепции, близкие к идеологиям и учениям, связанным с Концепцией общественной безопасности (КОБ). Они не соответствуют общепринятым научным взглядам или широким социокультурным реалиям, так как в них наблюдаются элементы идеологической ангажированности и стремление к созданию определенной социальной группы с уникальной терминологией и структурой. Статья носит характер глубокой конспирологии психотипов и манипулятивных стратегий, что может отвлекать от реальных социальных проблем и их решений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопрос: “Сколько лет существует КОБ в открытом формате?” (Долго)
Другой вопрос: “Какого уровня люди создавали КОБ?” (Генералы)
Третий вопрос: “Какой первичный резонанс имела КОБ?” (Очень большой)
Последний вопрос: “Какой результат имеет деятельность КОБ?” (Близкий к нулю)
Сравните это со скоростью реализации “сверхценных идей” Кургеняна (который уже собрал региональные отделения и заканчивает формирование боевого крыла).
А тебе-то какая польза от действий жыда кургиняна?.. или тебе показалось, шо он таки для гоев старается?..
В данном случае, у Антона, текст простой и понятный. Не понять??? Лижбы бзднуть? Или другая причина?
О! опять жыдочех на сайте!
Толик, если ты не жыд, значит ты шабесгой, т.е., вежливо говоря, – полицай. И ты тоже попался на жыдоффскую ложь: евреи уже давно самая многочисленная раса на планете, но тщательно это скрывают… “золотой миллиард” аннака…
Потому и имели всех нас тысячи лет,что хорошо “разделяй и властвуй” выполняют,как им сказано по документу,исполнительные они,учат хорошо свою тору и всё старательно выполняют.У нас же большинство к обучению отвращение имеют (сужу по одноклассникам и однокурсникам),а свариться друг с другом-к этому все “герои” тут как тут.Умные предлагают путь освобождения мира,так нет,прочитать и вникнуть сил нет и достойного взамен создать не в состоянии,а опоганить сил всегда хватает.
КОБ создана не для политической борьбы,а в результате изучения сути системы управления населением планеты и распространения этого понимания в среде людей.Об этом,касаясь разногласий с позицией генерала К.П.Петрова,сказал В.М.Зазнобин.Верхи всегда соответствуют состоянию общества.Если общество невежественное,то ему можно навязать что угодно.Поэтому всегда существовали тайные общества,тайные знания и уничтожались люди,которые переходили в своих знаниях черту дозволенного знать населению,которое нещадно эксплуатируется в интересах меньшества.Не получится насильно втащить в рай людей,которые соответствуют по своему развитию обществу эксплуатации.Как говорится “грешник и в раю создаст ад”.Кто владеет информацией,тот владеет миром.Необходимы знания о нашем мире и его взаимосвязи с миром вселенной,о человеке и его взаимосвязи с жизнью вселенной.Понимают немногие,но 10% понимающих-и мир не может не изменится в лучшую сторону.Не согласна,что идеи Курганяна более распространены,это он ,как громко кричащий,заметен и не более.Построение нового мира должно начаться снизу образованием общественных организаций типа Общероссийского народного фронта.
Антону.И вы ошибаетесь в том,что КОБ создали генералы.Были привлечены учёные разных направлений,философы,социологи,физики и т.д.Именно поэтому на парламентских слушаниях не было замечаний по этому документу.
общероссийский НАРОДНЫЙ фронт…поясни,Люся,о каком народе речь? Явно не русском… потому и не имеет поддержки русского наРОДа. Ведь слово народ можно понимать двояко,как: народившиеся РОДы(из любой нации,сброд) и как НАШ РОД(русичи)… Ты лично какой смысл имеешь при упоминании этого слова?
Я имею ввиду ту организацию,которая существует и имеет результаты своей деятельности.Губернатор Сахалина сидит по её инициативе,например.А хоть один результат деятельности вашей организации?
Люся,вы почему так узко мыслите? Организация-это не наРОД…И губернатор-это всего лишь какой-то губернатор…Моя “организация”-это мой РОДной наРОД – НАШ-РОД,который сегодня “болен” и я вношу посильную для меня лепту в его оздоровление,пробуждая “спящих” и оздоравливая”больных”…
Действительно Люсьен не надо упрощать,то что упрощения не требует. Если люди просят простоты это не ваши люди пускай идут в те среды, где им будет проще. Либо пускай включают свои генераторы мозга и работают. И не надо бояться новых терминов,которые слабые умы не принимают,это их проблемы не ваши. Со-трудники ваши вникнут и начнут работать все те,которым давай простоту либо заму,ают вас обрядами,либо пустым филосовствованием.
Шо?! Опять?! Ну до чего же неугомонные эти жыды! Любой ценой оседлать долбогойское стадо, шобы засрать ему и без того скудный моск, и свести его энергию к НУЛЮЮЮ…
Ну как, поумничаем теперь на тему кобыздоту?..
Стас,а вы можете предложить более совершенную разработку по строительству нового общества,более справедливого,чем существующее ростовщическое?И более рациональные пути к нему?
Этого и не нужно делать, профессионалы уже всё подготовили. Дело не в том, чтобы разрабатывать какие-то теории, толку от которых НУЛЬ, а в том, чтобы Россия вырвала у оккупантов суверенитет. А вот то, что РФ законодательно, т.е., по конституции, его не имеет, до населения никак не доходит, а без поддержки населения президенту справиться будет ой как непросто, как бы он этого не хотел.
Чтобы население поддержало президента,оно должно сообразить,что он на верном пути,а для этого знать должно,что не просто всё в этом мире,в управлении миром людей.Вот умные русичи и расписали как это управление осуществляется-это то ,что тысячелетия скрывалось от людей.У кого мозг не атрофирован от алкоголя и потреблядства,уже заинтересовались.
Чтобы население поддержало президента,оно должно сообразить,что он на верном пути,а для этого знать должно,что не просто всё в этом мире,в управлении миром людей.Вот умные русичи и расписали как это управление осуществляется-это то ,что тысячелетия скрывалось от людей.У кого мозг не атрофирован,уже заинтересовались.
Должен вас разочаровать: это расписали не умные русичи, а хитрожопые жыды для того, чтобы “умные русичи” умничали над наукообразной лажей, и не думали о реальности… Вы разве не замечали, что “умные русичи” НИКОГДА не признаЮт, что их тупо надувают?.. Признать, что их НАДУЛИ, “умные русичи” не могут, потому что они самолюбивы и эгоистичны. И жыды очень ловко это используют. Пока “умный русич” не признает, что да, дурак был, хрен когда он вылезет из жыдоффской задницы
Проблема в том, что президенту поддержка не нужна, потому что он не собирается добывать суверенитет! И пока вы этого не поймете (также, как народ не поймет что нет суверенитета) – невозможно идти дальше, т.к. топчетесь вокруг ложной идеи об одиночестве патриота Путина.
Ну вот, ещё один жыдоффский попугай…
Высосанное из пальца “учение”КОБ всё больше обрастает непробиваемым панцирем
словоблудия…всё больше превращается (не без помощи еврейских пособников) в подобие искусственно насаждаемой религии(все признаки религиозности присутствуют)…первоначальная ,светлая идеология Петрова исковеркана…Сделано и делается всё,чтобы отвратить здравомыслящих от от идей первоначальной КОБы…Цель сегодняшних Кобовцев – через нескончаемый поток словоблудия,искусственно придуманных терминов и смыслов- отвлечь проснувшихся и ищущих людей от исконной природы жизнеописания и мироустройства…именно поэтому они не дружат с Ведизмом…А жаль…так как их единение могло бы дать полезные для оздоровления общества плоды…Но цель у Кобы иная…и нам с ней не по пути…
Работы по созданию КОБ организованы передовым русским офицерством,к её созданию привлечены русские мыслителями,учёными.Как это “высосана из пальца”,когда концепция,как серьёзный документ,прошла парламентские слушания?Что за бред вы несёте?
Мы с вами мыслим по разным принципам: вы – сторонница ” истины авторитетов),.а я сторонница “авторитета истины)…Зачем уповать на каких-то “учёных,мыслителей,передовое офицерство”,когда всё,что они напридумывали своим больным воображением и вселили нам в головы через безобрАзную систему как бы “образования”- есть во многом подмена понятий и ложь…Как можно тупо верить всему,что говорят эти,якобы учёные…? Это чистой воды ЗОМБИРОВАНИЕ…Чаще включайте раз(разумное)-мышление и здравомыслие…Ваша зомбированность очевидна,освобождайтесь от неё…И что значит “парламентские слушания”?…А кто есть эти парламентарии?Демоны!Так на кого вы уповаете?Бред несёте именно вы…
Лада, а ты не могла бы основываясь на ведизме поведать нам(можно в кратце) административное устройство,ну если не вселенной, то хотя бы нашей галактики,заодно ведение уставов и порядков заложенных в развитие нашего человечества? Только пожалуйста без “детского” лепета ввиде -почитай предков,божков и звирушек.
Вселенная,частью которой мы явлаемся это не сборище божков с неупорядочными законами,а система в которой системно и последовательно идёт управление процессами и законами развития всех её созданий. Мне хотелось бы знать насколько КОБ со своей концепцией теряет от отсутствия дружбы с ведизмом. Хаос в головах наших ведистов жуткий договориться друг с другом не могут. Зачем они кобовцам непонятно!?
Хаос в головах ведистов скоро уляжется,когда заново научатся слышать не только себя…и хаоса в головах КОБистов не меньше…КОБа превращается в очередную секту,а жаль…
А почему я должна вам что-то обосновывать,ведать и доказывать? Ищите ответы на свои вопросы сами,тем более,что этой иформации много…споры и доказывания ведут лишь к разобщению,раздраю…я всегда ищу единомышленников и стремлюсь к сотрудничеству…
Одно не понятно как спящим удаётся пробудить спящего? Разве что храпом… Спи Лада твое утро ещё не скорого настанет и не тревожься, лично мне ты ничего не должна и ничем не обязана. Всего хорошего.
Хорошо раскаченная наука – неизбежно становится языческой (и многие этого не хотят), ибо введёт ОНА в обиход терминологию, отражающую процессы сознания, протекающие во вселенной. Одним словом, наука, так или иначе, будет ВЕДАТЬ мироустройство космоса. Сейчас же она – расчленена.
Человечество на данный период – сильно изменилось.
Оно уже не может жить без какого-то идеала (т. е. оно хочет быть рабом этого идеала), которому нужно поклоняться. Жить им, быть им. Т. е. слиться с целью, ради которой СТОИТ жить.
И если по линии созидания, тут все понятно, то остальным линиям, определённо нужна помощь в самоопределении.
Эта внутренняя потребность, может и расценивается как проклятье – есть особый, величайший ДАР преданности, силу которого, вполне реально будет из многих религий, перекачать фокусом на нашу Землю и её живые творения, на основе хотя бы некоторых банальных убеждений из тех, что проще поклоняться Земле, молекулами которой вы растёте, ешьте и пьёте…
Вплоть до более серьёзных, где Земля станет расцениваться как живой организм, обладающий сознанием. А это и вовсе – беспрецедентно. Может и кажется событием незначительным, но перефокусировка Энергии поклонения На сознание Земли – это ПЗДЦ.
Во первых – Она, нам не враг. Во вторых – реальный помощник или РОДИНА.
Событие это особое, ибо уже не ОДНА любовь будет опорой Земли. Помощницей (ей) станет ЭНЕРГИЯ Преданности (как мысли), т. е. основа рабской психологии и принадлежности к той, или иной категории.
Общая цель тут, НЕ БОЛЕЕ, чем наведение мостов и будущее рождение чего то более ценного…
Вопрос в другом, как этот Дар, повлияет на саму планету… С другой стороны – и выбор то (увы) – невелик.
Если кто-то или что-то, кому-то или чему-то ОТДАЁТСЯ ДОБРОВОЛЬНО, то в равной степени, этот кто-то или что-то, который ДОБРОВОЛЬНО БЕРЁТ, становится ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ ТОГО или ЧЕГО, что ОН ДОБРОВОЛЬНО ВЗЯЛ.
То есть раскрытие Некой Идеи – очевидно.
Её (эту идею) отвергнуть – равносильно предательству. Так что это – сродни ультиматуму.
Равновесие тут, очерчено явно, а вот на планете Земля, многие (возможно) обретут свой собственный или родной дом… (которые будут защищать ценой себя)
И это будет Реальный дом, а не ещё один “очередной пинок под зад”.
Если здесь опираться на любой строй, то каков бы он не был, он, этот строй – НЕ СПОСОБЕН управлять биосферой планеты. И это главная МОРДА-ЛИЦА, которая бьёт по гордости.
Биосфера – это та же фабрика (или завод), и она, биосфера – так же сосёт Ресурсы таблицы Менделеева, перерабатывает их поэтапно, и производит готовый продукт (или иделие), например, простой для нас картофель.
Технологически, биосфера – превосходит техносферу. и вот ЭТО – самый главный ФАКТ.
Для того, что бы СОЗДАТЬ биосферу, как технологию САМОСТОЯТЕЛЬНО, нужен уровень осознанности РАВНЫЙ, или БОЛЬШЕ, чем тот, который был потрачен природой (а понятие тут весьма облачные) на созидание жизни.
Что опять же, упирается во всё выше сказанное.
Это ты о чем!?
Voyager ауууу ты жив.Это он о нашем космическом развитие пишет.Господи прости его.
Фемида с таким “научно-ведическим” пониманием ему/ей не ко мне а, к Ладе нужно обращаться. Это она единомышленников ищет.
Возможно это один(а)из них.
Появление новых терминов можно приветствовать, так как мир безграничен и неописуем существующими словами. Но зачем же то, что ранее зафиксировано искажать? К примеру, понятие “общество – в широком смысле слова – обособившаяся от природы часть материального мира, представляющая собой исторически развивающуюся форму жизнедеятельности людей. В узком смысле – определённый этап человеческой истории…”(Философский энциклопедический словарь).
Здесь же “Под обществом понимается общественное устройство, т.е. культура[1] несомая людьми (их индивидуальной и коллективной психикой), и соответственно общественный уклад порождаемый этой культурой”.
Как происходит искажение соЗнания? Введением “нового содержания” в существующие термины и понятия. Затем мы начинаем удивляться , почему собеседники не понимают одни других? Возникают споры, которые перерастают в противостояние. Не этим ли объясняется наше взаимное непонимание со многими жителями Украины? Кто пользуется “подменёнными” понятиями, мы или они? Если свести воедино понятийный состав используемых слов, не исключено, что многие элементы непонимания и противоречий исчезнут. Поэтому, часто можно услышать или прочитать, что “зомбированы” русские, мы же считаем, что украинцы. Если человек “зомбирован”, это значит, его сознание находится под внешним управлением. Кто желает быть “зомби”? Думаю, таких нет. А есть те, кто обсуждая одни и те же вопросы, понимает их совершенно по разному. Но вина в этом не собеседников, а тех, кто навязал им “новое содержание” старых понятий.
Некоторые “учения” написаны такими словами, что осознать смысл сложно. Не потому, что его создали очень умные, а читали не доросли до их уровня, а потому, что в них, что-то скрывается. На приведённом выше примере видно, “новые термины” несут больше противоречивого содержания, чем последующий текст. Люди спокойно восприняли написанное “понятным языком” начало, то есть, приняли информацию, а остальное не имеет значения для авторов, дело сделано.
Поэтому необходимо помнить: “Умные говорят простым языком о сложном, а стремящиеся ввести других в заблуждение – сложно о простом”. Прежде чем приступить к спору, необходимо выяснить, об одном ли идёт речь, или о разных понятиях. Может и спорить не придётся.
Смотрящий на Воробьёвых горах поставлен, видимо, не зря….Баранов ещё пасти и пасти…тем более ни алгебру, ни геометрию изучать оне НЕ хочут… Мало того, ещё и отмахиваются;кто крестом, кто пестом, а кто уже и кадилом машет…
“Люську и всех её сторонников- на костёр”…Ждём Димку с Израеля… Какой привет привезёт?… И когда запаливать?
Народ к просмотру готов…