Размышления после поездки
По солнечной Хакасии и Югу Красноярского Края
В начале июня мы с товарищем находились в трёхдневной поездке по Хакасии и югу Красноярского края, в ходе которой в виду ограниченности в свободном времени решали сразу несколько задач, как то: общение с гражданами, разпространение газеты, активный отдых и т.д. Всё намеченное мы, как всегда, выполнили, но обо всём по порядку.
Выехали мы из Минусинска в 16-00 и за Абаканом вырвались на оперативный простор – до с.Новосёлово никаких ремонтных работ на дороге не велось, а дороги в Хакасии, что ни говори, хорошие, по крайней мере, федеральная трасса Абакан-Красноярск. Первая наша остановка с.Красный камень Боградского района. Останавливаемся здесь в первый раз, знакомых поэтому тут нет, но в магазине газеты берут охотно, узнаем обстановку, отвечаем на несколько вопросов и едем дальше.
Следующая остановка с.Троицкое того же района. Здесь нас знают, раздаём газеты, вступаем в разговор. Выясняется, что работы в селе нет, кризис по его жителям ударил основательно, что отмечено по снижению товарооборота в магазинах, живут же сельчане в основном...
Читать далее 7961 слово 98%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Поездка по Хакасии и югу Красноярского края показала серьезные проблемы в сельских населенных пунктах: отсутствие работы, кризис трудоустройства молодежи и падение товарооборота.
2. Сельчане сохраняют моральные и нравственные устои, однако многие из них не верят реформам и предпочитают находить решения своих проблем самостоятельно, а не надеяться на помощь властей.
3. Образ жизни и сообщество сельчан значительно отличаются от городских жителей, что создаёт уникальный тип людей, способных выживать в сложных условиях.
4. Нацпроекты, направленные на возрождение села, оказались неэффективными, и чиновники часто не понимают их нужд.
5. Высокие доходы губернаторов и депутатов не соответствуют реальному положению дел на селе, что свидетельствует о некомпетентности и отсутствии заботы о жителях.
6. Будущее села требует профессиональных управленцев и подготовки кадров, поскольку только помощь государства в виде финансовых вложений может помочь сельскому хозяйству.
Вывод: Статья подчеркивает, что села Хакасии и Красноярского края находятся в упадке, и нацпроекты не решают реальные проблемы. Сельчане обладают высокими нравственными качествами, но требуют более серьезной поддержки со стороны государства для решения своих трудностей.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел в сельских районах России, где действительно наблюдаются проблемы с трудоустройством, экономическим упадком и недостатком помощи от государства. Тем не менее, необходимо учитывать, что мнения о будущем села и подходы к решению проблем могут варьироваться, и важно привлекать компетентных специалистов для совместного решения сложившихся проблем.