Германия, которую мы потеряли: история капитуляции Советского Союза
Тут Фалин снова довольно интересно разоткровенничался на тему предательства Горбачева, сдачи интересов СССР в Европе и объединения Германии. Германия, которую мы потеряли: история капитуляции Советского Союза 25 лет назад победители во Второй мировой войне наконец-то дали «вольную» побежденному. 12 сентября 1990 года в Москве главами внешнеполитических ведомств СССР, США, Великобритании и Франции, а также министрами иностранных дел двух тогда еще немецких государств, ФРГ и ГДР, был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, известный также как договор «два плюс четыре». Этот акт возвращал безоговорочно капитулировавшей стране полный суверенитет во внешних и внутренних делах, открывая тем самым дорогу к ее объединению. Спустя три недели, 3 октября 1990 года, Германия стала единой. Своими мыслями об этих исторических событиях с «МК» поделился их непосредственный участник — дипломат и историк, заведующий Международным отделом ЦК КПСС в 1989—1991 гг., чрезвычайный и полномочный посол СССР в ФРГ с 1971 по 1977 год Валентин Фалин. — Валентин...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Подписание Договора о окончательном урегулировании Германии в 1990 году стало важным событием, открывшим путь к объединению, но несущим также и потери для СССР.
2. Горбачев продемонстрировал наивность, доверяя Западу и не отстаивая интересы СССР в переговорах о будущем Германии.
3. Вариант конфедерации был возможным, однако был проигнорирован, что в свою очередь привело к объединению Германии в унитарное государство.
4. Уступки, на которые шёл Горбачев, не только ослабили позиции Советского Союза, но и не привели к стратегическим выгодам.
5. Западные державы, в частности США, использовали слабость советского руководства для продвижения своих интересов без зафиксированных обязательств.
6. Германия, неспособная иметь армию, ждёт момент полного пересмотра условий после несуществования СССР, но вряд ли это приведёт к полноценному мирному договору.
7. Германии будет выгодно использовать свое стратегическое положение, чтобы укрепить влияние в Европе без прибегания к военным методам.
Вывод:
Статья показывает, что объединение Германии, несмотря на его положительное восприятие в Европе, является результатом недальновидной политики Горбачева и утраты советских интересов. Автор сосредотачивается на том, как наивные решения и отсутствие должной национальной стратегии обусловили капитуляцию СССР на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения, основанные на исторических событиях, однако в статье чувствуется акцент на конспирологические теории и тенденциозность к критике Горбачева, что ставит под сомнение объективность изложенного. Позиции автора частично согласуются с мнением ряда историков, но их интерпретация может быть воспринята как попытка оправдания ошибок советского руководства, что не является общепринятой точкой зрения в современной науке.