Многоэтажки сводят людей с ума
Пришло время сменить шаблон многоэтажного жилья как стандарт городской застройки http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/3340/i605_1.jpg С легкой подачи обустройщиков городских пространств урбанистика для рядового человека — это велодорожки, парки, фонтаны и прочие «мелкие вещи», который одним нужны, другим не очень, а урбанист — тот, кто занимается мелким улучшательством городской среды и рассказывает о преимуществе клумбы над парковкой. Разговоры о городской среде и городов почему-то не затрагивают одной из важнейших и фундаментальных проблем существования города — качества городской среды, городской застройки, которая, с учетом бурного развития строительного сектора и мощного строительного лобби уже сегодня становится ощутимой и актуальной проблемой.Пространственное восприятие города складывается (вспомните ваш последний отпуск) как сетка улиц, помноженная на этажность застройки. Клумбы и фонтаны тоже важны, но, так или иначе, это «рюшечки», которые накладываются на складки городской ткани.В силу специфических причин большинство россиян выросло в многоэтажных домах. Во...
Читать далее 1353 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор утверждает, что стандарт многоэтажного жилья стал устаревшим и не отвечает современным требованиям к качеству городской среды.
2. Поддерживается мнение о том, что многоэтажки негативно влияют на социальную жизнь, создавая неблагоприятные условия для жителей.
3. Многоэтажное строительство в России, порождённое советским прошлым, следует пересмотреть из-за негативных последствий для городов.
4. Европейский опыт показывает, что высокая плотность застройки не обязательно должна означать многоэтажные дома — существуют альтернативные решения.
5. Автор критикует действующих застройщиков и систему, которая их поддерживает, обвиняя их в безответственной и корыстной политике на строительном рынке.
6. Необходимость формирования общественного дискурса о качестве городской среды и противостояние точечной застройке.
7. Открыто объявлено о необходимости переосмысления подходов к градостроительству и планированию городских пространств.
Вывод:
Автор подчеркивает важность определения новых стандартов городской застройки, которые учитывают не только экономические интересы, но и качество жизни граждан. Необходимо отказаться от устаревшей модели многоэтажного жилья и обратить внимание на более гуманные и комфортные формы застройки, необходимые для формирования здоровой городской среды.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют право на существование и соответствуют текущим дискуссиям о градостроительности в России. Проблема многоэтажной застройки и последствий, возникающих от неё, становится всё более заметной в научных и общественных кругах. Современная наука подтверждает необходимость учитывать влияние городской среды на здоровье и социальные аспекты жизни, что делает эту статью актуальной и своевременной. Общество требует поменять подходы к градостроительству, и эти идеи отражают реальные настроения населения.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что стандарт многоэтажного жилья стал устаревшим и не отвечает современным требованиям к качеству городской среды.
2. Поддерживается мнение о том, что многоэтажки негативно влияют на социальную жизнь, создавая неблагоприятные условия для жителей.
3. Многоэтажное строительство в России, порождённое советским прошлым, следует пересмотреть из-за негативных последствий для городов.
4. Европейский опыт показывает, что высокая плотность застройки не обязательно должна означать многоэтажные дома — существуют альтернативные решения.
5. Автор критикует действующих застройщиков и систему, которая их поддерживает, обвиняя их в безответственной и корыстной политике на строительном рынке.
6. Необходимость формирования общественного дискурса о качестве городской среды и противостояние точечной застройке.
7. Открыто объявлено о необходимости переосмысления подходов к градостроительству и планированию городских пространств.
Вывод:
Автор подчеркивает важность определения новых стандартов городской застройки, которые учитывают не только экономические интересы, но и качество жизни граждан. Необходимо отказаться от устаревшей модели многоэтажного жилья и обратить внимание на более гуманные и комфортные формы застройки, необходимые для формирования здоровой городской среды.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют право на существование и соответствуют текущим дискуссиям о градостроительности в России. Проблема многоэтажной застройки и последствий, возникающих от неё, становится всё более заметной в научных и общественных кругах. Современная наука подтверждает необходимость учитывать влияние городской среды на здоровье и социальные аспекты жизни, что делает эту статью актуальной и своевременной. Общество требует поменять подходы к градостроительству, и эти идеи отражают реальные настроения населения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Где-то читал научные изыскания немцев, естественно для Германии. Так вот, для нормального существования, количество жителей города не должно превышать 50 тыс. человек, высота жилых зданий-не выше 7 этажей(это-максимум), минимальная площадь на одного человека-18 кв.м.(но не для отдельно проживающего, а семьи из 3-х человек), еще были параметры…
Для России? И это-… не совсем адекватно. Такие просторы.
То что сейчас происходит с застройками городов…-как минимум тупо и опасно. Посудите сами. Передвигаться невозможно, дышать трудно, куча народу(кстати в тюрьме, по нормам, 2-3 кв.м. на человека), собранного локально(грех Хиросиму не устроить),и… заоблачные цены на “эти чудеса цивилизации”. И, что самое потрясающее, спит “инстинкт самосохранения”, не Донбасс…, ничего не “напрягает”.
Представляете, замкнуть “потребление” внутри нашей страны, города по 50 тыс. человек, производство… и убрать “дураков, мешающих строить дороги”. Мечты… которым придется стать явью.
“…у нас считается, что многоэтажная застройка — это прогрессивно, современно и хорошо, а малоэтажные дома — несовременные, пережиток старого времени и допустимы лишь в качестве разновидности загородного жилья-таунхаусов.”
В свое время К.Маркс – нехороший человек, – считал, что города должны уступить индивидуальным домам, которые будут расположены равномерно.
Враньё.
Тьма – 10000. Город не должен превышать данное число, иначе хаос. Ведические знания, а не “учёные”.
люди как улитки – слизни
если их пошесть то приходится собирать
и вот эти удивителные существа даже если их напихать битком в поллитровую бутыль (или больше, неважно) чувствуют себя весьма уютно и никак не желают уже покидать собственную тесноту где уже и двигаться негде
даже те которые на самом верху выглядывают, никак не желают вытаскивать хвосты из “комфорта”
и спустя сутки нижние слои тонут в собственной жиже без малейших попыток выхода из самоубийственной среды
сам процес самоуничтожения неописуем
только вот казалось бы люди то должны бы иметь инстинкт самосохранения
но вот судя по урбанистике они практически повторяют путь слизней не видя ничего вокруг
особенно не имея возможности наблюдения себя со стороны превратившись в слизнелюдей
тем более что по задаткам всеядности одни с другими составляют конкуренцию
странные однако существа – только которые из них больше
Уровень первый (выживательный): Каков у современного города коэфф. эивучести (что нужно сделать вражине чтобы его вывести из строя, скажем в сравнении с блокадным Ленинградом)?
Уровень второй (социальный): Не менее 80% проблем которые “героически” решает наша доблестная администрация ВНЕ МЕГАПОЛИСА ВООБЩЕ НЕ ВОЗНИКАЮТ (бродячие недоросли, бросающие тяжёлые предметы с 20го этажа, бичи, преступность, наркотрафик, ремонт…) Это усугубляется тем что в отличие от старой застройки, где были дворы, дворники, ворота, подворотни…- сейчас это неструктурированное пространство, порядок в котором в какой-то степени поддерживается собачниками, которые в любое время суток обходят територию.
Уровень третий (психологический) – чем скуднее собственное пространство, тем более быстро накапливается стрессовая нагрузка (которая потом переходит в социальный и асоциальный уровень, т.к. люди дург друга заряжают, потом друг в друга разряжаются).
Уровень четвёртый (энергетический): точно знаю, что в горах на природе один солдатский котелок супчика может накормить 4-х человек, которые до этого рысью бежали по сильно пересечённой местности (попробуйте насытиться этим количеством пищи в городе), это же касается времени сна – вот эту разницу съедает город. При “правильном” обустройстве всё должно быть наоборот, люди в обществе друг друга должны уставать меньше и испытывать все радости синергии и “сверхсуммарного эффекта”, но до грамотности нам ещё далеко (мистическая грамотность населения пока распространяестя на украшения, артефакты, … но не доходит до глобального планирования среды обитания.)
ПОЭТОМУ: у каждого русского человека должен быть: пятистенок, поросёнок, широкополосный интернет, и несколько пулемётов в сарае, тогда будет можно жить.
Антон – голова!
пока есть спрос, будет и предложение. люди сами тащатся в мегаполисы.
В городах нет истинного счастья. Люди оторваны от ПриРоды. Сатанисты-”архитекторы” напроектировали в многоэтажках худой жизни, многие ещё не понимают полюса биоэнергетического воздействия многоквартирных домов на человека. Люди живут замурованные в клетках квартир. Прошли через это. Знаем:)
А в деревне, в своём доме, который у речки, рядом сад, огород, мастерские (работа), пушистая охрана: волки – зубами щёлки!), детишкам раздолье, взрослым здоровье – красота!
Воцаряйтесь на землях, в деревнях – там Русь Святая воскрешается.
Хотелось бы вставить часть коммента одного человека(не мое, но… маленько по теме).
“Город – это тупик. В российских условиях тупик страшноватый, поскольку города сняты с того, чему они раньше предназначались – с производства, и в настоящее время их жители торгуют услугами друг дружке, а т.е. с точки зрения самой жизни, являются ничего не производящими лишними людьми. Потреблянство без отдачи в счет распродаж будущности поколений – это и привело к логике «золотого» миллиарда. Только почему-то офис думает, что он элита, и все переустройство – это под него. Мне же эта операция напоминает: «собрать все тухлые яйца в одну корзину» перед тем, как их закопать.”
Супер комментарий! Истинно на все 100%.