Кто есть кто в “стоп-листе” иностранных фондов
http://img11.nnm.me/a/6/6/6/7/86fbb733116dfae3f115db378e8.jpgВ стоп-лист пока вошли 12 организаций В "патриотическом стоп-листе", утвержденном Советом Федерации, оказались 12 международных некоммерческих организаций из США, Польши, Украины. Юридических последствий само по себе попадание в "стоп-лист" не несет, но по решению МИД и Генпрокуратуры в отношении этих неправительственных организаций может быть применен закон о "нежелательных организациях".Признание "нежелательной" грозит организации запретом на создание структурных подразделений на территории страны, на распространение информационных материалов, в том числе через СМИ, а также на осуществление в России собственных проектов. Сотрудникам, работающим в "нежелательных в России" организациях, может грозить штраф или лишение свободы сроком до шести лет. Как утверждали в Совете Федерации, деятельность всех 12 неправительственных организаций, оказавшихся в списке, носит "ярко политический характер". Из 12 организаций, попавших в список, три и так более не действуют на территории России, другие не занимаются...
Читать далее 2091 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Советом Федерации утвержден патриотический стоп-лист, в который вошли 12 международных неправительственных организаций из США, Польши и Украины.
2. Попадание в стоп-лист не влечет юридических последствий, но может привести к обявлению организаций нежелательными, что ограничит их возможности в России.
3. Деятельность перечисленных организаций рассматривается как политически мотивированная.
4. Некоторые из организаций, попавших в список, уже не действуют в России, а другие продолжают финансировать отечественные НКО.
5. Организации, такие как Институт Открытого общества и Национальный фонд демократии, длительное время поддерживали российские проекты, что вызывает вопросы о их актуальности.
6. Компетентные органы, такие как МИД и Генпрокуратура, будут решать, какие последствия понесут указанные организации.
7. Сотрудники нежелательных организации рискуют столкнуться с уголовной ответственностью.
8. Некоторые организации, такие как Фонд Макартуров, утверждают о своей независимости от правительства и отсутствие политической деятельности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что советский подход к патриотизму и защите национальных интересов приводит к ограничению деятельности иностранных неправительственных организаций, которые считаются угрожающими российскому суверенитету. При этом многие из упомянутых организаций используются для финансирования местных проектов, однако могут столкнуться с тяжелыми последствиями из-за их неправительственного статуса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в России, где наблюдается жесткая политика в отношении иностранных неправительственных организаций. Это действительно отражает методы, применяемые государственными органами для контроля над внешними влияниями. Тем не менее, информация о тренировках, программы и деятельности упомянутых организаций требует более глубокого анализа, который мог бы продемонстрировать их реальное влияние и характер работы в России. Artikel выходит за пределы предоставления нейтральной информации и может восприниматься как работа, имеющая политическую окраску.
Редактор: mini4o
1. Советом Федерации утвержден патриотический стоп-лист, в который вошли 12 международных неправительственных организаций из США, Польши и Украины.
2. Попадание в стоп-лист не влечет юридических последствий, но может привести к обявлению организаций нежелательными, что ограничит их возможности в России.
3. Деятельность перечисленных организаций рассматривается как политически мотивированная.
4. Некоторые из организаций, попавших в список, уже не действуют в России, а другие продолжают финансировать отечественные НКО.
5. Организации, такие как Институт Открытого общества и Национальный фонд демократии, длительное время поддерживали российские проекты, что вызывает вопросы о их актуальности.
6. Компетентные органы, такие как МИД и Генпрокуратура, будут решать, какие последствия понесут указанные организации.
7. Сотрудники нежелательных организации рискуют столкнуться с уголовной ответственностью.
8. Некоторые организации, такие как Фонд Макартуров, утверждают о своей независимости от правительства и отсутствие политической деятельности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что советский подход к патриотизму и защите национальных интересов приводит к ограничению деятельности иностранных неправительственных организаций, которые считаются угрожающими российскому суверенитету. При этом многие из упомянутых организаций используются для финансирования местных проектов, однако могут столкнуться с тяжелыми последствиями из-за их неправительственного статуса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в России, где наблюдается жесткая политика в отношении иностранных неправительственных организаций. Это действительно отражает методы, применяемые государственными органами для контроля над внешними влияниями. Тем не менее, информация о тренировках, программы и деятельности упомянутых организаций требует более глубокого анализа, который мог бы продемонстрировать их реальное влияние и характер работы в России. Artikel выходит за пределы предоставления нейтральной информации и может восприниматься как работа, имеющая политическую окраску.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что означает ликвидация двенадцати не правительственных организаций, осуществлявших свою подрывную деятельность на российском пространстве, с полутора тысячами, таких же подрывных организаций, внедрённых, под чутким руководством Путина, в Нашу страну? Ну ладно, если бы это исходило от несмышленого Мити, но ведь оккупирование России, вражескими НКО, осуществлялось при Путине. Митя, будучи президентом, не соображая того, что он делает, успел сдать Западу только Ливию и Муамара Каддафи, но не всю Россию.
Я не хочу разоблачать сегодняшнюю, “визитную карточку России”, но не намерен, безропотно терпеть тупость и предательство росссийского Народа, ставленниками президента, которые проводят, в Нашей стране, чуждые нам, Западно-направленные реформы.
Возникает вопрос: Кто должен удалить из правительства прозападную прослойку – Путин, или российский Народ?
Путин представляет интересы определённой группы-это понятно всем.И понятно,что это группа с очень большими активами.Мы и не подозреваем всей подковёрной борьбы,которая во всю идёт.Но однозначно,что при его президенстве сделано невероятное-армия стала сильнейшей в мире по качеству вооружения.Самолёты,военный морской флот,ракеты,космические войска-лучшие в мире.Оружия РЭБ не существует ни у США,ни у кого другого.Весь мир,не терпящий удавки ФРС и политику США объединился в Уфе.Сила с мощнейшим потенциалом.Недолго народу ждать,года два и система заработает.Кто во главе процесса?Путин начинает с глобального уровня,не забыв и требование ситуации-армию.Всё создаётся тихо,США прозевали!Уйдёт эта группа,рухнет вся построенная и создающая система.Неужели не понятно.Что было создано до его прихода?Вместо него придут только Навальные,они самые злобные ненавистники его группы.
интересная трактовка указа:
по решению МИД и Генпрокуратуры в отношении этих неправительственных организаций может быть применен закон о “нежелательных организациях”.
Ну, и когда будут эти решения, или опять покричат и умолкнут?