Главная » Актуально, Новости Украины и Новороссии

Пожар в Чернобыле. Эпилог

07:36. 2 мая 2015 1032 0

fmbot

http://ic.pics.livejournal.com/goodmaster/74414334/7804/7804_original.jpg

1. 26.04.15. Воскресенье. День чернобыльской катастрофы.

http://ic.pics.livejournal.com/goodmaster/74414334/8114/8114_original.jpg

Сразу два изолированных очага возгорания. Зорян Шкиряк сообщил в своем Facebook, что огонь в Чернобыльской зоне отчуждения локализован.

2. 27.04.15. Ни одного сообщения в прессе нет. А вот данные спутникового наблюдения:

http://ic.pics.livejournal.com/goodmaster/74414334/8260/8260_original.jpg

Дует южный ветер, т.е. дым улетает в сторону Белоруссии.

3. 28.04.15. Новостные агентства сообщили, что 28.04.15 (!!!) под Чернобылем начался пожар.

http://ic.pics.livejournal.com/goodmaster/74414334/8689/8689_original.jpg

4. 29.04.15. Площадь возгорания уменьшилась.

http://ic.pics.livejournal.com/goodmaster/74414334/8809/8809_original.jpg

5. 30.04.15. Все очаги открытого огня потушены. Ветер сменился на северный – в сторону Киева.

По словам экспертов, при аварии на ЧАЭС, даже в ближайшей к атомной станции зоне, радиационное заражение распространилось не равномерно. Там есть чистые и грязные участки. Лесной пожар произошел на чистых участках, поэтому существенного выброса радиоактивных элементов не было. Так что от версии поджога с целью выброса радиации, вероятно, можно отказаться.

Из оставшихся версий можно выделить:

1. Отдельные несознательные граждане массово отмечали день чернобыльской катастрофы с водкой и шашлыками. Возникли два очага лесного пожара, которые, из-за полного разложения противопожарной службы, тушить никто не стал. На третий день, когда ситуация стала совсем катастрофичной, правительство в Киеве решило все-таки найти ресурсы для тушения.

2. Лес подожгли сотрудники самой чернобыльской зоны. Например, что бы выбить дополнительное финансирование или предотвратить какие-либо административные изменения. В Днепропетровской области уже был прецедент, когда лесники (!) поджигали лес, чтобы помешать изменениям в управлении лесным хозяйством.

3. То, что саммит Украина — ЕС будет провальным для Украины, было известно заранее. Поджог был приурочен к саммиту с целью получения дополнительных средств от Европы.

Не зависимо от того, возник пожар в результате обычного разгильдяйства, или это был поджог, можно констатировать, что МЧС Украины находится в весьма плачевном состоянии. Так что, в условиях непрерывно деградирующей инфраструктуры, различные техногенные катастрофы с непредсказуемыми последствиями будут продолжаться.

Использованы карты с сайта fires.kosmosnimki.ru

Источник

Автор: goodmaster (пользователь сайта “Голос Севастополя“)

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи: 1. 26 апреля 2015 года, в день чернобыльской катастрофы, произошли два очага возгорания, которые были локализованы. 2. На следующий день информация о пожаре практически отсутствовала в СМИ, несмотря на спутниковые данные о направлении дыма. 3. Официальные сообщения о пожаре под Чернобылем появились только 28 апреля 2015 года. 4. К 30 апреля все огненные очаги были потушены, но ветер сменился на северный, что вызывает опасения по поводу радиационного заражения. 5. Пожар произошел на чистых участках, что предположительно уменьшает выбросы радиоактивных веществ. 6. Основные версии причин пожара: несознательное поведение граждан, действия сотрудников чернобыльской зоны и приуроченность поджога к провальных саммитов для получения финансирования. 7. Состояние службы МЧС Украины критическое, и в условиях деградации инфраструктуры подобные техногенные катастрофы будут продолжаться. Вывод: В целом, автор статьи подчеркивает, что несмотря на наличие различных версий причин лесного пожара в Чернобыле, негативные последствия указывают на глубинные проблемы в работе Министерства по чрезвычайным ситуациям Украины, которые способствуют возникновению катастроф. Упомянутое отсутствие информации и действия служб в критической ситуации подчеркивают необходимость улучшения управления и реагирования на техногенные угрозы. Вывод редакции: Тезисы автора, в целом, соответствуют действительности, особенно в контексте недофинансирования и проблем в организации спасательных служб в Украине. Однако версия о преднамеренном поджоге для получения финансирования требует дополнительных доказательств и выглядит как спекуляция. В целом, статья отражает реальные проблемы управления и пожарной безопасности, что соответствует текущему положению дел в Украине.

Редактор: