За что в Пензенской области ненавидят плуг?

2466 7

Более 20 лет в Мокшанском районе Пензенской области здравствует и развивается ТнВ «Пугачевское», не применяющее на своих полях ни минеральных удобрений, ни гербицидов, ни ядохимикатов, получая при этом высокие урожаи при себестоимости зерна в 6 раз ниже, чем при традиционном земледелии.

см.также статью Сказка про плодородие

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
7 Комментариев » Оставить комментарий
  • 37 71

    В Краснодарском крае ООО “Солнечный” в Северском районе тоже давно по безпахотной и безпестицидной технологии хлеб выращивают. Пекарня своя есть, цельнозерновой хлеб пекут – вкуснятина и полезно очень.
    Все бы так стали выращивать – и земля чище б стала и здоровье у людей улучшилось.

  • 1020 890

    Очень рад за возможные достижения этих хозяйств, но кое что настораживает в преподнесении…
    1. Допустим плуг изобрёл кузнец, а с чего крестьяне, кровно и жизненно заинтересованные в количестве и качестве урожая стали массового его применять? Видимо оба показателя выросли в разы?
    2. Каким образом отвальная вспашка делает ядовитым зерно? Ну не сыпь в землю ничего, жди пока почва истощится и урожай будет равен посеву. Не слушай агрономов о нормах внесения мин.уд., не читай учебники, не слушай дедушку с бабушкой. Зерна будет мало,с низким содержанием клейковины, но чистое и на лепёшки сгодится.
    3. Какая связь с Канадой? Они со своими плоскорезами так засоряют почву сорняками, что изобрели кучу гербицидов и в частности раундап. А чтоб удешевить эту “очевидную” агротехническую дешовость, т.е. лить раундап прямо по посевам, убивая всё, кроме культуры, сеют только ГМО зерно. Количество раундапа ежегодно растёт, сорняки привыкают, но выручает ГМО. Про удобрения они тоже не забывают.
    Можно и дальше и более разжованно, но…, если кому интересно информации много, читайте, предпочтительно, спецов с/х, они не изуиты врать им ни к чему.
    В конце 80-х на экране советского телевизора появился “сельхоз правдоруб” и одновременно асфальтовый “фермер” Черниченко. По манере вещать это смесь Жереновского с Новодворской (порода таже), да и компетеность того же уровня.
    Как он уверенно орал с экрана почти словами из заметки выше! На деле ему было фиолетово это с/х и колхозы с совхозами. Его задачей было расщепить сознание максимального количества советских граждан. Ещё бы, на центральном гос. телеканале официально и на постоянной основе орёт мужик, что все крестьяне дураки, агрономы вредители, сельхозученые предатели. Волей-неволей рот разинешь, а в открытый рот уже и антисоветская ворона залетит…
    p/s Сказка ложь, да в ней намёк.

    • 6293 -1234

      до изобретения плуга кузнецом крестьянин сам изобрёл орало
      да, пусть деревянное, не долговечное, пусть с распашкой на обе стороны и не слишком глубоко
      только на столько давно что история не прослеживает, практически с начала обработки земли
      пусть не слишком глубоко пахали, не столь важно
      да и железом то только накладками оббивали и не многие, да и то метеоритным, другого не было пока не научились руду перерабатывать, а это совсем не давно
      скажут бронза – так тоже не так давно, с началом выплавки – что совсем не раньше железа где для ковки не требуются большие температуры
      для историков пока не существует логики
      вся эта пропаганда против вспашки земли основана больше теми кто сам не обрабатывает землю а зарабатывает лекциями – мода пошла
      если и создаст участок земли то больше для рекламы – сам с него уж точно не кормится
      как и те что приглашают на курсы органического земледелия – где “ученики” пашут на них да и их литературу покупают
      да нет, оно в них растёт и здорово – только никто не учитывает затраты труда с экономической целесообразностью
      вот и вся наука
      у многих и так есть пару соток, и пытаются сколько могут обрабатывать
      другой вопрос – цена-качество

    • 143 109

      Намек во всякой сказке всегда один и тот же: думай! Изучи вопрос, освой его теоретически, благо литературы полно, и здесь не раз перечисляли, съезди к практикам, посмотри, посчитай, осознай. А гадать не надо. Было, не было, орал мужик, летела ворона… Нравится гадать – в спортлото играй, больше проку будет.

      • 18951 12807

        Эпиграф:Старый конь борозды не испортит, вспашет неглубоко.
        Интересно происходит у нас. Каждую весну муж, начитавшись про вред вспашки, считает, что всё, начинаем жить по-новому, работать этим, как его, забыла, крючок такой, чтобы слегка ковырять землю. А потом, как-то сам собой набирается телефон знакомого тракториста с фрезой – и назавтра все сотки ровные, готовые принять семена и рассаду. Вручную до второго пришествия ковырять будешь, весной же день год кормит.
        В “Пугачёвском”, там ведь тоже пашут землю, только не глубоко (см. начало). А плуг глубоко и с переворотом, вот разница. Мне нравится, когда фрезой – ровно,гладко, без комков, но это нужен специалист на тракторе, чтобы понимал, что делает, а то если фрезой по сырому – такие комки, что хоть в петлю!
        Славянин не зря насчёт соотношения цена – качество упомянул, ручной труд не в пример дороже.
        Написала не очень хорошо, но я вам не конь.

        • 6293 -1234

          да тоже насмотрелся как где-то всё здорово получается
          только там поля земли, большие, что-то да и вырастет
          как в мужика картошка одним рядком шириной почти метр и через полметра
          на пару сотках вобще расточительство
          с сеном вобще проблема
          если мышей ещё кошки ловят то улиток тоннами и им нравиться под сеном а ночью вылазят и жрут всё без разбора
          других вредителей также не счесть
          о фитозаболеваниях и речи нет
          если же не прополоть то и садить незачем
          вся эта реклама имеет свои цели на чём и зарабатывает
          если честно – не удивлюсь что спонсируется транснацкомпаниями
          им выгодно даже если не будет одного урожая – покупать то у них будут
          а кто желает получить за свой труд награду то придётся как и в старину по привычке исполнять то что уже испытано
          иногда рационализируя и усовершенствуя уже имеющееся но никак не отбрасывая опыт предков
          а то чего всё метаться по разным “призывам” неусвоивши даже то что имеем
          если ещё с зерновыми понятно – там и так глубоко не засеивали
          а чем глубокая орка хуже пока недоказано
          то с другими культурами всё сложнее
          уж картошку придётся закапывать потом полоть, подгребать и ничего не изменить

        • 143 109

          Точно так! Конечно, разравнивать верхний слой надо, культивировать. Культиватором :) Того или иного устройства. Но по паханой земле дело не пойдет. Землицу-то надо сперва сделать. Земледелием заняться. Либо все растительные остатки – сено, солому, ботву сорняков и пр. – на поле, застилать, укрывать, как в естественной природе происходит, и тогда почва сама будет взрастать и добреть. Либо бороновать-фрезеровать после каждого дождика – опять-таки очень мелко. Паханую землю, чтобы в почву ее хорошую превратить, несколько сезонов надо засевать овсом, рожью, бобовыми, тогда изнутри процесс ого-го как пойдет. Плуг, он средство поднять сушняк-плотняк. И только. Потом – только борона, фреза, подрезчики, плоскорезы. И укрытие. Вон, поле укрывать умудряются, а уж собственный огород…
          Тоже сумбурно настрочил, тоже не литератор.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)