Прошу суд учесть, что я молодой выдвиженец на руководящую работу
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/38250/content_original_image-87fd803d0ec4a97514006046c1f58f86.jpgВ дополнение к материалу о капитане НКВД Долгушеве https://colonelcassad.livejournal.com/6053144.html, исполнительность которого обернулась тяжелыми последствиями и гибелью невиновных людей, ставших жертвами заговора в руководстве НКВД УССР.В прошлом материале была некоторая недосказанность, так как было непонятно, почему его в 1940 году приговорили к 10 годам ИТЛ, а в 1942 приговорили расстрелу, но приговор отменили и Долгушев отсидев свой срок, вышел на свободу, дожив до старости.Ниже, материалы пересмотра дела Долгушева в 1942-м году.Протокол судебного заседания Военного трибунала войск НКВД Уральского округа по делу А. Долгушева. 20-21 мая 1942 г.20-21 мая 1942 г.ПРОТОКОЛ1942 г. мая 20-21 дняВоенный трибунал войск НКВД Уральского округа в закрытом судебном заседании в гор. СвердловскеВ составе:Председательствующего военного юриста 1 ранга КОПИЛЕВИЧАЧленов: ст. лейтенанта госбезопасности РУМЯНЦЕВАи мл. лейтенанта госбезопасности ГРЕБЕНКИНАПри секретаре младшем политруке СВИНЦОВЕБез участия обвинения и защитыРАССМАТРИВАЕТ ДЕЛО №25 ПО ОБВИНЕНИЮ...
Читать далее 3457 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Капитан НКВД Алексей Долгушев стал жертвой заговора среди высших чинов НКВД УССР, что привело к его незаконному осуждению.
2. Первоначальный приговор Долгушеву к 10 годам заключения был отменен, и его дело пересмотрено в 1942 году из-за отсутствия доказательств его причастности к заговору.
3. На судебном процессе Долгушев настаивал на своей невиновности и указывал на противоречивые показания свидетелей, используя факты разоблачения злоупотреблений органов НКВД.
4. Несмотря на негативные тенденции процесса, отсутствие доказательств в его обвинении определило итог суда: Долгушев был приговорен к 10 годам ИТЛ, что свидетельствует о несовершенствах системы правосудия того времени.
5. Долгушев поднимал вопрос о его роли как "молодого выдвиженца на руководящую работу", который не успел исправить нарушения, сложившиеся в НКВД.
Вывод: В статье представлено мнение автора о том, что Долгушев стал жертвой сложной игры между верхушкой НКВД, и что его осуждение было основано на заведомо ложных показаниях и давлении. Авторы статьи указывают на высокую степень манипуляции и отсутствие реального правосудия в системе, что могло привести к гибели невиновных людей.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнения, типичные для пророссийской оценки событий. Однако стоит отметить, что в современных исследованиях о НКВД и репрессиях 1930-1940-х годов фокус смещен на системные проблемы, правозащитные аспекты и массовые нарушения прав человека, что не всегда согласуется с утверждениями о заговорах и жертвах интриг.