Никто в истории не выигрывал войну с Россией у ее границ – американский военный эксперт
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/tanki_27.jpg?itok=eBJkOKi6 Почему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка в ближайшее время не станет поставлять Киеву оружие, украинскому изданию Новое Время рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман - В последнем заявлении Обама выступил против поставок оружия Украине. Почему он так решил, учитывая, что мнение части его окружения – противоположное? – Вы должны понять, здесь есть несколько проблем. Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. Главное то, что наш Совет по национальной безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не разумный и проблем не решит. Вторая проблема в том, что главный руководитель европейской политики по отношению к Украине и вообще европейского сопротивления против действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают так же [что поставки оружия проблему Украины не решат]. - Да, об этом недавно заявил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии. – Если бы США изменили свое решение,...
Читать далее 1665 слов 90%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Война с Россией на ее границе бесспорно была проиграна никем в истории, и Украина не станет исключением.
2. Постановка вопроса о поставках оружия Украине является неэффективной, поскольку вооружение не решит структурные проблемы украинской армии.
3. США и Германия разделяют мнение о необходимости политического решения конфликта, а не усиления военной помощи.
4. Поставки оружия не изменят текущую боевую обстановку, так как побеждать Россию в войне невозможно.
5. На Украине следует вести реформы и создавать мощную армию, а не полагаться на помощь извне.
6. Определенные внутренние политические факторы в США влияют на обсуждения и давление относительно поставок оружия.
7. Реальные проблемы Украины не в отсутствии вооружения, а в нежелании ее руководства закладывать основы для мирного сотрудничества с Россией.
Вывод: Автор статьи приходит к заключению, что для Украины единственным верным путем является прекращение боевых действий и переход к политическим переговорам с Россией. Настоящую эффективность в поддержке Украины могут обеспечить лишь реформы, нацеленные на создание самостоятельной и боеспособной украинской армии.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают мнение, которое подчеркивает необходимость дипломатического подхода к конфликту с Россией, а также критикует ожидание, что военная помощь окажет решающее влияние на исход войны. Упомянутые аргументы обоснованы взглядами ряда экспертов в области международных отношений и военной стратегии. Однако важно отметить, что реальная политическая и военная ситуация требует более комплексного подхода, и мнения автора могут не учитывать все аспекты происходящего на самом деле.