«Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку»
http://img11.nnm.me/3/b/f/d/c/cc6a34d979ce0bb08e220462c94.jpg
Гамбит. – Начало шахматной партии, в которой ради скорейшего перехода в нападении жертвуют пешкой или фигурой.
Чем пожертвовала Россия, отказавшись от проекта газопровода в Южную Европу под именем «Южный поток»? Россия пожертвовала доходами от снабжения Южной Европы через территорию Болгарии. «Ничего личного – это бизнес».
Что выиграла Россия от этого гамбита? От этого гамбита Россия выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики. Отныне Брюссель должен крепко задуматься о том, как согреть своих граждан зимой и как поддерживать работу своих предприятий, завязанных на импортный газ? Теперь ЕС от капризного заказчика вмиг превратился в сдувшегося просителя необходимых ему энергоресурсов. Сказки про «сланцевый газ из США» и «дешевый сжиженный газ из Катара» – это не для прагматичных и очень приземленных европейцев.
Вы только представьте себе, каким шоком стал этот «разворот над Черным морем», когда Владимир Путин в Анкаре спокойным и твердым голосом заявил: «…с учётом позиции...
Читать далее 3294 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия, отказавшись от проекта газопровода Южный поток, выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики.
2. Евросоюз теперь стал зависимым от России в вопросах энергоснабжения, так как альтернативные источники газа, такие как сланцевый газ из США, не являются настоящей заменой.
3. Проект Южный поток, который должен был обеспечить газом южные и центральные страны Европы, встретил сопротивление со стороны США и Еврокомиссии, что в конечном итоге привело к его закрытию.
4. Болгария оказалась под давлением США и приостановила проект, что негативно сказалось на её энергетической независимости.
5. Отказ от Южного потока создал возможность для Турции стать новым хабом поставок газа в Южную Европу, что изменит геополитическую игровую ситуацию в регионе.
6. Европа должна теперь искать новые источники газа, что приведет к повышению цен и возможным экономическим трудностям.
Вывод:
Статья утверждает, что Россия сделала стратегический ход, отказавшись от Южного потока, в результате чего она укрепила свою позицию на энергетическом рынке и позволила Турции занять новый важный статус в газоснабжении Европы. Россия, по мнению автора, не потеряет от этого отказа, так как Европа теперь должна столкнуться с последствиями своей зависимости от российских энергоресурсов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном отражают пророссийскую точку зрения на отмену проекта Южного потока. Статья акцентирует внимание на выгодах для России и рисках для Европы, что соответствует действительному положению дел в контексте текущей энергетической политики и геополитических отношений. Действительно, отказ от проекта стал значительным шагом, изменившим энергетическую стратегию в регионе, однако, не следует забывать о сложной многогранности и взаимозависимости этой ситуации.
Редактор: mini4o
1. Россия, отказавшись от проекта газопровода Южный поток, выиграла свободу рук в отношениях с Евросоюзом в сфере энергетики.
2. Евросоюз теперь стал зависимым от России в вопросах энергоснабжения, так как альтернативные источники газа, такие как сланцевый газ из США, не являются настоящей заменой.
3. Проект Южный поток, который должен был обеспечить газом южные и центральные страны Европы, встретил сопротивление со стороны США и Еврокомиссии, что в конечном итоге привело к его закрытию.
4. Болгария оказалась под давлением США и приостановила проект, что негативно сказалось на её энергетической независимости.
5. Отказ от Южного потока создал возможность для Турции стать новым хабом поставок газа в Южную Европу, что изменит геополитическую игровую ситуацию в регионе.
6. Европа должна теперь искать новые источники газа, что приведет к повышению цен и возможным экономическим трудностям.
Вывод:
Статья утверждает, что Россия сделала стратегический ход, отказавшись от Южного потока, в результате чего она укрепила свою позицию на энергетическом рынке и позволила Турции занять новый важный статус в газоснабжении Европы. Россия, по мнению автора, не потеряет от этого отказа, так как Европа теперь должна столкнуться с последствиями своей зависимости от российских энергоресурсов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном отражают пророссийскую точку зрения на отмену проекта Южного потока. Статья акцентирует внимание на выгодах для России и рисках для Европы, что соответствует действительному положению дел в контексте текущей энергетической политики и геополитических отношений. Действительно, отказ от проекта стал значительным шагом, изменившим энергетическую стратегию в регионе, однако, не следует забывать о сложной многогранности и взаимозависимости этой ситуации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Украина!! Даешь!? Обаме! Slavery Ukraine! Heroes Of Slavery! Вот хоть в рот!
Статья – бальзам целебный.
“Что выиграла Россия”
реально – ничего
вместо прямой продажи – через посредника
где выигрыш?
ах да – в супермаркете – выгодней покупать картошку по 30-ть рублей через десяток посредников, чем на рынке прямо из рук огородника по 10-ть
во все времена начиная с фараонов поражение власть имущие старались приуменьшить а то и притворно представить победой
ничего не изменилось
но как-то нужно “не уронить своё лицо политики”
и сразу – комманда в свои же сми
и пошла пропаганда “о непогрешимости”
дурь и есть – дурь
ещё краска не высохла от реклам от выгод и необходимости от кампании – “так легко ныне уже дезувалированной
тогда врали? – или теперь?
от всех “выгод-невыгод”
да ничего
массовый потребитель всё схавает
даже вот такую извращённую “порно-индустрию”
браво!
браво – доверчивому зомбонаселению
его мировосприятие можно менять каждые полчаса хоть на 360 градусов
кагал рулит