«Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку» (окончание)
начало: «Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку» Гамбит. – Начало шахматной партии, в которой ради скорейшего перехода в нападении жертвуют пешкой или фигурой. Геополитика, сэр! Теперь настал черед подумать, а что, собственно, может произойти далее в мировых делах после решения России и Турции? Каковы последствия не только для Болгарии и стоящими за ней силами и интересами, но и в более широком контексте? Сначала о Турции. Формирование энергетического альянса между Москвой и Анкарой будет означать резкое изменение внешней политики Турции, пишет «Today’s Zaman». Ради экономических связей с Россией Турция стремится сгладить противоречия по ряду международных вопросов (!), отмечает это турецкое издание. Так, Анкара и Москва, например, имеют противоположные взгляды на ситуацию вокруг Сирии, но они выходят на стратегический диалог по сирийской проблеме. По мнению одного из лидеров главной турецкой оппозиционной «Народно-республиканской партии» Фарука Лологлу, слова которого приводятся в материале Today’s Zaman, «два государства поступают мудро,...
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Формирование альянса между Россией и Турцией призвано изменить внешнюю политику Турции, несмотря на существующие разногласия, такие как ситуация в Сирии.2. Турция, не присоединившись к санкциям против России, видит в этом экономические выгоды, включая рост экспорта продовольствия и участия в новом газопроводном проекте.
3. Новый газопровод будет сокращать влияние США на энергетическом рынке Европы и ставить под угрозу проекты, лоббируемые Западом.
4. Создание газового хаба в Турции представляется как шаг к улучшению отношений с другими странами, включая Иран, Азербайджан и Израиль.
5. Отказ от Южного потока указывает на потерю позиций ЕС, что может привести к внутренним конфликтам между его членами.
6. Турция может получить стратегические преимущества, став газовым хабом, однако столкнется с давлением со стороны США.
7. Обострение отношений между Турцией и Западом производится на фоне охлаждения союзнических отношений из-за указанных изменений в энергетической политике.
Вывод:
В статье подчеркивается, что союз между Россией и Турцией будет способствовать созданию новых экономических и политических реалий в Евразии, ослабляя влияние Запада и бросая вызов существующим энергетическим проектам. Турция, став газовым хабом, будет иметь не только экономическое, но и геополитическое значение в контексте распределения энергетических ресурсов в Европе.Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают определенный взгляд на текущие геополитические процессы и энергетику, который можно считать пророссийским и недобросовестным. Мнения о взаимовыгодном сотрудничестве между Россией и Турцией имеют место быть, однако выводы о падении влияния Запада и кризисе в ЕС требуют более глубокого анализа. Таким образом, судьба энергетических проектов и их влияние на международные отношения остаются сложными и многогранными вопросами, и необходимо учитывать разные точки зрения и фактические события для более точной картины.