Британские психологи обнаружили последний барьер для капитализма
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/p_08247_1_gallerybig.jpg?itok=mIsbrVph Психологи из Оксфорда пытались выяснить, на что человек пойдет ради денег. Подопытным предложили заработать, причиняя физические страдания ближним. Объем заработка при этом поставили в зависимость от степени причиненной боли. Эксперимент, достойный лучших лабораторных традиций фашистской Германии, проводился при помощи электрошокера в качестве подопытных были отобраны 160 человек. Всех участников по жребию разделили на пары, в которых каждый партнёр играл определённую роль: «решающего» или «зависимого». Первый выбирал количество разрядов и соответствующую им сумму в твёрдой валюте. Второй же, «зависимый», играл жертву и «совесть» первого. Разряд вызывал болезненные, но терпимые ощущения, и был заранее рассчитан для каждого участника индивидуально. Заработать можно было за каждую сессию от £0,15 до £15 (10–1000 рублей). Компьютер раз за разом выдвигал деловые предложения. Например, 7 разрядов за £10 или десять за £15. Всего было порядка 150–160 таких сессий. Партнёры...
Читать далее 444 слова 71%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Эксперимент, проведенный британскими психологами, показывает, насколько далеко люди готовы зайти ради денег, даже причиняя боль другим.
2. Участники эксперимента обнаружили удивительную склонность к альтруизму, выбирая менее суровые наказания, что противоречит ожиданиям.
3. Оксфордские исследователи были поражены неожиданным милосердием, которое они увидели в действиях испытуемых, трактуя это как анахронизм человеческой природы.
4. Теория рационального выбора, доминирующая в западной антропологии, предполагает, что люди действуют только в своих интересах, но эксперимент выявил, что моральные ценности все еще влияют на поведение.
5. Либеральная идеология, акцентирующая внимание на индивидуализме и стяжательстве, подавляет высокие, человеческие мотивы, которые могут приводить к altruistic поступкам.
6. Несмотря на выявленный альтруизм, только каждая пятая участница была готова пожертвовать деньги на благотворительность, что подчеркивает существующие барьеры для проявления милосердия.
Вывод:
Автор утверждает, что эксперимент стал подтверждением существования альтруизма как важной составляющей человеческой природы, однако доминирующая либеральная идеология подавляет эти тенденции, заставляя людей в первую очередь думать о своей выгоде. Это подчеркивает конфликт между экономическими интересами и моральными ценностями, существующий в современное время.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные исследования в области психологии и социальной науки, подтверждая сложность человеческого поведения. Вопрос о натуре человека и его моральных устоях остается актуальным и требует дальнейшего изучения. Либеральные идеалы, возможно, излишне упрощают наше понимание мотивации, однако природные инстинкты альтруизма не следует недооценивать. Статья поднимает важные вопросы, но следует помнить, что подобные универсальные выводы требуют осторожного подхода и глубокого научного анализа.
Редактор: mini4o
1. Эксперимент, проведенный британскими психологами, показывает, насколько далеко люди готовы зайти ради денег, даже причиняя боль другим.
2. Участники эксперимента обнаружили удивительную склонность к альтруизму, выбирая менее суровые наказания, что противоречит ожиданиям.
3. Оксфордские исследователи были поражены неожиданным милосердием, которое они увидели в действиях испытуемых, трактуя это как анахронизм человеческой природы.
4. Теория рационального выбора, доминирующая в западной антропологии, предполагает, что люди действуют только в своих интересах, но эксперимент выявил, что моральные ценности все еще влияют на поведение.
5. Либеральная идеология, акцентирующая внимание на индивидуализме и стяжательстве, подавляет высокие, человеческие мотивы, которые могут приводить к altruistic поступкам.
6. Несмотря на выявленный альтруизм, только каждая пятая участница была готова пожертвовать деньги на благотворительность, что подчеркивает существующие барьеры для проявления милосердия.
Вывод:
Автор утверждает, что эксперимент стал подтверждением существования альтруизма как важной составляющей человеческой природы, однако доминирующая либеральная идеология подавляет эти тенденции, заставляя людей в первую очередь думать о своей выгоде. Это подчеркивает конфликт между экономическими интересами и моральными ценностями, существующий в современное время.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные исследования в области психологии и социальной науки, подтверждая сложность человеческого поведения. Вопрос о натуре человека и его моральных устоях остается актуальным и требует дальнейшего изучения. Либеральные идеалы, возможно, излишне упрощают наше понимание мотивации, однако природные инстинкты альтруизма не следует недооценивать. Статья поднимает важные вопросы, но следует помнить, что подобные универсальные выводы требуют осторожного подхода и глубокого научного анализа.
Источник: http://rusvesna.su/future/1416496506
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень отрезвляющая статья, сразу понятно, с кем мы имеем дело.
“Иными словами неожиданное «милосердие», показанное подопытными в результате эксперимента, является для британских ученых не более чем анахронизмом человеческой психики.”
Это не ученые, а садисты, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к науке.
“ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ И КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ”. ТАК, КАЖЕТСЯ? Зло не имеет границ, особенно когда оно не для тебя… А вообще-то,: я скажу: В “ЗАБОТЕ О “БЛИЖНЕМ”, ГЛАВНОЕ – НЕ ПЕРЕСТАРАТЬСЯ.