“Звёздные” крепости – в чём разгадка?
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/alkrep.jpg Автор задаётся вопросом, зачем по всему миру строили крепости в виде звёзд, рассматривает особенности их архитектуры и приводит в качестве аргументов версии альтернативных исследователей. Как мы уже знаем, существуют некоторые закономерности, связанные с “древними” городами. Это несколько идентичных признаков, которые заставляют усомнится, а в каком году на самом деле строился город. Вот эти признаки:- Наличие одной или нескольких колонн, вершину которых венчает или богиня победы Ника, или Октавиан Август с простёртой правой рукой. В большинстве случаев Октавиан снимался, и вместо него ставили либо какого – нибудь героя той эпохи, в которую якобы был построен город, либо не ставили вовсе ничего. Нику, как правило, оставляли, привязав символ победы к какому-нибудь событию опять же той эпохи, в которую “устанавливали” монумент. - Наличие Триумфальной арки в честь того же Августа, наверху арки как правило ставили богиню Нику или Октавиана в колеснице, запряженной четвёркой...
Читать далее 2755 слов 92%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Архитектурные особенности звёздных крепостей по всему миру вызывают вопросы о времени их строительства и назначении.
2. Все упомянутые элементы городов, такие как уровни крепостей, колонны, триумфальные арки и культовые сооружения, указывают на единую систему проектирования.
3. Странности, связанные с направленностью крепостей и отсутствием документов строительства, ставят под сомнение официальные версии истории.
4. Звёздные крепости создавались как сложные сооружения, не соответствующие обычной военной архитектуре.
5. Применение современных технологий и методов, таких как солнечные электростанции, в древности предполагает наличие у древних цивилизаций значительно более развитых знаний о электричестве, чем принято считать.
6. Звёздные крепости могут быть одновременно как символами военной силы, так и энергетическими инструментами для целых городов.
Вывод:
Статья утверждает, что звёздные крепости могли быть построены как единый проект древних цивилизаций, обладающих выдающимися знаниями в области архитектуры и энергетики. Их назначение может быть связано не только с защитой, но и с использованием альтернативной энергии, что обращает внимание на более высокий уровень развития цивилизаций в прошлом.
Вывод редакции:
Тезисы автора больше относятся к области конспирологии и альтернативной истории, чем к научным обоснованиям. Научные исследования и исторические документы не подтверждают подобные предположения о древних технологиях и отсутствии необходимости в традиционных защитных сооружениях, таких как звёздные крепости. Современная наука опирается на строгие исторические факты и археологические данные, которые опровергают концепции, изложенные автором. Существуют достаточно глобализированные и научно обоснованные взгляды на развитие архитектуры и технологий в древности, которые не поддерживают идеи о безусловной сложной архитектуре и технологии, существовавших на Земле ранее, чем об этом известно официальной науке.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор и сам признался,что далек от военного искусства,так какого лешего ты берешься за эту тему?Проконсультировался бы у того кто знает.Я вот вообще ничего не увидел выходящего за рамки логического мышления и достижений того времени.
Предлагаю автору сотрудничество. Я и сам себе наметил небольшую экспедицию по этой теме. Считаю анализ и статью очень интересными. Спасибо!
не буду говрить что автор заблуждается. однако хочется сказать все-же на тему пригодности для обороны крепостей-звезд.
Звездная форма крепости помогает разбить штурм на отдельные эпизоды, при этом как мы видим нападающие должны либо карабкаться на острый выступ, что весьма и весьма неудобно, либо огибать его и лезть на “луч звезы” с его пологой части, при этом штурмующие неизбежно подставляют свои спины под обстрел со стены противоположного “луча звезды” (это ответ в кого целится пушка). Есть еще третья возможность штурма, продвигаться между двух “лучей звезды” к онсовной стене. В этом случае штурмующие понесли бы огромный урон из-за обстрела с трех сторон (правой, левой и лобовой). Конечно это можно нивелировать одновременным штурмом по всему периметру крепости, но для этого необходимо иметь под рукой действительно большую штурмовую группу. При этом плотность построений должна быть достаточной для преодоления расстояния от лагеря осаждающих до крепости и последующего штурма. Высота стен с 17 века не являлась проблемой для мортирной артиллерии. Если не думать что кто-то мог построить стену высотой хотя бы 500 метров. Оттого то и делался упор на низкие стены, способные выдержать попадания снарядов с большой интенсивностью и не обрушаться при этом (это к углу наклона).
Возможно крепости не были изначально крепостями, но они ИДЕАЛЬНЫ для обороны вплоть до первой мировой войны.
одно другому не мешало :-)