Как погибла Тартария? Часть 2
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/9388_original.jpg Продолжение интереснейшей статьи Дмитрия Мыльникова, в которой автор разрабатывает свою версию гибели Империи, исчезнувшей из учебников истории. Когда же всё-таки произошла катастрофа и как это соотносится с датами строительства сибирских крепостей?Часть 1После опубликования первой части было получено некоторое количество комментариев, в том числе на тему того, что происхождение данных следов давно объяснено другими теориями. Поэтому в начале второй части я хочу сделать некоторые свои замечания к этим комментариям и теориям.Некто belyaefff сделал следующий комментарий:Господи, ну и бред. Все эти гривы – это следы от пресного моря, которое образовалось в результате закупорки ледником Северного Ледовитого океана. Великие Сибирские реки, упершись в ледник, образовали гигантский пресный водоём, который нёс свои воды на юго-запад, к Аралу и Каспию. Потоки воды пробурили равнину и кое-где засыпали песком огромные узкие полости. Потом на этих песках выросли сосны.Вот, почитайте: < ![CDATA[]]>http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst5.htm<...
Читать далее 5968 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Гибель Тартарии объясняется незафиксированными в учебниках истории катастрофическими событиями, исторической манипуляцией и изменениями.
2. Комментарии о природных процессах, таких как образование пресного моря, не объясняют причину и характер следов, которые можно наблюдать сегодня.
3. Форма и структура следов от предполагаемых метеоритов указывают на их необычное происхождение, не соответствующее общепринятой теории.
4. Падение ледяных метеоритов может происходить без высоких температур, что приводит к их выживанию, в отличие от каменных и металлических.
5. Ядерные взрывы могут иметь иные проявления, чем принято считать, и результаты массивной ядерной бомбардировки могут указывать на необъяснимые климатические изменения.
6. Итоги археологических раскопок и отсутствие архитектурных остатков, датаированных более 200 лет назад, поддерживают версию о разрушении старых поселений в результате катастрофы.
Вывод: Автор подводит итог, утверждая, что Тартария могла погибнуть из-за масштабной катастрофы, произошедшей около 200 лет назад, последствия которой были скрыты или изменены в официальной истории. Эта катастрофа в значительной степени повлияла на дальнейшее развитие населения и структур территорий Сибири.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют характерные черты конспирологической теории и не поддерживаются основными научными выводами или историческими данными. Современная наука не подтверждает существование подобных катастроф на уровне, описанном Мыльниковым, и затрагиваемые им концепции остаются на уровне предположений без серьезных доказательств.
1. Гибель Тартарии объясняется незафиксированными в учебниках истории катастрофическими событиями, исторической манипуляцией и изменениями.
2. Комментарии о природных процессах, таких как образование пресного моря, не объясняют причину и характер следов, которые можно наблюдать сегодня.
3. Форма и структура следов от предполагаемых метеоритов указывают на их необычное происхождение, не соответствующее общепринятой теории.
4. Падение ледяных метеоритов может происходить без высоких температур, что приводит к их выживанию, в отличие от каменных и металлических.
5. Ядерные взрывы могут иметь иные проявления, чем принято считать, и результаты массивной ядерной бомбардировки могут указывать на необъяснимые климатические изменения.
6. Итоги археологических раскопок и отсутствие архитектурных остатков, датаированных более 200 лет назад, поддерживают версию о разрушении старых поселений в результате катастрофы.
Вывод: Автор подводит итог, утверждая, что Тартария могла погибнуть из-за масштабной катастрофы, произошедшей около 200 лет назад, последствия которой были скрыты или изменены в официальной истории. Эта катастрофа в значительной степени повлияла на дальнейшее развитие населения и структур территорий Сибири.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют характерные черты конспирологической теории и не поддерживаются основными научными выводами или историческими данными. Современная наука не подтверждает существование подобных катастроф на уровне, описанном Мыльниковым, и затрагиваемые им концепции остаются на уровне предположений без серьезных доказательств.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как организованно проехали нам по ушам!!!
а что конкретно не понравилось? вроде логично и доходчиво. или не может быть потому что быть не может?
200 лет это не так много, ещё можно собрать устный материал, вполне достаточно родов которые помнят свою историю до 5-6 колена, этого вполне достаточно (если ресурс не забздит).
Тартария географическое понятие – земля такая была. Ее так называли на западе. А вот политического понятия “Тартария” не было. Государства такого не было! И это уже не раз разбиралось.
По поводу села Миасского, не подтверждаю. Катался с металлодетектором, крепость была не в указанном месте. На остров конечно не попал, но справа от острова походил изрядно, там пусто. К тому же, по картам ПГМ, крепость указана в другом месте, между современным мостом и островом, то есть левее.