http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/98587_900.jpg Новый цикл статей Дмитрия Мыльникова, в котором автор связывает свои предыдущие построения с историей христианства на Руси. Откуда у Романовых такая любовь к римскому пантеону? Какую роль выполнял в этом пантеоне двуликий Янус? Предисловие: я давно собирался написать эту статью, собирал материалы и инфорамцию из разных источников. Основная часть уже написана, и я начинаю её публиковать, но прежде чем вы перейдёте к чтению основного текста, необходимо сделать несколько важных комментариев, чтобы уменьшить количество ненужных споров и возмущения отдельных “продвитнутых” граждан, которые всё знают лучше других и при каждом удобном случае пытаются это продемонстрировать. Говоря “христианство” я подразумеваю именно у версию и её варианты, которые проповедуются сейчас РПЦ и Римской Католической Церковью. Говоря “Иисус Христос”, “Дева Мария”, “Иоанн Креститель”, я имею в виду именно тех библейских персонажей, которые известны большинству людей. Обсуждать...
Читать далее 3415 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Православие не является подлинным христианством, как оно проповедуется Русской Православной Церковью и Римской Католической Церковью.
2. Во время освещения главного кафедрального собора Российской империи, Исаакиевского собора, отсутствует православная символика, что удивительно для православной страны.
3. Русские императоры предпочитали изображать себя в облике языческих богов, такого как Янус, вместо соблюдения христианских традиций.
4. Является ли реальная история церкви и государства фальсификацией с целью скрыть истинные корни православия и западных языческих верований?
5. Яхве и Янус могут быть одной и той же сущностью, что подчеркивает идею о перекрестке языческих и христианских традиций.
6. Взаимосвязь между римскими и греческими богами и правителями, а также существование мифов и реальности, ставит под сомнение официальную историю.
Вывод:
Статья подчеркивает, что православие на Руси имеет непрямое отношение к подлинному христианству, а скорее является сочетанием языческих и христианских традиций. Автор предполагает, что историческая правда вокруг православия и власти былых государственных фигур искажена, а на самом деле между римскими и греческими божествами и христианством существует более глубокая связь, чем принято думать.
Вывод редакции:
Тезисы статьи содержат элементы конспирологического подхода и исторической переосмысленности. Они не соответствуют современным научным представлениям и исторической практике, которые основываются на фактических данных и академических исследованиях. Множество утверждений основаны на интерпретации символики и мифологии, однако при этом автор не предлагает достаточных доказательств для своих крайне сомнительных выводов. Важно подчеркивать, что православие, несмотря на свои корни и влияние язычества, прошло значительную эволюцию и укоренилось в культуре и идентичности русского народа, что не может быть отыскано в спекулятивной связи с мифами.