ОТКАЗ ОТ ЗНАНИЙ (ЧАСТЬ I)
Читать далее 3624 слова 94%.
Комментарий редакции
1. Попытки перевести технологические инструкции на казахский язык закончились провалом из-за недостатка слов для такого перевода, что указывает на примитивность языка.
2. Украинская элита демонстрирует не только отсутствие понимания более сложных идей, но и сохраняет уверенность в своем умении за счет осуждения других, что свидетельствует о глубоком уровне глупости.
3. Язык является основным способом передачи знаний, и чем более развита культура общества, тем больше слов содержит его язык.
4. Примеры из истории показывают, что народы с более развитыми языками, как правило, переходят на язык более культурного общества.
5. Казахстанцы, не развивая свой язык, теряют возможность передавать знания из-за недостатка лексики и структурного усложнения языка.
6. Стремление к новому знанию заставляет людей применять язык более развитой культуры, что приводит к угасанию их родного языка.
7. Упрощение языка до примитивных уровней затрудняет мышление и решение сложных задач, что ведет к деградации общества.
Вывод:
Статья подчеркивает, что отказ от богатого и развитого языка, как это происходит в бывших республиках СССР, является отказом от знаний и культурного прогресса. Язык не просто средство коммуникации, но и показатель умственного уровня общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, поддерживающую идею о том, что культурная и языковая деградация ведет к простоте мышления и ограниченности знаний. Это мнение в значительной степени перекрывает действительное положение дел, так как многие народы, включая казахов и украинцев, активно стремятся развивать свои языки и культуру. Существуют примеры успешной адаптации и интеграции знаний и технологий на исследуемых языках. Статья представляется как попытка обосновать определенные стереотипы и предвзятости относительно культурного и образовательного уровня различных народов, что создает конспирологическую основу для обсуждаемых тем.
Долбое..ская статья.Переврано все,что можно переврать.И не надо после этого говорить,что есть украинцы,к которым мы относимся хорошо,а есть бандеровцы.И ежу понятно,что тыкие статьи-очередной импульс ненависти к Украине как стране и украинцам как нации.После такого русскому с пламенным сердцем и твердой рукой уже все похрен и враг любой,кто населяет территорию Украины и не поносит ее.Вы такое приветствуете?А теперь,кто еще не превратился в барана,некоторые РЕАЛЬНЫЕ слова,которые используются на Украине.Зажигалка-запальнычка,лифт-лiфт,зеркало-дзеркало,стул не пидсричник(это автору надо дать хорошего пидсричника),а стiлець,и т.д. и т.д.Здесь нет НИ ОДНОГО правильного слова!!!!Будете и дальше верить этой помойке?Автор не фашистоненавистник,а как раз,что ни есть самый настоящий фашист.С такой иезуетской ненавистью настраивать народ России против Украины…власовец.
Похоже ты братуха не разобрадлся в статье вовсе. Перечитай еще раз. Статья не вызывает никакой ненависти к кому-либо, а дает ключи к разумению. Ну а если правда не нравится, то по реакции на правду можно определить адекватность самого изучающего. Разберитель по совести, включите рацио и поймешь кому любая статья преломляется только через одну призму (ненависти), а кому помогает сложить знания в целостную картину происходящего. Удачи.
Я не понимаю.Я должен поверить ВРАНЬЮ!?В те слова на которых я общаюсь в Украине,но если таковых нет в лексиконе вообще,а мне написали,гляньте-ка как хохлы извращают великий и могучий.Вот когда появятся похожие статьи,о великом и могучем и вообще ситуации в России(Крым,Финляндия,Курилы,Прибалтика и т.д.),я думаю настанет мой черед рассказывать тебе:да перестань братуха,ты че-то злой какой-то,все через призму ненависти воспринимаешь,ну прими это как должное и т.д.и т.п.Тогда и поймем друг друга.Мы же прекрасно с тобой понимаем подводный смысл подобных статей.Они не направлены на то,что-бы в чем-то разбираться,они загружают тебя шовинистскими идеяи и больше ничего полезного не несут.Пи.си.Вопрос:почему при мягко говоря нейтральном отношении прибалтов к россиянам,у вас проходят на ура многочисленные праздничные действия в Юрмале?”Это гордость о которой можно временами забыть(как вас вышвыривали из страны) или что-то другое?Спрашиваю без подкола.
Хоть что-то адекватное. До этого вообще кошмар был.Может, после этой статьи, и “свою,самостийную” пропаганду отбросишь. Сам “движение перекубатуришь”. Без подсказок из телевизора.
“”И не надо после этого говорить,что есть украинцы,к которым мы относимся хорошо,а есть бандеровцы”” – надо – надо))) Хочешь ты этого или нет))) А тому, кто не видит разницы между бандеровцами и украинцами надо глаз на ж*** натягивать)))… Потому как назвать нормального украинца бандеровцем (человеком, который людей когда-то живьем жег)- это по моему есть оскорбление)))…
Дурень ти, та щє й такий дурень що аж світеншся. (Дурак ты, да такой что аж светишься)
Статья эта о том что нехрен выдумывать новый язык когда есть готовый. Запомни на будущёё что даже язык наглов (английский) это всего лишь феня (блатной жаргон) древнерусского языка. Не веришь мне, найди толкового филолога.
Ну это как-бы не ответ,а эмоции.Второе:звание дурака мне еще у тебя выиграть надо,а это очень непросто)).Зачем-же тогда было вставлять картиннки с несуществующими словами,выдавая их за существующие,еще и такие дебильные?Может быть и вправду не понял статью. Нехресть,ты с восточной Украины вроде-бы,если да,то расскажи форумчанам как там сейчас?
У тебя хватит инте5лекта телевизор включить? Смотри Россия-24 и будет тебе правда. У них я замечал перекпутаницу с видио и сообщают не о всём.
шутить изволите? Геббельс отдыхает. Сейчас розсеянское ТВ изобрело новую технологию – сами наперёд придумывают события.
Я не верю росси24,не знаю почему.
“заключила договор на перевод с институтом Академии Наук Казахстана, но тот через два года отказался – ну, не было в казахском языке слов для такого перевода! – “Опять бендеровцы виноваты!
А трудности перевода заключаются в следующем:
мой сослуживец перед защитой диссертации отдал текст профессиональным переводчикам. Диссертация ( сохранив весь прилагаемый материал) вышла короче на несколько страниц. Отдал повторно в другую фирму – тот же результат. “Мова” просто намного багаче “языка”.
А то что какой – то юморист понапридумывал новых словесов- ну и пусть себе пользуется на радость окружающим.
В мове есть слова которые несохранились в языке, так в церковнославянском таких слов сохранилось намного больше. Мова это всего лишь диалект с большим количеством заимствываний.
Даже гимн у поляков позаимствывали, кому не лень, переведите гимны Польши и Украины на какойто один язык.
Вам болгары придымали – пользуйтесь. Это ваши языки – староболгарский диалект.
Вот и снова ы доказал свою неграмотность и скудаумие.
1)Если слушать и смотреть Украинскиек СМИ, то можно узнать что Станицу Луганскую Россия бомбила а Металист сепаратисты обстреливали, ну а Путин виновен даже в том что в Киеве несостоялся гейпарад. В Щастье Росийские окупанты простреливали квартиры на первых этажах через окна.
2)Очень давно был на нашем материке единый язык. Все остальные языки только его диалекты.
Мой тебе совет. Читай умные книги, разумных авторов. Но не маститых, учённые звания интелект часто разрушают.
Правильно пишешь, но почему столько орфографических ошибок?
Начнём с начала – нет никакой России, а есть РФ.По сути, русские – бомжи, белые цыгане, без своей русской власти, русского государства, русских партий в парламенте и без русской столицы. Только я вас умоляю, не говорите мне о мокшанском городе Москва, которую народ уже давно переименовал в Москвабад. Если вы сравните количество мусульман на улицах российской столицы в Курбан-байрам и сравните с количеством молящихся славян-украинцев около храмов в Киеве на Пасху, то поймете, что Украина соседствует не с «русским» государством, а, по-прежнему, с московским кыштымом.
Догадайтесь, почему Россия не состоятельна без Украины? Правильно, потому, что орда по-прежнему паразитирует на украинской истории, трудовых ресурсах, на украинской духовности и культуре. Только за годы трансформации, украинские корни на России приобрели чудовищные парадоксальные мутации. И все потому, что не может инородное прижиться в чужой стороне. А украинцы для рассеян – инородцы. Россия для украинцев – чужая. Факт известный, подтвержденный Грозным, Петром, Екатериной, Столыпиным, Лениным, Сталиным, Путиным.
Давайте рассуждать логически. Если бы русские были нормальным народом, т.е. полноценной нацией, то стали бы они звать к себе в союзы кого бы то ни было, не создав первоначально собственного национального государства? Не логичнее ли сначала построить что-то свое, показать всем пример, какие вы умные, хозяйственные и, главное, щедрые и дружественные, а потом уж пытайтесь созывать “братьев” в союз…А пока, не гоже соседям РФ вступать в союз с дворняжками, без собственной конуры и коврика.
Автор статьи сделал довольно лубокий анализ языка и правильные выводы. К сожалению, всё что у него написано это правда. почему “к сожалению”, да потому что если бы было иначе, то сейчас любой кавказец, монгол или чукча смогли бы управлять космическими аппаратами, просто прочитав инструкцию на своём родном языке. Но это не возможно. В словаре Даля кстати очень много слов, ныне забытых, но когда его читаешь, то включается родовая память и, даже без перевода, буквально видишь образ того или иного слова. Конечто если это не заимствованные у других народов слова…
ждём продолжения статьи от автора..
http://rusvesna.su/news
Тут много информации о Новороссии.