ОТКАЗ ОТ ЗНАНИЙ (ЧАСТЬ II – СВОБОДА РАБА)
http://communitarian.ru/upload/iblock/371/3719a137c3770d67f87fc94d1e57edad.jpg
Поэтому элита бывших «братьев» и смотрит на русских, как на тупых «ватников»: русские дураки не понимают, какое это счастье – иметь возможность продаться в рабство тому, кому выгодно!
У рабов не хватает ума понять, что хозяину умный раб не нужен – хозяин сам умный. А дураку-рабу можно обещать что угодно, а после давать ему, что не жалко.
ОСНОВЫ СВОБОДЫ ВЕЛИКОРОССОВ
Продолжу тему о бросающейся в глаза глупости украинской элиты и приношу извинения – окончание получилось длиннее, чем я предполагал, поэтому и окончание придется разбить на две части.
Итак, нынешний переход Украины на архаичный язык, имеющей в основе остановившееся в своем развитии малороссийское наречие русского языка, оглупляет весь народ Украины, но есть и особенность собственно украинской элиты, усугубляющая ее глупость даже по сравнению с тем, какой эта глупость могла бы быть без этой особенности. Возникла эта причина в древности и дело тут вот в чем.
Повторю известное – в XIII веке русские княжества были разорены и частью захвачены кочевниками...
Читать далее 2416 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Русские люди воспринимаются элитой как "тупые ватники", которые не понимают значения своей свободы и возможности продаться в рабство.
2. Текущая ситуация в Украине, где происходит переход на "архаичный язык", умаляет умственные способности народа и элиты.
3. Татаро-монгольское иго не было прямым правлением над Русью, а скорее военным соглашением, что позволяло свободно развиваться русским княжествам.
4. Политическая свобода Великой Руси способствовала развитию ума и государственности среди элиты.
5. В России царская система воспринимается как большая семья, где царь - это отец, и связь между царем и народом основана на взаимной ответственности.
6. Дворяне имели ограниченные права по отношению к крестьянам, и ответственность за порядок лежала на царе.
7. Свобода является тяжелым бременем, требующим ответственности, и не каждый человек готов к такому бременю.
8. Рабство не всегда тяготит, и многие рабы предпочитают стабильность, которую оно обеспечивает, чем риск свободы.
9. Понятие свободы различается у "умных" и "глупых" людей: умный видит свободу как возможность самостоятельных решений, а глупый понимает свободу как возможность выбора "умного" хозяина.
10. Современные народы, стремящиеся к свободе под иностранными "хозяевами", не понимают, что такое на самом деле свобода.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свобода требует ума и ответственности, и только немногие способны в полной мере ее оценить. Он считает, что современное общество заблуждается в своих представлениях о свободе, стремясь подчиниться иностранным влияниям, что на самом деле является проявлением как глупости, так и желания избежать тяжести ответственности, которую приносит настоящая свобода. Он выражает мнение, что лишь понимание истинной свободы может привести к умственному и духовному развитию народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора довольно односторонние и пропагандистские, строятся на основе субъективного восприятия ситуации в России и Украине. Они отражают мнение, противоречащее научным пониманиям истории, языка и культурных процессов, а также демонстрируют консервативный взгляд на свободу и рабство. Приведенные аргументы могут быть интерпретированы как попытка оправдать системы власти, основанные на традиционном представлении о порядке и ответственности, и не соответствуют современному пониманию демократии и прав свобод.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не знал,что в России сейчас народ не в рабстве!? Вот потешила статья!!!
К нам в Беларусь, тогда Литву именно Россия принесла крепостное право или забыли ? А тпотом КПСС- крепостное право советского союза, которое до сих пор не кончилось)))!
Да, и данниками в 13 веке в отличии от “великоросов” Литвины небыли никогда ))) это так к общему сведению для автора статьи)))
Наши враги начали читать наши книги…? Похвально! С почином!
Автор с дуба рухнул
Ум и глупость стоят на другой ступени, как понятия. Это отголоски тех процессов, что происходили в Советском Союзе, а до него в Российской империи. Просто самых талантливых убили, а гены их так и не включились в последующих поколениях. Какая практическая модель может получиться от хамов в руководстве? Хамы хороши на подсобных работах, где не требуется никакая внутренняя культура, которая воспитывается в поколениях. Разве в Индии шудра и неприкасаемые находятся в правительстве? Там находятся брамины и кшатрии, а это много значит. Перебарщивать нельзя в управлении коллективом.