Тайна русского языка от профессора Чудинова [2014, КультУра Руси]
В.А. Чудинов считает, что «славянская ведическая цивилизация» возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций. Кроме того, он удревняет эпоху возникновения конкретно русского (а не праславянского) языка.
- Насколько долго существует русская письменность?
- Археологические и палеонтологические исследования.
- Почему учёные стараются замалчивать время жизни человека на Земле?
- Для чего в стародавние времена использовали письменность?
- Схожести русского языка и санскрита.
- Как строились древние русские города?
- Для чего ведрусы строили Храмы Мары?
- Уснувший на 70 лет бурятский лама Итигэлов.
- На какой территории располагалась Русь Яра?
- Зачем Валерий Чудинов изучает древнюю историю?
- Как переделывали ведические храмы в христианские?
В.А. Чудинов в передаче «Люди, которые меняют мир» на телеканале «Баланс ТВ» 27.01.2014. Ведущий: Андрей Сидло
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
По моему он также как и Карамзин который сочинял историю Московии на
заказ с примесью лжи. ДАЖЕ если понаблюдать за его мимикой то он явно не может скрыть то что врет.
Во времена Киевской Руси и ВКЛ на территории нынешней европейской части РФ была просто “Залеска” – территория заселенная разными угрофинскими племенами Язык Руси, религия Руси пришли в эти земли вмемте с киевскими колонистами которые оеликий Новгород и Псков.
Так4 что Чудинов и прочие московские “ученые” просто выполняют госзаказ кремлевских правителей. Не получается у них “история России” без Киева. Нет на территории РФ “исконно русских земель” да и сами русские это не нация не народность, не национальность а просто переименованные представители сотни разных народов.
Уже в своих учебниках Киевскую Русь заменили на “Русское государство”, какая наглость. Вот и войну с Украиной запланировали для исправления истории
Вова! А я Чудинову больше верю, чем тебе. У него мало доказательной базы (пока). Кстати, он этого не скрывает и называет свою версию гипотезой!!! Но и опровергнуть его никто не может…так к мелочам цепляются, но не по существу. Карамзин у тебя на заказ историю писал – согласен, а твой учебник по истории не на заказ писали? Ще не вмерла України (Ешё Польска не сгинела)- у вас даже гимны совпадают не по словам а по душку. Ну а про войну ты зря “пукнул”. Вонь унесёт ветром, а пердун так и останется пердуном!!! СИЛА В ПРАВДЕ БРАТ!!!
Чудинов, кстати как и Карамзин не русские. Карамзин татарин а Чудинов чудь.
Вспоминайте, чудь “..начудила, меря намеряла”… а Путин напутал. А насчет “брат” сомневаюсь.
«Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а по крайней мере в европейской культуре. Идеи добра,чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть еще другая Русь – Московская. Это – РусьТайги, монгольская,дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую жестокость. Эта московская Русь издревле была, есть и будет полнейшим отрицанием всего европейского и яростным врагом Европы». Российский писатель А.Толстой, 1940 г
Цитат можно надергать разных, выдрать из контекста на любую тему… что это доказывает? Еще Новгородская Русь была и существовала она одновременно с Киевской. И если уж верить официальной немецкой истории, то русские княжества были основаны варягами, а они шли с севера.
Кстати, откуда выдрана эта цитата? Из уст бандеровского “философа” из исторических произведений А.Толстого? Или вообще из фантастических?
Скромно замечу, один живой лама сказал, что когда-то на Земле был один язык, его можно назвать “земной”, условно, – я ему поверил почему-то. Далее, по вибрации звуков, которые тождественны как бы вибрации мыслеформы, можно расшифровать любое слово неиспорченное ноологизмами с разных языков, например слово стул на русском и стул на китайском обозначают при расшифровке звуков – то на чём сидят. До сих пор спорят о появлении речи и языка, я склоняюсь, что мысль была первична а речь вторична, а не то как представляют некоторые лжеучёные, что будто договорились называть вещь как то так , а не иначе; сама вещь заявляла о себе в виде передающей мыслеформы, очень близок к истине в этом вопросе Мартин Хайдеггер.
Попытаюсь сделать скромный вывод – “в начале было слово. и это слово было у Бога.” Это не наш метод (БОГ) )))