Уроки Крыма
Референдум в Крыму закончился оглушительной победой. Победой исторической справедливости, ненасилия и объединительных тенденций Русского мира. Однако для нас итоги волеизъявления крымчан – это отличный повод, чтобы проанализировать складывающуюся обстановку. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/03/NSN_4823-1.jpg Перемены случаются всегда незаметно. Мир меняется быстрее, чем мы можем это отследить. На следующий день после предательского роспуска СССР мало кто заметил разницу между вчера и сегодня. Но пройдет несколько лет и наступит Октябрь 1993 года в Москве. Потом война в Чечне. Приднестровье. Кровь. Падение жизненного уровня, увеличение смертности. Прошло еще десять лет и пролилась кровь в охваченном беспорядками Киеве 2014 года. А ведь все случившееся после крушения Единой страны является прямым следствием того Дня Распада. Так и сегодня – результаты референдума 16 марта 2014 года в Крыму открыли новую эру в мировой политике. Начинается борьба цивилизаций – борьба идеологий окончательно ушла в прошлое. С 1991 года кое-кто в мире привык действовать так, будто он в этом мире один. «Международное...
Читать далее 834 слова 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Референдум в Крыму стал символом исторической справедливости и объединения Русского мира.
2. Перемены в мире происходят незаметно, и результаты референдума открыли новую эру в мировой политике.
3. Однополярный мир ушел в прошлое, и Русская цивилизация начинает активно отстаивать свои интересы и идентичность.
4. Обострение ситуации на Украине связано с противоречиями, основными из которых является потребность украинского народа в связи с Русской цивилизацией.
5. Западная цивилизация не принимает Украину как часть своей культуры, что приводит к внутренним разрывам в украинском обществе.
6. Насилие над национальной идентичностью и продолжительные запреты на использование родных языков приводят к социальным напряжениям.
7. Украина обречена на гибель, так как игнорирует свои корни и тянется к чужой цивилизации.
8. Крым выбрал воссоединение с Россией, что стало событием радости для многих.
9. В результате государственного переворота на Украине возник новый многополярный мир, где Россия встает в защиту Русской культуры и языка.
10. Россия готова к мирной конкуренции цивилизаций и не позволит ущемлять русскоязычных людей.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что события референдума в Крыму были предопределены закономерностями исторической справедливости и внутренними противоречиями украинского общества. Он подчеркивает, что Украина, тянущаяся к Западу, все более теряет свою идентичность и как следствие – саму возможность существования как независимое государство. Возвращение Крыма в состав России представляет собой не только мудрое решение, но и необходимый шаг для защиты Русской цивилизации и её многообразия.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают позицию пророссийского взгляда на события, связанные с Крымом и Украиной. Он акцентирует внимание на исторической справедливости и праве народа на самоопределение, однако многие из утверждений можно считать идеологически окрашенными. В реальности конфликт на Украине имеет множество факторов, включая внутренние и внешние политические интересы. На взгляд автора, преувеличены предпосылки для представления современных событий как борьбы цивилизаций.
1. Референдум в Крыму стал символом исторической справедливости и объединения Русского мира.
2. Перемены в мире происходят незаметно, и результаты референдума открыли новую эру в мировой политике.
3. Однополярный мир ушел в прошлое, и Русская цивилизация начинает активно отстаивать свои интересы и идентичность.
4. Обострение ситуации на Украине связано с противоречиями, основными из которых является потребность украинского народа в связи с Русской цивилизацией.
5. Западная цивилизация не принимает Украину как часть своей культуры, что приводит к внутренним разрывам в украинском обществе.
6. Насилие над национальной идентичностью и продолжительные запреты на использование родных языков приводят к социальным напряжениям.
7. Украина обречена на гибель, так как игнорирует свои корни и тянется к чужой цивилизации.
8. Крым выбрал воссоединение с Россией, что стало событием радости для многих.
9. В результате государственного переворота на Украине возник новый многополярный мир, где Россия встает в защиту Русской культуры и языка.
10. Россия готова к мирной конкуренции цивилизаций и не позволит ущемлять русскоязычных людей.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что события референдума в Крыму были предопределены закономерностями исторической справедливости и внутренними противоречиями украинского общества. Он подчеркивает, что Украина, тянущаяся к Западу, все более теряет свою идентичность и как следствие – саму возможность существования как независимое государство. Возвращение Крыма в состав России представляет собой не только мудрое решение, но и необходимый шаг для защиты Русской цивилизации и её многообразия.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают позицию пророссийского взгляда на события, связанные с Крымом и Украиной. Он акцентирует внимание на исторической справедливости и праве народа на самоопределение, однако многие из утверждений можно считать идеологически окрашенными. В реальности конфликт на Украине имеет множество факторов, включая внутренние и внешние политические интересы. На взгляд автора, преувеличены предпосылки для представления современных событий как борьбы цивилизаций.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/37445
все правильно но есть существа которым очень плохо когда другим хорошо поэтому будет обстрел российской территории а когда получат по репе попросят помощи у америки а те скажут что действовали по картам украины и крым украинская территория которую они освобождали от захвата россией и это не предел лицемерия амдипломатии очень хочется верить что конгесс остановит порзорище америки