Почему террориста, предателя или боевика нельзя лишить гражданства?
Прошли торжества, посвященные 20-летию Конституции России. Помимо официальных слов, прозвучало много предложений и оценок по доведению Основного закона «до ума». Ведь главный смысл Конституции – дать направление развития страны и общества в соответствии с традициями и в соответствии со здравым смыслом. Вот об одном несоответствии сегодняшней Конституции простому здравому смыслу сегодня хочется поговорить. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/01/RgyndOShKmxsLIO-556×313-noPad-450×253.jpg Вот если человек борется с оружием в руках против своей страны, нужно ли его лишать гражданства? Если он осужден за измену Родине? Если он выдал ее секреты другому государству? Нужно ли его лишать гражданства, если он предал свою Родину? Безусловно, нужно. Пусть предатель, если за его преступление ему не положена смертная казнь, по отбытии своей «двадцаточки» за измену Родине, получает гражданство той страны, разведке которой он служил. Или не получает. Россию этот вопрос волновать не должен – лишили мерзавца гражданства РФ и депортировали за пределы страны. Так вот это сегодня невозможно. Статья 6 п.3 Конституции...
Читать далее 584 слова 72%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сегодняшняя Конституция России запрещает лишение гражданства, не зависимо от совершённых преступлений против Родины.
2. Логика здравого смысла требует изменения этого положения, чтобы предатели могли быть лишены гражданства.
3. Пример Великобритании, где гражданство может быть отобрано по решению министра внутренних дел, подчеркивает недостатки российской практики.
4. Необходимо внести изменения в Конституцию, отменив пункт 3 статьи 6, а также разработать механизмы лишения гражданства на уровне законодательных актов.
5. Гражданство должно рассматриваться как привилегия, а не как безусловное право.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что действующая Конституция России содержит положение, противоречащее здравому смыслу, и требует изменений, позволяющих эффективно лишать предателей и террористов гражданства с целью защиты интересов государства и общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение, что существующие нормы Конституции России нуждаются в изменениях для усиления безопасности и эффективности правопорядка. Однако следует отметить, что данные положения о гражданстве имеют глубокие корни в международных нормах прав человека и защищают права личности. Поэтому следует учитывать, что подход автора может не полностью соответствовать современным стандартам права населения. Статья выражает сильную позицию в пользу изменений, но её аргументация может варьироваться от юридической объективности до политической конъюнктуры.
Редактор: mini4o
1. Сегодняшняя Конституция России запрещает лишение гражданства, не зависимо от совершённых преступлений против Родины.
2. Логика здравого смысла требует изменения этого положения, чтобы предатели могли быть лишены гражданства.
3. Пример Великобритании, где гражданство может быть отобрано по решению министра внутренних дел, подчеркивает недостатки российской практики.
4. Необходимо внести изменения в Конституцию, отменив пункт 3 статьи 6, а также разработать механизмы лишения гражданства на уровне законодательных актов.
5. Гражданство должно рассматриваться как привилегия, а не как безусловное право.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что действующая Конституция России содержит положение, противоречащее здравому смыслу, и требует изменений, позволяющих эффективно лишать предателей и террористов гражданства с целью защиты интересов государства и общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение, что существующие нормы Конституции России нуждаются в изменениях для усиления безопасности и эффективности правопорядка. Однако следует отметить, что данные положения о гражданстве имеют глубокие корни в международных нормах прав человека и защищают права личности. Поэтому следует учитывать, что подход автора может не полностью соответствовать современным стандартам права населения. Статья выражает сильную позицию в пользу изменений, но её аргументация может варьироваться от юридической объективности до политической конъюнктуры.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/35566
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если кто намеренно наносит стране ущерб – страна должна ЗАЩИЩАТЬСЯ – исключать опасные элементы из числа граждан, давать статус “должника”.
Как всегда этот лизоблюд власти, выслуживается. Ставит знак = между Родиной и группы людей находящейся в данный момент у власти. Для меня предатель Родины, это тот кто продает ее сырье другим странам дешевле чем своему населению, прощает многомиллиардные долги широким жестом другим государствам, а своим гражданам повышает налоги, штрафы, сборы и госпошлины. А, так же раздает земли российские, другим государствам. Поощряет казнокрадство, безнаказанность силовиков, многомиллионные зарплаты в госпредприятиях и сука вводит социальные нормы на электричество. В стране еще идут похороны погибших в Волгограде, а он на лыжах катается, в хоккей играет, развлекается как может с пиаром на весь мир и плевать ему что у людей горе. И не надо путать любовь к Родине с любовью к гопнику ВВП, у которого даже сообственные дети не живут в России.
Статья нормальная. НО По моему автор не совсем разбирается в положении вещей: он не знает кто нами управляет, кто захватил Россию. Предлагаю мои мысли о нашей конституции.
Мои мысли о конституции РФ
Мы слышим такие понятия: род людской и род человеческий, мы думаем что это одно и тоже и нам вдалбливают что это одно и тоже, даже стараются не упоминать об этом. Давайте прочитаем нашу конституцию где вместо слова человек будет (Моисей Соломонович) а вместо слова гражданин будет (Иван Иванович) прочитаем заново статьи 2, 81, 97, 119 и 59
статья 2:
“Человек (Моисей Соломонович), его права и свободы, являются высшей ценностью, защита прав свободы человека (Моисея Соломоновича) и гражданина (Ивана Ивановича) обязанность государства.”
статья 81:
“Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации (Иван Иванович) не моложе 35 лет и.т.д.”
Может быть???, но не будет, а будет только человек (Моисей Соломонович)!!!.
статья 97:
“Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации (Иван Иванович) , достигший 21 года и.т.д.”
Может быть???, но не будет, а будет только человек (Моисей Соломонович)!!!.
статья 119:
“Судьями могут быть граждане Российской Федерации (Иваны Ивановичи), достигшие 25 лет и.т.д.”
Могут быть???, но не будут, а будут только представители человеческого рода (Моисеи Соломоновичи)!!!.
статья 59:
“Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина (Ивана Ивановича) Российской Федерации.”
А вот защита Отечества является долгом и обязанностью только граждан (Ваньков), а человеки (Моисеи) почему-то не участвуют в защите Отечества?
Так что такое род человеческий – это только евреи и их права и свободы, являются высшей ценностью а род людской это граждане – рабы.
У нас имеется комитет по защите прав человека, а комитета по защите прав граждан нет. Власть это евреи – (человеки) и они защищают себя и только себя, а граждан защищают как бы – между делом, для прессы.