Бэкграунд, выпуск-323 за 26 октября 2013

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-746.jpg Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». После состоявшегося на минувшей неделе в Минске саммита глав государств СНГ стало окончательно ясно – Россия и ее союзники готовы к окончательному списанию Украины и ее нынешнего руководства со счетов со всеми вытекающими из этого факта крайне тяжелыми для Украины последствиями. В этой ситуации мне остается только выразить надежду на то, что наши государственные руководители полностью отдают себе отчет в том, что именно происходит и готовы взять на себя всю полноту ответственности за дальнейшее развитие событий. И будет очень печально, если спустя некоторое время выяснится, что они как всегда ни к чему не готовы и пустились во все тяжкие практически наобум лазаря.

 В том, что украинская правящая элита крайне неоднородна, и в ее рамках сосуществуют как минимум два противоположных политических крыла, никогда не было особых сомнений. Однако в свете нынешнего развития событий похоже пришло время констатировать как свершившийся факт реконфигурацию этой элиты в пользу того крыла, которое до недавнего времени не было столь однозначно доминирующим. Об этом говорит в частности практический полный уход в густую тень тех политических фигур, которые ранее позиционировались как несомненные публичные спикеры правящего большинства. Данная реконфигурация, судя по всему, привела к перехвату главенствующей роли в этом большинстве представителями тех кругов, которые в политико-идеологическом смысле скорее правомерно отождествлять с нынешней оппозицией, нежели с правящей группировкой. Косвенным подтверждением этого является тот факт, что данная оппозиция публично объявила о ненападении на эту группировку, которая в своем новом формате фактически проводит ее собственный курс.
Смысл этого курса в последние дни вырисовывается с предельной очевидностью. По существу речь идет о реализации стратегии направленной на свержение нынешнего руководства страны и, в конечном счете, на полное отстранение от власти альтернативного политического крыла. Именно с этой целью все усилия Запада и его внутренней агентуры направлены уже не столько на продвижение каких-то мифических реформ в Украине, сколько на решение совершенно конкретной практической задачи – освобождение из тюрьмы Юлии Тимошенко. Которая. с точки зрения Запада, является единственным приемлемым для него и при этом достаточно сильным кандидатом на пост президента Украины. Тимошенко уже дала свое согласие на так называемое «частичное помилование», что означает ее выпуск на свободу якобы ценой отказа от каких-либо политических амбиций. Однако уже и сегодня понятно, что это не более чем тактическая уловка. И что после ее освобождения Запад продолжит додавливать украинские власти с целью заставить их снять все ограничения на политическую деятельность Тимошенко. Нынешнее украинское руководство, в свою очередь, похоже, начинает понимать – в какую именно сторону ветер дует. И соответственно все более заметно колеблется в выборе варианта дальнейших действий. Во всяком случае, позиция президента Виктора Януковича никак не похожа на позицию человека готового совершить политическое харакири. Признаки усиливающихся колебаний в последние дни все чаще проявляются и в других эшелонах и уровнях власти. Наиболее ярким тому подтверждением стал публичный демарш группы народных депутатов от партии регионов Украины, которые объявили о сборе подписей под письмом первому вице-премьеру Арбузову, в котором настоятельно просят его объяснить какие меры предпринимает правительство, чтобы не допустить полного разрушения кооперационных связей украинской промышленности со странами таможенного союза – Россией, Белоруссией и Казахстаном. «Поддерживая интеграционные законопроекты, – пишут депутаты, – мы, в то же время испытываем беспокойство относительно перспектив торгово экономического сотрудничества с Российской Федерацией и другими странами ТС. Традиционные рынки сбыта украинских товаров, особенно машиностроения, устоявшиеся кооперационные связи, совместные инвестиционные проекты, человеческие контакты и многое другое, не позволяет пренебрегать такими чрезвычайно важными возможностями для успешного развития нашей отечественной экономики». Председатель Комитета по вопросам верховенства права и правосудия Сергей Кивалов, комментируя появление такого обращения, сказал:
Цитата: С. Кивалов, народный депутат Украины:
«Для всех очевидно, что отношения с Российской Федерацией – и экономические, и политические, и культурные, – мягко говоря, несколько охладели. Кому от этого стало лучше? Наше обращение не содержит призыва вступить в ТС. Мы хотим понять, существует ли комплексная программа активизации торгово-экономических отношений с Россией, Беларусью и Казахстаном. Это не праздный интерес. Эти вопросы нам очень активно задают наши избиратели на встречах, в письмах и т.д. Я такой документ, безусловно, подпишу. И хочу заметить, что во главе угла должны стоять исключительно интересы нашего государства. С какой бы стороны света нам ни давали рекомендации, мы должны думать и выбирать то, что выгодно Украине. Вспомним, что в борьбе двух всегда побеждает третий».

За кадром:
Те временем, прозападное лобби внутри правящего большинства стремительно форсирует развитие событий, прекрасно понимая, что ситуация для него крайне рискованная и что вся игра может сорваться в самый последний момент. В этой связи давление на украинские власти растет уже не по дням, а по часам. Януковичу похоже не только много обещают, но и вполне конкретно угрожают с тем, чтобы рыба в последний момент не сорвалась с крючка. В то же время предпринимаются лихорадочные попытки нейтрализовать любые негативные проявления внутри страны, способные развеять всячески насаждаемую благостную пропагандистскую иллюзию единодушного евровыбора населения Украины. При этом указанные силы все более явно переходят красную черту, становясь на путь открытого подавления всех несогласных, что создает крайне неблагоприятный морально-психологический фон для всей затеи с евроинтеграцией Украины. Между тем, с точки зрения политической целесообразности и банального здравого смысла, эта группировка влияния должна действовать строго наоборот – обеспечивать если не реальные условия для демократической дискуссии по этому поводу, то хотя бы видимость таковой. Следует подчеркнуть, что, по сути, те политики и средства массовой информации Украины, которые сегодня выступают с позиций критики евроориентации Украины, оказывают её сторонникам во власти неоценимую политическую услугу, поскольку создают тот самый респектабельный демократический фон, на котором только и могут быть успешно реализованы такие неоднозначные геополитические решения. В этой связи аресты таких политиков, да еще и под явно смехотворными предлогами, либо попытки закрытия альтернативных средств массовой информации, является абсолютно контрпродуктивными и крайне вредоносными, прежде всего, с толчки зрения интересов самой правящей элиты. Решение о евроинтеграции Украины принятое на фоне тюремных камер для несогласных и принудительного выключения неугодных телеканалов, будет выглядеть крайне уязвимым и нежизнеспособным в силу своего полного несоответствия общемировым стандартам демократии и прав человека. Что особенно негламурно для Евросоюза, которому в этом случае придется на глазах у всего мира интегрировать в своё состав государство, не только не дозревшее до стандартов ЕС, но и не сумевшее обеспечить соблюдение даже самых элементарных демократических норм.
Но судя по всему, реконфигурированная до полной неузнаваемости правящая элита Украины уже настолько потеряла чувство реальности и испытывает такой всеобъемлющий административный восторг от своего кажущегося всесилия, что уже вряд ли способна адекватно оценивать ситуацию и считаться хотя бы с теми красными линиями, которые ни в коем случае не следует переступать. И закусив удила рвется к своей цели не обращая внимания ни на кого и ни на что. Очевидно, что такая безрассудная политика, всё более ставящая под угрозу существующий в стране режим власти, государственный строй и даже личную безопасность ключевых политических фигур, является откровенной авантюрой и как таковая обречена на поражение в самое ближайшее время. В противном случае страшное поражение потерпит сама Украина, которая в результате утратит не только нынешнюю систему власти, но и вообще какую-либо государственную самостоятельность.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-747.jpgА теперь о главном политическом событии минувшей недели в Одессе, которое оказалось настолько рвущим привычные шаблоны и срывающим резьбу, что не на шутку напугало многих. Некоторые наши коллеги даже сочли за благо в этих обстоятельствах несколько прикрутить краник своего красноречия, сделать паузу и дождаться более спокойных времен. «Бэкграунд» лишен такой возможности, даже если бы мы этого сильно захотели. Программа, взявшая на себя обязанность быть одной из опорных точек общественно-политической жизни нашего города, которую смотрят и которой доверяют многие одесситы, не может себе позволить обмануть их ожидания и сделать вид, что ничего не происходит. На востоке это называется потерей лица, на западе – репутационной катастрофой, у нас же просто позором. Ни того, ни другого, ни третьего мы позволить себе не можем, если хотим, чтобы нас и дальше смотрели. И поэтому выскажем свою точку зрения.

Речь идет, разумеется, о внезапном  аресте  Игоря Маркова – человека в Одессе более чем известного и, что самое в данном случае важное -  занимающего крайне непримиримую  позицию в отношении планов увода Украины на Запад. Как мы уже указали в предыдущем материале, именно в связи с его совершенно четкими и хорошо известными политическими убеждениями этот арест ни в коей мере не может быть на руку той части украинской власти, которая сохранила хотя бы минимум вменяемости и способности здраво соображать. Потому что брутальные  преследования инакомыслящих, да еще в самый канун вступления Украины в ассоциацию с архисверхдемократическим Евросоюзом, выглядят настолько неуместно и вызывающе, что их вполне можно рассматривать как прямую диверсию против украинской евроинтеграции.  
В то же время нет ни малейших сомнений в том, что арест Маркова и массированное давление на его экономические, общественные и информационные структуры носит  сугубо политический характер. Версия о так называемых хозяйственных разборках на местном уровне не выдерживает никакой критики. Опять же, с учетом политического реноме гонимого, позволять какому-нибудь вконец одичавшему бизнесмену сводить с ним личные счеты  в столь ответственный для большой политики момент  никто бы просто не позволил.  Об официальной версии, которая всё и вовсе сводит к обмену зуботычинами шестилетней давности в приличном обществе вообще лучше не упоминать, настолько она смехотворна.
Итак продолжим поиск ответа на древнеримский вопрос – кому это выгодно?  Как мы уже подчеркнули – вменяемой части украинской власти  категорически нет – не тот для нее момент. Да и Марков в его нынешнем состоянии  -  фигура явно не того масштаба, чтобы вызывать серьезное беспокойство в Киеве. О невменяемой части этой элиты говорить не приходится – она способна решительно на всё и может творить такие чудеса, которые  никакой логикой в принципе не объяснить. Но когда в действиях изначально отсутствует логика и здравый смысл – это уже практически гарантированная катастрофа.                      В любом случае факт ареста уже состоялся и Игорю Маркову … стоит поблагодарить за это тех, кто ему такое устроил. Не спешите недоумевать, а лучше хорошенько вдумайтесь в ситуацию.  На наш взгляд главным, а возможно и единственным бенифициаром нынешних событий является никто иной, как сам Игорь Марков.  Потому что те, кто организовал ему такой бешеный пиар,  независимо от своих собственных  пожеланий и своими собственными руками прямо в данный момент лепят из вполне заурядного регионального политика и бизнесмена, национального героя первой величины, если не вообще – мученика в борьбе за правду и справедливость, против сил  лжи и мракобесия. И если эта вполне идиотская кампания по искоренению «марковщины» будет продолжаться и дальше в нынешнем темпе, а его сторонников и дальше будут хватать и сажать  на нары с невиданной в наших краях скоростью,  то Украина, или во всяком случае ее юго-восточная часть, вполне может получить уже в самое ближайшее время нечто вроде новоявленного мессии. Тем более, что почва для этого нынче удобрена лучше некуда и вполне достаточно одного вовремя вброшенного плодородного зерна, чтобы получить самые обильные всходы.
Кстати «Бэкграунд» именно такое развитие  событий   предсказывал в одном из своих предыдущих выпусков. И сегодня – в связи с особой актуальностью этого предвидения и высокой вероятностью его полной реализации мы решили  еще раз его процитировать в нашей программе. Итак – выпуск «Бэкграунда» номер 318 от 21 сентября сего года.  Сюжет назывался «Мордор» и был написан  на так называемом эзоповом языке, который в свете последних событий становится предельно понятным.     
 

      На  политическом базаре окраинного  средиземья наметилось большое оживление в связи с залповым выбросом в свободную продажу крупной партии бесхозных хоббитов  . Срочная распродажа непрофильных активов началась ввиду резкой  смены ментали тета здешней знати и ее объединения на этой основе с Мордором. Кольца власти, полученные этой знатью от коварного Саурона, намертво приковали их к владельцу главного кольца всевластия и превратили в назгулов – самых преданных слуг этого князя тьмы.    Между тем,  выставленные на продажу   хоббиты, тянут процентов на пятьдесят местного населения. И понятно, что такая прорва  электорального товара просто не может не найти своего владельца. Это лишь вопрос времени. Когда целая половина страны, тем более такой неприкаянной, как окраинное средиземье, зависает между небом и землей – жди  сюрпризов. Пятьдесят процентов политически необустроенного электората это знаете ли не шутка. Тем более, что никто из нынешних вождей на него претендовать уже не может, по причине их явной связи с гоблинами и прочими троллями . Поэтому вопрос о новом предводителе отринутых переродившейся знатью хоббитов становится центральным вопросом  окраинно-средиземской политики. От которого во многом зависит конечный успех или провал Темного властелина, задумавшего распространить власть Мордора на все Средиземье. Кто станет этим предводителем пока непонятно. Зато ясно другое – практически каждый именитый средиземец, отверженный темными слугами Мордора, может стать этим новым лидером. Поэтому сегодня каждый случай исторжения строптивых из рядов новых орков  может стать преддверием пришествия Небесного воина и грядущего повелителя хоббитов. Конечно, для того чтобы это пришествие состоялось, претенденту надобно быть не столько маленьким,  мирным землепашцем  – хоббитом, сколько большим, грозным и несгибаемым великаном, подобным великим воинам Средиземья.  Потому что против него будет использована вся сила Темного властелина и его местной агентуры. Но сегодня наступает такое время, когда все равно – кто-нибудь встанет во главе отверженных хоббитов. Слишком их много для того, чтобы этого не случилось. И возможно именно этот неведомый ныне герой не только поведет за собой униженных и оскорбленных соотечественников, но и станет в конечном счете новым властелином колец и  собирателем народов всего Средиземья. Эпоха Темного властелина не может быть вечной. Его силы уже подточены. И кровь новоявленных гоблинов из числа нынешних перебежчиков в Мордор его уже не спасет. Потому что она уже отравлена.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-748.jpg Россия под руководством Владимира Путина во все большей степени становится костью в горле у Запада. И его титанические усилия по уводу из российской сферы влияния Украины – лучшее тому подтверждение. Активизировалась и внутрироссийская агентура Запада, которая как раз в эти дни в очередной раз переформатировалась и явно готовится, не мытьем так катаньем, добиться своего – то есть полного обрушения здания российского государства.

 На минувшей неделе в стане так называемой «российской внесистемной оппозиции» произошло крупное, знаковое, и в то же время практически незамеченное широкой российской общественностью событие. Прекратил свою деятельность под каким–то невразумительным формальным предлогом так называемый «координационный совет оппозиции», который одно время претендовал чуть ли не на роль «теневого правительства» России, а в действительности всегда представлял из себя сборище крайне озлобленных пауков в одной банке. Незаметность распада этого хурала и сам этот распад – две стороны одной и той же медали. Именно потому, что сия «болотная» гвардия так и не стала сколь-нибудь заметным явлением в жизни российского общества, она и разбежалась по своим тараканьим норам. И уже оттуда стала оглашать окрестности звуками, указывающими на то, что эта псевдороссийская, а на самом деле с потрохами прозападная оппозиция, не столько капитулировала, сколько решила в очередной раз «сменить пластинку». Главной суть этой новой оппозиционной песни проста, как валенок. Если Россия нас не поддерживает, если смеет обходиться без нас, то нам такая Россия и даром не нужна! А поскольку лозунги типа «долой власть партии жуликов и воров!» упорно не «катят», а рейтинги Владимира Путина столь же упорно держатся на рекордных отметках, было решено сменить и главный ориентир. И бороться не столько против государственной власти как таковой, ибо орешек явно не по зубам, сколько против ее так сказать присутствия на отдельных российских территориях. А этого, понятное дело, можно добиться только если оные территории каким–то чудесным образом вдруг сделаются нероссийскими.
В соответствии с этими новыми веяниями был произведен натуральный артиллерийский залп по российской государственности – ныне ставшей главной мишенью этой неприкаянной оппозиции. Сразу несколько крупногабаритных болотных чревовещателей выдали на гора свои откровения по этому поводу. Первым отличился некий профессор московской высшей экономической школы Медведев, который выступил с предложением лишить Россию, ни много ни мало, контроля над ее собственной арктической зоной и передать ее по международный контроль . Мол Россия явно не справляется с освоением Арктики и стало быть пришла пора передать этот регион в руки более успешных менеджеров. Кстати помянутая школа экономики засветилась отнюдь не случайно – поскольку является по сути одним из грантовых проектов западных спецслужб, теснейшим образом сотрудничающих с такими нефтегазовыми гигантами как Бритиш Петролеум, который уже давно неровно дышит к российской Арктике. Президент Путин отреагировал на инициативу спецпрофессора, обладающего к тому же знаковой фамилией, одним словом – «придурок!». Однако одним придурком дело не ограничилось. Свои пять копеек не преминули вставить широко известный в узких кругах политолог Станислав Белковский и не менее распиаренная на западе демописательница Евгения Альбац.
 Цитата: главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац:
«Я не вижу в распаде России никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и в том, что если Россия разделится по уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

Цитата: Станислав Белковский, политолог:
«Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью Российской Федерации… Я, безусловно, хочу, чтобы северный Кавказ (по крайней мере, мусульманские его регионы) покинул состав России».

За кадром:
Сказано – сделано. Не успели Белковский с Альбац отбарабанить свои, как будто проштампованные в одной канцелярии, умозаключения, как рванул рейсовый автобус в Волгограде. Рванул как раз там, где проходит одна из горячих линий соприкосновения между массивом русского населения и Кавказом. А накануне этого взрыва случилось всем известное Бирюлево, где крупный межнациональный конфликт был умело спровоцирован буквально из ничего. Кстати говоря, и болтовня московского «придурка» в профессорском звании тоже происходила на фоне вполне конкретных практических действий запада по проверке прочности российских позиций в Арктике. Помните нашумевшую провокацию так называемых экологов в отношении российской нефтеплатформы?
 Пока ситуация в России складывается не в пользу раскольнических и сепаратистских сил. Многонациональное население и руководство этой страны, извлекшие должные уроки из «самой страшной геополитической катастрофы 20 века – распада СССР», не хотят повторения этой истории в масштабе российской федерации ни под каким видом. Однако и запад, сделавший надлежащие выводы из растущей самостоятельности России и ее попыток создавать противостоящие западу мировые альянсы, тоже не намерен сидеть сложа руки. Предупреждение бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что США ни под каким видом не допустят воссоздания в Евразии чего-то подобного советскому союзу не стоит считать простым проявлением неадекватности стареющей женщины. Скорее это та самая красная линия, соблюдения которой Вашингтон будет по мере своих слабеющих сил настойчиво добиваться от Москвы. И если Путин не внемлет этим предостережениям, а он им внимать явно не собирается, механизм растаскивания России по национальным квартирам может быть запущен на полную мощность. Соответствующие ресурсы для этого готовятся уже сегодня. И если их пока явно недостаточно, чтобы просто расчленить Россию по образцу СССР, то для того, чтобы учинить на ее территории кровавый хаос, этих сил вполне может хватить. А все остальное будет уже делом техники. Так называемое «международное сообщество» чье мнение всегда представляет госдепартамент США, разумеется, не потерпит, чтобы в стране набитой до отказа атомными электростанциями и ядерными боеголовками, начались неконтролируемые процессы. И вот тут обязательно откроет рот какая-нибудь очередная Альбац или срочно реанимированный совет оппозиции и заявит, что прибытие иностранных миротворческих войск на территорию Российской Федерации – единственная возможность спасения население страны от массовой гибели. Что собственно и требовалось доказать.
 

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-749.jpg Предпринятые в последнее время руководством России усилия для пресечения массовой вовлеченности чиновничьего сословия в финансовые и деловые операции за рубежом несомненно являются шагом в направлении укрепления суверенитета и целостности государства Российского. Шагам важным, но явно недостаточным – считает Леонид Дузь. Говорим про Россию, потому что про Украину говорить в этом смысле вообще не приходится. Здесь как говорится и конь не валялся.

 Явно нетерпимое положение, при котором бизнес-интересы высоких чиновников связаны с зарубежными финансово-промышленными корпорациями и в силу этого наносят невосполнимый ущерб отечественной экономике, заставило российское руководство предпринять ряд защитительных мер. Прежде всего, госслужащим и депутатам запретили иметь за кордоном бизнес. Недвижимость и банковские счета. Кто-то из чиновников мгновенно подал в отставку, кто-то из депутатов сдал мандат, но большинство доложило о ликвидации личных счетов и бизнеса за рубежом. Поверим им на слово, тем более, что с учетом вечно бдящего оппозиционера навального с этим действительно не забалуешь.
Но это чиновники. А как же – местный олигархат? Да никак! Ему, как и прежде, позволено игнорировать собственное государство и ни в грош не ставить его интересы. Главный аргумент в пользу такого разнузданного поведения мажоров общеизвестен. Мол, в отличие от государственных чиновников олигархи – люди свободные и гуляют они исключительно на свои кровные. И, стало быть, шампанское по тыcячу евро за бутылку, яхта с полкилометра длиной или пентхаус в Нью-Йорке за 120 миллионов долларов – это их сугубо личное дело. Однако позволим себе в этом слегка усомниться. Зададимся простым вопросом – а в чем собственно разница между госслужащим, которому, во всяком случае, в России, уже почти ничего нельзя и олигархом, которому в той же России по-прежнему все можно? Вам, разумеется, скажут , что чиновник – это лицо, находящееся на полном государственном довольствии и соответственно обязанное верой и правдой этому государству служить. Олигарх, мол, такими государственными благодеяниями не обласкан и стало быть никому и ничем не обязан. Скажите – уважаемые зрители – вам на этом месте уже не стало смешно? Это российские то и украинские олигархи не обласканы государством? Это они болезные всё свое имущество собственным потом, кровью и непосильным трудом заработали? Не смешите мои тапочки – как в таких случаях принято выражаться. Все без единого исключения владельцы крупнейших состояний в постсоветских странах облагодетельствованы именно государственной властью по самое немогу! Каждый из них в свое время получил от государства, причем практически бесплатно, колоссальные куски общенародной собственности – будь то богатейшие земные недра, или заводы, газеты и пароходы. Иначе говоря, все эти нувориши земли русской, а заодно и украинской, являются стопроцентными продуктами государственной деятельности и соответственно должны своему государству, что называется – по гроб жизни. Куда там всяким чиновникам, которые за всю свою жизнь получают от государства меньше, чем олигарх с какой–нибудь тюменской скважины за один час. И кто-то еще после этого будет говорить, что олигархи гуляют на свои и государство не вправе их ограничивать? Чепуха чепуховская! И вправе и обязано. Потому что именно олигархат является тем чрезвычайно опасным злокачественным образованием, которое, будучи намертво связано своими метастазами с интересами крупнейших мировых банков и сырьевых монополий, постоянно ставит под угрозу, причем угрозу смертельную интересы собственной страны и ее народа. Кстати именно это мы сейчас наблюдаем на Украине. Ненормальность ситуации при которой какой-то имущественный слой имеет возможность ради своих шкурных интересов гадить всей остальной стране абсолютно нетерпима и если ее не выправить, государство, как представитель интересов всех граждан, обречено на погибель. Ни в России, ни тем более в Украине эта задача до сих пор не решена. Владимир Путин правда движется в этом направлении, начав с более легкого – национализации чиновничьего сословия. Но до олигархата пока так и не добрался. И сейчас это связывает Россию буквально по рукам и ногам. Произвол сверхбогатых, их баснословные капиталы, упрятанные в западных банках, не позволяют российскому руководству, даже при наличии у него такого желания, достаточно энергично двигаться в сторону разрешения наиболее насущных социальных и экономических проблем. Любой шаг того же Путина к оздоровлению общества и экономики, переводу ее на инновационные пути развития, немедленно упирается в практически непреодолимые барьеры и подвергается тотальному остракизму в прикупленной теми же олигархами либеральной прессе. Вот что пишет по этому поводу известный и патриотически настроенный российский публицист Александр Проханов.
Цитата:
Сегодня государство российское продолжает болеть и слабеть. В нём копятся противоречия и конфликты. Разбухают тромбы и лопаются глубинные жилы. Проблемы не решаются, одна накладывается на другую. Возникает гигантский клубок проблем, которые не поддаются пониманию, вызывают у власти хаотические рефлексы и случайные, часто силовые, действия.
Национальные проблемы бесхозной империи сливаются с социальными, с чудовищной несправедливостью общества. И эта гремучая смесь под воздействием либеральных СМИ, либеральных политологов и сфабрикованных либеральных политиков готова взорваться. По-прежнему нет развития, которое, как живой поток, могло бы очистить застойные водоёмы российской жизни. По-прежнему несметные богатства России расхищаются горсткой паразитов, которые, как черви, выедают нутро России.

За кадром:
Про Украину в этом смысле и говорить не приходится. Здесь черная воля зарвавшегося олигархата творит со страной такие жуткие чудеса, что только волосы встают дыбом.
По всему видно, что для возрождения общества и поступательного развития отечественной экономики необходимо не только поставить в жесткие рамки чиновников, но и заставить олигархов работать на благо своей страны. Потому, что в нынешнем своем положении, когда их семьи, финансы, дворцы и яхты располагаются в курортных зонах старого и нового света, а на родине – только ресурсная база и дряхлеющие с каждым годом предприятия, в развитие которых практически ничего не вкладывается, эти особи представляют для своей страны угрозу большую, чем все бюрократы вместе взятые. Что мешает сегодня их «построить» и заставить работать на общее благо? Только отсутствие соответствующей политической воли у номинальных государственных лидеров. Юридических оснований для этого хоть отбавляй. Долг, как говорится, платежом красен! А как учат «родину любить» мы можем узнать на примере того же Китая, где практически все миллиардеры являются членами коммунистической партии и считают за великую честь работать на благо своей великой родины. Потому что за работу против нее там просто расстреливают. Причем всех без исключения. И правильно, надо сказать, делают.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-750.jpg  На минувшей неделе Кабинет Министров Украины объявил Одессу, наряду со столичным Киевом – самым благоустроенным городом Украины. И хотя нам здесь живущим такая оценка представляется явно завышенной, нельзя не отметить, что местные власти в последнее время действительно несколько активизировали свою деятельность по приведению в порядок городской территории. И поэтому сегодня едва ли не самым актуальным становится вопрос о качестве и цене этих усилий. Тем более, что имеющийся на этот счет опыт особого оптимизма не внушает.

 Одесская мэрия анонсировала начало очередной программы благоустройства исторического центра города. На этот раз в виде масштабной программы мощения тротуаров новой плиткой. Начать работы было решено с улицы Дерибасовской, правда никто ещё не знает, где и когда они закончатся. Плитка – новая, а вот источники финансирования этой затеи, как оказалось, остаются старыми. Как признал вице мэр Одессы Николай Ильченко в городской казне на нормальные тротуары денег как не было, так и нет.

Субтитр, Николай Степанович Ильченко, вице-мэр Одессы.
Бюджетных средств недостаточно будет для того, чтоб ы комплексно решить этот вопрос. Это пример сотрудничества власти и бизнеса.

За кадром:
Указанное сотрудничество будет заключаться в том, что предприниматели, а точнее держатели всевозможных магазинов, будут сами покупать и укладывать плитку возле своих торговых заведений. Естественно добровольно. Исполняющий обязанности начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Олесь Янчук уверен, что бизнесмены сами в этом заинтересованы.

Субтитр, Олесь Борисович Янчук, и. о. начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей.
Я считаю, что коль уж предприниматель много лет либо арендует, либо имеет собственность в центральной части города, то он должен понести какие-то не большие потери для того, чтобы благоустроить этот город. Если у какого-то там ресторанчика на улице Дерибасовской будет разбитый тротуар, я не думаю. Что это послужит дополнительным стимулом для того, чтобы в этот ресторан кафе зашло большее количество посетителей.

За кадром:
Кроме того, нынешняя плиточная кампания будет по словам городских чиновников принципиально отличаться от всех предыдущих единым замыслом и исполнением, вместо кустарной лоскутности, которая в прошлом придавала Одессе вид большой, но малокультурной деревни.

Синхрон, Янчук.
На Дерибасовской отказников стелить плитку нет. В тех местах, где нет предпринимателей, плитка будет стелиться за счёт городского бюджета.
На территории исторической части города сегодня мы говорим об улице Дерибасовской, конкретно будет стелиться абсолютно идентичная плитка той, которая лежит сегодня на территории Горсада на территории и противоположной части улицы Дерибасовской. Речь идет только чтобы обнести единым образцом плитки. Это на самом деле является одной из самых больших проблем, потому что мы сегодня упираемся в стоимость производства и доставки этой плитки из Житомира в город Одесса. Многие предприниматели говорят, что мы могли бы заказать в Китае более дешёвую. Вполне вероятно, что можно было бы заказать в Китае и дешёвую, но нам эта дешёвая не подходит, потому что мы не можем стелить плитку лоскутами, нам нужен единый дизайн для всего огорода.
У кого-то есть свои подрядные бригады которые могут это сделать. Они будут стелить эту плитку вместе с нами под контролем наших инженеров управления департамента городского хозяйства. И стелить они будут не лоскутами, а полностью будут вестись работы по всему кварталу. То есть никто сам себе хаотично стелить не будет.

За кадром:
Дерибасовскую выложат гранитной плиткой по 100 долларов за квадратный метр. На прилегающих улицах будет похожая плитка, но уже подешевле. Замостить весь город гранитом или хотя бы его исторический центр не хватит денег даже у предпринимателей. Остальные улицы предполагается обустраивать с помощью более дешёвой плитки, которая называется «старый город». И опять-таки каждый торговец будет делать это сам перед собственной лавкой.
Так что на бумаге и на словах все вроде бы выглядит гладко и оптимистично. Вот только не стоит забывать, что на практике все благие пожелания имеют свойство оборачиваться своей полной противоположностью. С трудом, например, верится в то, что одесские торговцы умеющие считать каждую копейку вдруг в едином порыве кинутся выдерживать те действительно высокие тротуарные стандарты, которые наметила одесская мэрия.
Искушение купить плитку под тем же названием, но самую дешёвую, и нанять гастарбайтеров из соседней Молдавии, которые за копейки берутся за любую работу, для многих бизнесменов может оказаться непреодолимым. И подозреваем – даже для большинства. Тут ведь главное что? Как то пережить очередную компанию. А когда она закончится, а это по опыту случится довольно скоро, ни до них, ни до плитки уже никому не будет дела. А арендаторам магазинов, каковых в Одессе едва ли не 90 процентов, уж точно незачем делать тротуар на века.
К тому же, как показывает опыт улицы Канатной и многих других в том же историческом центре, клиенты и покупатели прекрасно продолжают заходить в торговые заведения и по разбитым тротуарам.
Вообще надо сказать, что Канатная это улица настоящая энциклопедия «пердемоноклей» одесского капитализма. Магазинов здесь уйма. Возле каждого из них, согласно постановлению мэрии, еще времен Гурвица (если не Боделана) магазин должен был благоустроить тротуар, то есть выложить его плиткой. Выложили…и забыли навсегда. С тех пор там, что называется, конь не валялся. Плитка местами изуродована до полной неузнаваемости. Сломать здесь ногу – что чихнуть. И что характерно – неусыпный контроль управления коммунального хозяйства горисполкома никак не влияет на поддержание благоустройства вверенной предпринимателям территории. Там лучше всего видно насколько целесообразной для миллионного города оказалась на самом деле принятая в лихие 90-е «концепция» лоскутного штопания тротуаров магазинами и полного самоустранения от этой темы городских служб.

Стэнд-ап.
Магазины стелили тротуары кто во что гаразд. Но прошло всего несколько лет и вся эта красота пришла к общему знаменателю. Теперь пешеходы обращают всё своё внимание лишь на то, чтобы не сломать себе ноги и не свернуть шею.

СХ, ж1.
Потому что практически вся одесская торговля – дело временное. Берут в аренду эти магазины кто на год, кто на пару месяцев, а их обязуют тут немножко навести порядок. Вот они кое-как и делают. Это очень просто. Я когда-то здесь работала и 45 лет проходила. И был обычный асфальт и ничего, всё нормально было. А сейчас вот они открывают, это же аренда, правильно. Я так понимаю. Они берут в аренду и их обязуют окультурить тротуар. Конечно, они одноразово делают.

СХ.
Во-первых, она неравномерно уложена. Во-вторых, я иду до Канатной почти до начала. И вот там в начале был ремонт, она там вообще вылетела со своих ячеек и люди спотыкаются.
Очень много колдобин, выбоин. Вы же видите сами, как она уложена.
Она очень плохо уложена. Если б она как раньше у нас булыжные мостовые, они более я надёжные, они реже выходят из строя, чем сегодняшняя тротуарная плитка. Они были сделаны на совесть.

Сх, ж 3.
Неудобно ноги ломать здесь. Ну в какой обуви можно здесь ходить?! Даже в тапочках и то не удобно ходить.

СХ, ж4.
Ходить очень тяжело. Тем более я малозрячая, я тут уже не один раз падала. Было ровно, я шла себе спокойно, ступаю уверено. Плитка раз подлетает и я, естественно, оказываюсь внизу. Вообще это проблем не только Канатной, это проблема всей Одессы. Вы зайдите в район Кирхи.     Только вокруг самого здания переулок вправо, переулок влево, там вообще идти невозможно. Там если попадаешь можно там остаться жить навсегда. Это проблем не только Канатной. Это проблема всей Одессы.
Во-первых, разная плитка, во-вторых разной высоты тротуар. Пусть таких малозрячих мало, но есть деточки, есть просто пожилые люди, которым трудно скакать со ступеньки на ступеньку. На моих глазах на спуске на Греческой мужчина в полный рост упал возле клуба медработников. Когда идешь сверху ступеньки не видно. Вот это то, что делается вразнобой.

За кадром:
Такова наша судьба или если хотите карма, похоже уверено городское начальство. А стало быть одесские тротуары и дальше будут стелить лавочники.

Субтитр, Олесь Борисович Янчук, и. о. начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей.
Если мы сравним бюджеты, которые выделяются в европейских странах на асфальтировку дорог и тротуаров, то мы поймём, что в наших условиях сегодня за счёт бюджетных средств, которые имеются у нас, наверняка сделать это будет физически невозможно. Возможно, было бы сделать это физически, если бы дорожные сборы и налоги были у нас на уровне европейских. Возможно, было бы сделать это физически, если бы дорожные сборы и налоги были у нас на уровне европейских. Но если поднимем вопрос о повышении тарифов на каком-то рынке, тарифов на квартплату, на содержание прочих при домовых территории и так дальше, то мы получим социальный взрыв в городе. Тогда нужно определиться. Так мы чего хотим дешевизны жизни или её качества. Если мы хотим дешевизны жизни, то нужно ходить тогда по разбитым тротуарам. И смириться с тем, что бюджет города не покрывает все эти нужды, а если мы хотим качества жизни, то наверное нужно вынимать деньги из кармана.

За кадром:
Господин Янчук конечно замечательно излагает и будь мы немного попроще, нам бы его аргументов хватило. Но мы, увы, ему, еще кое что знаем. Например, то, что уровень доходов, получаемых одесской казной с некоторых весьма прибыльных объектов местного бизнеса смехотворно и главное необъяснимо низок и явно не соответствует тем жирным бонусам, которые имеют с этих объектов соответствующие господа и лица ими оформляемые. Взять, к примеру, смешные два с минусом миллиона гривен, которые городской бюджет имеет в год со всех арендуемых в Одессе пляжей. Или позорные копейки, которые поступают в казну в виде официальных платежей крупнейших одесских городских рынков. Так что не надо вешать одесситам лапшу на уши насчет низкой квартплаты, которой якобы все объясняется. И не надо перекладывать на всех жителей города свою конкретную ответственность за его обустройство.
К тому же Одесса далеко не первый и не единственный в мире город, который мостит тротуары плиткой. Есть и другие примеры. По дорогам и тротуарам, выложенным две тысячи лет назад в Древнем Риме, можно ходить до сих пор. Без ремонта сотни лет обходятся булыжные мостовые в европейских городах. Да и у нас они лежали бы не меньше, если бы их не «чинили» некомпетентные и вороватые граждане.
Но никогда бы Рим не стал мировой империей, если бы римский сенат положился на совесть торговцев и отдал дороги на их усмотрение. Через пять лет мостовые там были бы точно такие же как сейчас в Одессе, а вечный город никогда не получил бы этого почетного титула, просто потому, что там всё бы уже давно развалилось. 

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-751.jpgНаш корреспондент Виталий Хемий отметил возросшую активность работ по благоустройству городских парковых зон. Однако характер этой активности также вызывает у него достаточно много обоснованных вопросов.

 «Я знаю, город будет, я знаю саду цвесть…». Похоже, именно эту жизнеутверждающую строчку из стихотворения Владимира Маяковского одесские власти решили сделать своим девизом. Во всяком случае, городские парки, ставшие за последние лет 20 с лишним лет такой себе выставкой достижений украинской независимости со знаком минус, получили новый импульс для своего развития, чего честно говоря никто уже и не ждал. Вот только несколько ярких примеров, которые говорят о том, что в парковом хозяйстве миллионного города, претендующего на статус туристического центра как минимум Восточной Европы, наметились перемены к лучшему. Месяц назад был дан старт планомерной реконструкции Парка Победы – здесь появилась Аллея памяти, первые саженцы на которой высадили не работники Зелентреста, а участники международного молодежного военно-патриотического сбора «Наследники победы». Практически одновременно Бригады ремонтников появились и в Центральном парке культуры и отдыха имени Шевченко – там аккурат к зиме планируют полностью преобразить давно заброшенную центральную аллею, в частности замостить ее прочной плиткой на участке – от памятника Кобзарю до Аллеи славы. Судя по темпам этих работ, они будут завершены достаточно скоро, а если повезет с погодой, то и новое покрытие приживется надолго.

Субтитр, Светлана Алексеевна, одесситка:
«Работа видна, ведётся очень качественно, быстро. Это прекрасная зона отдыха для всех одесситов. А особенно для одесситов, у которых есть маленькие дети. Мы постоянно приходим на это место. Свежий воздух, плюс чистота такая. Большая площадь уложена плиткой, это очень хорошо. И для нашей молодежи – потому что она часто здесь и на велосипедах, и на скейтах, на роликовых коньках».

За кадром:
Ещё один адрес преобразований – Парк имени Горького. Единственная на все Черемушки зеленая зона наконец-то порадовала – здесь появился первый за почти полувековую историю парка фонтан. И не простой, а музыкальный. Даже в будний день концентрация радостных лиц на квадратный метр приятно удивляет. Оказывается, не так много нужно людям для того, чтобы почувствовать себя уважаемыми жителями цивилизованного города.

Субтитр, Сергей Иванович, одессит:
«Сюда бы еще на клумбах розы, и великолепный был бы фонтан. Отлично просто, 19-20-го народу было, все фотографировались. Прекрасно! Тут была клумба с цветами хорошая, розы красивые, и концерты устраивали, но сейчас еще лучше парк будет выглядеть».

За кадром:
Так что же все-таки происходит в одесских парках – начало поистине революционных преобразований или очередной жест на публику, перед их окончательной распродажей? Вопрос отнюдь не праздный, если учесть, что будущее большинства одесских парков скрыто густым туманов и даже границы некоторых из них до сих пор толком не определены.

Субтитр, Сергей Александрович Дибров, общественный деятель, журналист:
«Огромные средства вкладываются в укладку плитки, посадку деревьев, но жизненно-первоочередной необходимостью работ, а именно определением границ парка, создание проекта землеотвода и обозначение границ в натуре – этого не происходит. Я приведу пример Парка Шевченко, один из двух парков, который имеет границы, утвержденные, как минимум, на бумаге. В проекте Генерального плана он указан как парк площадью 50 гектаров. В расчете площади зеленых насаждений он указан, почему с площадью 80 гектаров. На самом деле, когда померили, установили границы, оказалось всего 41 гектар. За то время, пока все работы шли, он успел съежиться до таких размеров. И это происходит постоянно. Хотя есть и законодательный запрет на изменение целевого назначения, и решение горсовета о запрете любых действий, которые могут привести к уменьшению зеленых зон, зеленые зоны уменьшаются, съёживаются и этот процесс происходит непрерывно. И за те деньги, которые сейчас инвестируются в благоустройство этих парков, эти работы можно было сделать. Это был бы гораздо более серьезный вклад в то, чтобы в зеленые зоны не мешались. Частный инвестор, как правило, меньше всего заинтересован в том, чтобы парк получил жесткие границы, переход за которые был бы ясен, понятен и наказуем, в конце концов. На примере тех же склонов мы неоднократно встречали ситуацию, когда суд признает – да, безусловно, это зеленая зона, застраивать нельзя, но нет границ, и мы не знаем – конкретно это дерево в парке или не в парке. Может, это и не парковая зона. И пока это финансируется за счет инвесторов, заинтересованных не в заработке с парка, а в заработке со строительства, которое может в парках происходить, это будет продолжаться».

За кадром:
И это при том, что в нашем городе уже и сегодня в три раза меньше зеленых насаждений, чем должно быть по медико-санитарным нормам. Мы подошли к ситуации, когда каждое дерево и каждый куст ценятся буквально на вес золота. А потому любое место более менее благоустроенное, более менее тихое и озелененное сразу же оккупируется родителями с колясками, потому что во всем городе на пальцах одной руки можно сосчитать те места, где можно отдохнуть всей семьей, не задумываясь о затратах и последствиях для здоровья. Вернемся в тот же парк Шевченко, где весьма своеобразно подошли к высадке новых деревьев.

Субтитр, Анатолий Яковлевич, одессит:
«Вижу сотни деревьев посадили, но их никто не поливает. Они практически все погибли. По тем аллеям, по тем. Никто не ухаживает, а деньги вложены, правильно? То есть получается, что деревья садятся, реклама идет, мэр садит деревья, кричат, что 10 тысяч посадили, и пойти проверить – ни одно не прижилось. Я хожу специально по аллеям, где посажены липы большие, они только зеленой красочкой помечены – это прошлогодние – все сухие. Никто ни разу не поливал. Вот это что огорчает. Что еще огорчает – подрезают деревья, и сухое дерево оставляют почему-то, а вот с хороших деревьев то толстую ветку срежут, то вообще дерево. Я не знаю, почему так».

За кадром:
Аналогичная ситуация с обновлением зеленых насаждений и в других парках Одессы. Основная причина везде одна и та же – работать практически некому. Академик архитектуры Вадим Лисенко вспоминает, что когда-то в структуре, которую мы сейчас знаем, как «Горзелентрест» работало в несколько раз больше специалистов. Без ведома озеленителей ничего не могли планировать даже архитекторы. Сегодня такой подход почему-то считается пережитком прошлого, а Зелентрест – второстепенной организацией, которая финансируется по остаточному принципу.

Субтитр, Вадим Андреевич Лисенко, академик архитектуры:
«Горзелентрест должен стать мощной организацией, а она бедная, влачит еле-еле свое существование. Я знаю, когда был ураган и очень много погибло деревьев в саду ботаническом, сад обратился к властям городским, чтобы их разобрать, распилить. И нет никого, студентов привлекли. Студенты неумелыми руками стали это делать. Нет системы управления, нет системы подчинения. Очень хорошо, что горисполком этим занимается, и мы будем поддерживать в нашей Академии строительства и архитектуры, будем поддерживать всеми силами, выходить на воскресники, но должна быть система. А так отдельными постановлениями горисполкома, отдельным утверждением программы с поднятием рук, потом все забывают об этом – ничего не сделать. Когда мы идем в Европу, нужно идти не болтовней и вот этими лозунгами кричать, а нужно сделать как в Европе систему высаживания деревьев, чтобы были люди, которые этим занимаются. Людей нужно подготовить, обучить. Для этого нужны десятки лет. Вот, например Справочник Архитектора, изданный Академией архитектуры, это 46-й год. Здесь в этом справочнике есть раздел «Озеленение» – все деревья, какие породы с точки зрения архитектуры. Даже не знают, что такое есть».

За кадром:
Но проблема парковых зон не только в том, что новые деревья высаживать некому. Сама здешняя атмосфера становится все менее подходящей для спокойного, культурного отдыха и особенно с детьми. Количество питейных заведений на относительно небольших площадях городских парков превышает все разумные пределы. Как только в Парке Горького вырос фонтан, к нему тут же пристроились две очередные наливайки, которых в этом парке и без того – как грибов после дождя. Летом же здесь и вовсе не пройдешь – торговцы получили зеленый свет на строительство в этом уже частном парке всего, что им вздумается. Начинается все с безобидных, хоть и не дешевых детских аттракционов, а со временем столики со стульями для самых уважаемых отдыхающих -с пивными животами заполоняют всю парковую территорию. Как правило, это происходит за счет вырубки лишних с точки зрения хозяев этих заведений деревьев и кустарников.

Субтитр, Валентина Михайловна, одесситка:
«Эти пивнушки, которые открыли в парке – это недопустимо. Ну может быть три кафе, два, четыре. Но всё! Летом, было такое жаркое время и запах только сигарет и пива. Я каждый день два раза в день гуляю в парке и всё время возмущаюсь, почему так должно быть? Можно поставить кафе, я не против. Но забирают парк, то биллиардный клуб, потом какое-то кафе, которое вообще не функционирует. Это ж землю забирают. Так не должно быть. Сидят родители, пьют вместе с детьми, мамаши курят, дети с детства видят, что надо делать ».

За кадром:
Превращение одесских парков в сплошную распивочную – угроза, которая уже сегодня требует адекватной реакции властей. Причем не только на местном уровне. Украинское законодательство о городских парковых зонах давно нуждается в основательной доработке с учетом интересов подавляющего большинства населения, а не отдельных коммерчески озабоченных граждан.
Тот же парк Горького семь лет назад был передан в долгосрочную аренду одному заведомо сомнительному инвестору. За годы своего владения данной территорией этот инвестор кроме того, что оградил парк забором, ровным счетом не сделал ничего. Да похоже ничего кроме открытия закусочных и пивных и не планировал. А зачем – ведь главным было сдать лакомый кусок земли под торговые заведения. Парку Преображенский повезло еще меньше – шашлычных на территории этой желто-зеленой зоны также предостаточно, но дальше этого очень сомнительного прогресса, дело не движется. А ведь речь идет об одной из самых важных исторических территорий нашего города.

Корреспондент в кадре:
«Осень в Преображенском парке – особое время года. Остроты ощущениям добавляет вечерняя прогулка, когда допотопные скамейки заняты бомжами и выпивохами, а работающих фонарей на всю аллею не многим больше нуля ».

Субтитр, Галина, одесситка:
«Самое элементарное – площадок можно добавить. Тот же песок – это же ужас. Разве ребенка можно туда пустить? Я считаю, что раз в полгода можно засыпать машину песка, обновить и все. Самые элементарные принципы гигиены, чтобы не переживать за своего ребенка. Света очень мало в парке ну и места деткам нет, где попрыгать, где полазить. Хочется побольше площадку для наших деток. Хочется для деток какого-то уюта, какого-то благоустройства, тех же лавочек побольше. Чтобы следила милиция за бомжами, потому боишься отпустить ребенка – нет бомжей, а тут раз и заселили все лавочки. Естественно дети убегают и уже не знают, куда убежать от этих бомжей».

За кадром:
Явно противоречивая ситуация в городских парках показывает, что до полномасштабной парковой революции со знаком плюс Одессе еще очень далеко. Пока это лишь метания из стороны в сторону и попытки сделать хорошую мину, при довольно плохой игре. Но не стоит забывать, что даже самая «хорошая мина» когда-нибудь обязательно взорвется. Причем прямо у нас под ногами.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-752.jpgВ эти дни пресса буквально в один голос кричит о небывалом успехе в прокате нового фильма Федора Бондарчука «Сталинград». Сразу скажем, что мы не считаем главным критерием совершенства художественного произведения его кассовую стоимость. Между тем, есть серьезные основания полагать, что именно ради сбора рекордного урожая денег все остальные потенциальные достоинства затронутой в этом фильме темы были сознательно отодвинуты далеко на задний план. Сегодня в нашей программе сразу два автора намерены возразить такому сугубо коммерческому прочтению истории Великой Отечественной войны

 Один несомненно умный человек, написавший рецензию на фильм Федора Бондарчука «Сталинград», озаглавил ее так – «Они сражались за Катю». Честно говоря, на этом можно ставить точку, настолько точно – не в бровь, а в глаз, подмечена главная смысловая подмена, совершенная авторами этого фильма. И причем как мастерски она подмечена – через параллель с названием другого фильма, тоже созданного Бондарчуком, только не Федором, а Сергеем – «Они сражались за Родину». Обе картины сделаны фактически в одном жанре – так называемой «окопной правды», которая обходится без генералов, больших стратегий и тому подобных абстрактных для рядового зрителя вещей. Вот только – правда – «правде» рознь. В кино у Бондарчука – старшего за Родину сражались живые люди, которые про ту войну знали практически все, потому что либо сами ее прошли, либо жили в то время. Например – фронтовой сержант-зенитчик, а впоследствии народный артист СССР Юрий Никулин, отмеченный самой высокой солдатской наградой – медалью «За отвагу». Да и другие были ему под стать – Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов, Георгий Бурков, да и сам Сергей Бондарчук. И героями у этих актеров были не безликие и легко взаимозаменяемые бойцы, а такие матерые, понюхавшие жизнь колоритные мужики, что сразу было видно – это и есть его величество русский народ, грозный как разбуженный во время зимней спячки медведь и в то же время великодушный, как сказочный богатырь. Про уникальное сочетание в душе русского человека этих двух, казалось бы, не сочетаемых начал, хорошо сказал Михаил Шолохов:

Фрагмент х\ф «Они сражались за Родину»

За кадром:
Что несут в сердце юные супермены-разведчики из фильма Бондарчука младшего – остается только догадываться. Впрочем, один из них дал об этом понять, когда, походя, брякнул – «Родину не убьют – она большая». С таким отношением к Родине, ему не Сталинград защищать до последнего вздоха, а налегке до Сибири драпать. Ну подумаешь – до Волги добежали – родина то большая – ее не убьют. Между тем, уж где-где, а в Сталинграде, такой фигней уже мало кто страдал. После того, как фронт докатился фактически до ворот Азии, после знаменитого сталинского приказа номер 227, где было четко сказано, что лишней земли у нас нет и мы уже столько всего потеряли, что отступать дальше некуда, Красная армия потому и встала намертво у Сталинграда, что до всех ее бойцов и командиров наконец-то дошло, что страна хоть и большая, но небезразмерная. «За Волгой для нас земли нет!» – именно эти слова стали девизом защитников города, а не инфантильное бондарчуковское «Родина большая – ее не убьют». Вообще говоря, для людей, которые не очень в курсе того – что это за война была такая, просмотр данного фильма мероприятие, скажем так, практически бесполезное. Потому что толком понять из самой картины – чего они там так развоевались, и в чем собственно разница между немецкими и советскими солдатами, практически невозможно. И те и другие много стреляют, картинно умирают, фотогенично позируют. Порой возникает ощущение – что если они сейчас обменяются мундирами и начнут воевать за чужую «команду», или вообще переоденутся в благородных индейцев и бледнолицых разбойников, то ровным счетом ничего не изменится. Впрочем – кое-какая разница все-таки есть. Если наши главные герои показаны как такие себе рыцари без страха и упрека (примерно так в голливудских боевиках, на которые явно равняется Бондарчук, изображают американский спецназ), и к тому обладающие явно паранормальными способностями – чего стоит, например, выстрел из пушки с рикошетом от брони танка, угодивший прямо в немецкий склад боеприпасов(!), то немцы выглядят куда хуже. Карикатурный полковник, который всю Сталинградскую битву только и делает, что бреет налысо свою голову и изрекает вечные истины, да страдающий тяжелой формой депрессии капитан, у которого с головой еще хуже, поскольку он совсем её потерял в этом кошмаре и находит забвение только в постели своей русской любовницы. Даже удивительно – как немецкие солдаты, при таких явно неадекватных командирах, умудрились дотопать аж до Волги! Неужто у немцев все офицеры – были такие патологические болваны и законченные неврастеники? Во всяком случае, в этом фильме других не показывают.
Федор Бондарчук вообще, надо сказать, интересный фрукт. Получил ни много ни мало тридцать миллионов в основном казенных долларов, явно под задачу создать новое патриотическое кино и в итоге слепил такое себе – «они сражались за Катю». Это так надо понимать современный патриотизм – чисто по пацански, или просто гормоны играют?
Кстати у этого режиссера уже был один такой «подход к снаряду». Помните его «Девятую роту»? Идеологический лейтмотив той картины читался без всякого труда – война СССР в Афганистане была еще то дерьмо, слова доброго не стоящее, но зато наши ребята – простые солдаты и офицеры – настоящие орлы, герои – вот о них мы сейчас вам и расскажем. Нынешний «Сталинград» в этом смысле смотрится как дежа-вю «Девятой роты». О природе Сталинградской битвы, о ее характере, о том, почему она приняла такие масштабы и такую степень ожесточенности – обо всем этом зрители фильма могут только догадываться. Такой себе Сталинград в глубоком космическом вакууме. Неужели и в данном случае – не считая массового героизма фронтовых солдат, все остальное с авторской точки зрения, было чем-то таким, о чем не стоит лишний раз вспоминать? Иначе как объяснить, что временами кажется, будто на экране все та же неприкаянная афганская «девятая рота», только переехавшая в фильм «Сталинград»?
И это сходство только усиливается тем фактом, что все главные советские герои фильма героически погибают и на этой далеко не оптимистической ноте заканчивается кино, вроде бы посвященное нашей самой блистательной военной победе. Нет, конечно – речь не идет о том, что Бондарчук в своем художественном произведении должен тупо пересказывать учебник военной истории или расписывать хронологию разгрома армии Паулюса. Но ведь есть же и творческие методы, с помощью которых, при желании, можно было показать и исторический масштаб этого сражения и его значение для судеб нашего народа и всей мировой цивилизации. Хотя бы так, как это делается в голливудских фильмах, например в том же «Перл- Харборе», где совершенно незначительная с военной точки зрения бомбардировка американской авиацией Японии подана как величайшая духовная и моральная победа Америки, ставшая поворотным пунктом войны на Тихом океане.

Фрагмент х\ф «Пёрл Харбор»

За кадром:
А мы еще после этого удивляемся, когда наши дети уверенно отвечают, что во второй мировой войне победила Америка. А Советский Союз непонятно чем занимался – то ли Германии помогал, то ли вообще был не при чем. Впрочем, особенно недоумевать по поводу полного отсутствия исторического контекста и осознания всемирной значимости Сталинградской победы в фильме Федора Бондарчука явно не следует. В стране, где уже два десятилетия не могут договориться о том, что такое хорошо и что такое плохо, не способны написать сколько-нибудь однозначный учебник собственной истории, из которого было бы ясно, по крайней мере – кто России друг, а кто враг, где до сих пор не могут решить – кто такой Сталин – величайший гений или страшный злодей, кинозащитникам Сталинграда не остается никакого иного выбора, кроме как сражаться за девушку Катю, которая так удачно им подвернулась. И, слава богу, что таки подвернулась! Страшно даже подумать, что было бы, если бы её не было. До Урала бы, наверное, драпали. Родина то большая – ее не убьют.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/745/i-753.jpg Всемирно известный югославский режиссёр Эмир Кустурица, недавно приезжавший в Одессу говорил о том, что кино не может быть только развлекательным, оно должно будить мысль и отражать существенно важные политические и социальные проблемы в обществе. Фильм Федора Бондарчука «Сталинград» отразил, по крайней мере, одну существенную социально-политическую проблему – а именно – принципиальное «наличие отсутствия» какой либо мысли в современном кинематографе. Раболепное стремление подражать западному стандарту буквально во всём – начиная с ритуального поедания попкорна в кинотеатрах и заканчивая погоней за IMAX технологиями, 3-Д жвачками и 3-Д сникерсами. При этом стоит напомнить, что нынешние супер-пупер технологии «3-Д » у нас использовали еще в 40 х годах прошлого века, только назывались они тогда скромнее и понятнее – стереофильмы.

Еще в 1941м году в Москве открылся первый в стране стереокинотеатр. Однако в то время больше ценилась не форма, а содержание, поэтому особого успеха такие кинофокусы не имели.
Что же касается фильма Бондарчука, то по свидетельству многих, кто его посмотрел, он ничем не отличается от типичной компьютерной видеоигры про войну, в которой к тому ЖЕ, в отличии от фильма более точно прорисованы исторические детали.
Не случайно ветераны войны нашли в фильме множество нестыковок с реальными событиями,

СХ, Вячеслав Аксентович Добровольский, председатель Одесского совета ветеранов.
Если говорить об участниках войны, то они говорят о том, что очень много деталей не совсем похожих на то время, во вторых они говорят все о том, что недостаточно вопрос патриотического воспитания поставлен в этом фильме надо было бы всё таки, мы понимаем что этот фильм готовиться под Оскар и, естественно, этот фильм имеет свои особенности, но если мы раньше смотрели фильмы в окопах Сталинграда по Некрасову, по Симонову или документальные, то эти фильмы хочется смотреть ещё и ещё раз и слёзы наворачиваются на глаза.

За кадром:
Как зрители, не вполне поняли о чём фильм, так и актёры похоже не уяснили – кого играть.
Две главные героини (что уже само по себе смешно – фильм вроде бы о Сталинградской битве, а главные действующие лица, вокруг которых крутится весь сюжет – гражданские девицы!), похожи одна на другую, как две выпускницы ВГИКа. Разве что у одной на протяжении всего фильма выражение лица придурковато-растерянное, а другой – растерянно-придурковатое. Примерно такое же выражение лица наверняка было и у многих зрителей, посмотревших эту развесистую «три-д» клюкву. Понять – что на самом деле хотел сказать режиссер, а чего он сказать не хотел, вероятно, дано только ему самому.
Вот что по этому поводу думает начинающий кинокритик, студентка философского факультета университета имени Мечникова Анастасия Ядвижина

 СХ, Анастасия Ядвижина, студентка ОНУ им. Мечникова.
Мне кажется, что просто Бондарчук хотел показать противоречия между тем, что русскому показалось то, что он делает хорошее дело, но из-за того, что он не знал всей ситуации, это он видел как плохое дело ,ни русские, ни немцы не являлись по сути плохими и каждый видел ситуацию со своей точки зрения, для русского показалось, что он сделал правильно, но на самом деле он не имел права убивать эту женщину. Никто в этом фильме не хотел даже бороться за идею, вот например главный немец он не боролся за идею Гитлера, он хотел просто самовыразиться, самореализоваться, отомстить русским и уничтожить это здание.

За Кадром
Никакой особой идеи в фильме не было, и даже стремление показать любовь на войне, выглядело неумелой и явно неуместной потугой. По словам участника Сталинградской битвы, командира миномётного батальона Антона Спиридоновича Васильева у солдат, брошенных в огонь величайшего в истории сражения, времени на любовь не было и быть не могло.

СХ, Антон Спиридонович Васильев, участник Сталинградской битвы.
Какая любовь была на переднем крае, каждый оберегал каждый метр нашей Сталинградской земли, чтоб не допустить немца, выгоняли, не допустили, чтобы они форсировали Волгу, правда некоторые солдаты Паулюса уже в котелка брали с Волги просачивались, ну выстояли! Видите, показали только сухопутчиков, а в начальном периоде в июле в августе мы сотни самолётов они бомбёжкой брали, и на народ оставался в живых, они десятками самолётов бомбили, потом надо эвакуировать народ не мог только на баржи морские на Волгу, налетит два самолета, три эскадрилья, звено самолётов.

За кадром:
После этих слов фронтовика, так и хочется поставить самого Федора Бондарчука под бомбы немецких «Юнкерсов» и посмотреть – будет он в этой ситуации красиво влюбляться, или просто наложит в штаны и сбежит без оглядки.
Единственный эпизод фильма, который действительно производит сильное впечатление – это когда горящие заживо советские солдаты, бесстрашно продолжали атаковать немцев, вместо того, чтобы спасать свою жизнь. Но, честно говоря, даже эта потенциально душераздирающая сцена смотрится не очень убедительно. И все выглядит так, как будто в атаку идут не живые люди, которым больно и страшно, а манекены, которым все нипочём.

Сх, Вячеслав Аксентович Добровольский, председатель Одесского совета ветеранов.
Очень много людей сгорело когда взорвались эти баки с горючим, очевидцы мне рассказывали, отец в частности сталинградец, он рассказывал, что действительно это всё горело и действительно выжить там было очень сложно думаю что, что в этой сложной обстановке хотел показать автор ему к сожалению далеко до своего отца.
То, что фильм «Они сражались за Родину» фронтовики были живы они показали очень серьёзно вот ту борьбу, ту силу, которая остановила немцев, здесь же, конечно, акценты были смещены.

За кадром:
Нашему обществу, живущему как в китайском проклятье в эпоху бесконечных и все более бессмысленных перемен, где настоящие ценности изничтожены, а их эрзац-заменители новые приходят исключительно с запада,- как глоток чистого воздуха после газовой атаки нужен серьёзный, умный, по настоящему патриотический кинематограф. Увы, но такие «произведения» как фильм «Сталинград» Федора Бондарчука на это просто не тянут.
Фильм, созданный фактически по государственному заказу к 70-летию Сталинградской битвы, обязан был показать весь трагизм и величие той переломной эпохи. И я шла на этот фильм с предощущением патриотизма и гордости за наших солдат, совершивших беспримерный подвиг во имя отчизны. И что же я увидела – главная сюжетная линия повторение эротической фантазии Бондарчука перекочевавшей с его 9-ой роты – пять солдат и одна барышня. Но на этот раз у неё от них пятерых рождается сын, который в глубоком пенсионном возрасте вдруг становится членом отряда спасателей и отправляется в Японию вытаскивать людей из-под развалин. Если это сейчас называется драматургией, то, как же тогда выглядит явная клиника?
Непонятно – как можно было так опустить и примитивизировать подвиг нашего народа, наших солдат! Ведь в той большой стране, откуда все мы родом, нет ни одной семьи, которая бы не пострадала от этой ужасной войны. Страшно даже подумать, но очень похоже на то, что весь сюжет этого «Сталинграда» строился только на элементарном коммерческом расчете и на желании попасть точно в цель – то есть в кошелек той невзыскательной жвачной публики, которая ходит в кино исключительно потрескать поп–корн и попить пивка в теплой кампании таких же парнокопытных. В этом случае Федора Бондарчука можно поздравить. Цель поражена…