Откуда город? Часть 2

4030 3

Продолжение статьи автора под ником ZigZag. Представлены карты, ссылки на интересные статьи, соображения, диктуемые здравым смыслом, а не историческими догмами. Конечно, мы не знаем точно, как всё было на самом деле, но то, что всё происходило не по официальным сказкам, становится всё очевидней…

Часть 1

Примеры фальсификации истории поджидают нас на каждом шагу. Вот к примеру художник 19 века рисует историю Питера.

1799 год.

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-p-P8qidRtsM/UZnjaoyF4sI/AAAAAAAADAM/B9yC8Eiuwxg/s1600/1799.jpg< ![CDATA[]]>

1756 год.

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-2Z8q8CTJvkw/UZnjvo4m60I/AAAAAAAADAU/H2mg_jVXLH8/s1600/1756.jpg< ![CDATA[]]>

1738 год.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-s3Fpy9QqI9o/UZnkAL6Z1_I/AAAAAAAADAc/R74e_8_9rII/s1600/1738.jpg< ![CDATA[]]>

1725 год.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-WVQe5Zm-yV0/UZnkWf3wQdI/AAAAAAAADAk/30Y1Rep1tU4/s1600/1725.jpg< ![CDATA[]]>

1705 год.

< ![CDATA[]]>http://1.bp.blogspot.com/-7Uy-L61FkB8/UZnke5STF5I/AAAAAAAADAs/7jG5V7-zNeg/s1600/1705.jpg< ![CDATA[]]>

Выдуманная история готова, теперь всё это переворачивается и с наименьшей даты начинается отсчёт. Сказано, что так было, значит так БЫЛО!
Вот вам ещё одна карта, обратите внимание на дату 1698 год.

Это официальная история, заказанная для учебников, но эти карты противоречат другим картам, например карте Эрика Нилссона Аспегреена 1643 года.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-bl2Ft9BjoL8/UZnqmn-TquI/AAAAAAAADA8/qYNR8kSwLSs/s1600/125bcd6873ef.jpg< ![CDATA[]]>

В древнерусских и скандинавских письменных источниках вплоть до Ореховецкого мира 1323 г. в Приневье, на балтийском побережье и в Приладожье отмечены 42 населенных пункта. Из них 32 новгородских поселения (размерами и социальным масштабом от столичного города до монастырского села), 6 городов «в Чуди», 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. По Ореховецкому договору, государственная граница между Новгородской республикой и Швецией переместилась на р. Сестру.

На основании исторических данных мы можем говорить сейчас, что на территории будущего Большого Санкт-Петербурга на протяжении XV – конца XVII в. стабильно существовали 900 – 1000 поселений, объединенных сотнями километров дорог. Многие из этих поселений стали «почками» создания петербургских слобод, ансамблей и кварталов застройки. Еще при Петре I границы Петербурга включили территории не менее 55 селений допетровского периода, а пригородная зона объединила еще более ста существовавших ранее сел, мыз, деревень и хуторов. Современный Петербург и территории, находящиеся под его административным управлением, охватывают уже более 200 древних поселений. Подробнее тут: < ![CDATA[]]>Гнезда Петра Великого.< ![CDATA[]]>

Эта местность всегда была довольно плотно заселена, и заметками проплывающего мимо картографа не стоит пренебрегать, как и вот этой картой начала 17 века.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-VRY2D92_W5I/UZnruASVR2I/AAAAAAAADBM/Fe4KKefgp7w/s1600/002_f4282ca08f85.jpg< ![CDATA[]]>

Вот вам ещё один план города с крепостью Ниешанц, датированный 1643 годом.

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-eINyD6NGo7c/UZntZSWJ5TI/AAAAAAAADBc/upCSmg–3GI/s1600/7ff5d5f097a9.jpg< ![CDATA[]]>

И вот, крепость Ниешанц, основанная в 1611 году.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-wEuucq4BAfo/UZnt_cF9eDI/AAAAAAAADBk/ZtdBMwRo96M/s1600/b805e2d6a496.jpg< ![CDATA[]]>

Устье реки Невы, город Ниен с окрестностями, конец 17 века.

По данным шведских историков в 1691 году произошло катастрофическое наводнение на Неве. Вода поднялась до Ниена на  семь с половиной метров выше ординара. Это была наиболее высокая из зафиксированных высот воды за все время существования Ниена, очень много сооружений прибрежной части ушло под воду, и в последствии было оставлено.

Замечательные карты начала 18 века, мне прислал любитель истории под псевдонимом ОтецЪ Сергiй.

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-pvnjUY5zkZM/Uk6xZg3tuOI/AAAAAAAAEps/oJcn8_koyfY/s1600/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0+%D0%A1%D0%9F%D0%91+%D1%81+%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9.jpg< ![CDATA[]]>

Обратите своё внимание на то как карта подписана. 

Это пока первая карта Питера, из тех, что мне попались, с ТАРТАРСКОЙ слободой.

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-AEh_5F0bwmI/Uk6xaxuUgfI/AAAAAAAAEp0/M0cCE2_Xdsw/s1600/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81.jpg< ![CDATA[]]>

А вот вам и ПЕТРОПОЛИС 1703 года, интересно, да? Только строить собрались, а он уже построен.

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-_NRo_c6E_L8/Uk6ztUtl1nI/AAAAAAAAEqA/nGUM3Gocf0o/s1600/PiterMapNew21.jpg< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]> Петрополис 1744 года< ![CDATA[]]>, какие масштабы, какая скорость постройки, сколько микрорайонов, каналов и коммуникаций.

Интересные статьи в тему: < ![CDATA[]]>Петербург бестолковый< ![CDATA[]]> и < ![CDATA[]]>Петербург незаменимый.< ![CDATA[]]>
Занимательная точка зрения на картографию того времени: < ![CDATA[]]>Все старые карты Петербурга фальшивые?< ![CDATA[]]>
И ещё: < ![CDATA[]]>Самая большая афера 19 века.< ![CDATA[]]>

Очень странной для того времени кажется история выноса столицы государства Российского практически за пределы самого государства. Даже в начале 19 века, я уже не говорю о веке 18, Петербург был категорически изолирован от Московии, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам, и короткие сухопутные участки – “волоки” между речными путями. А если нет нормальных путей коммуникаций, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты грош цена этим указам. Страна огромная, а столица вообще у “чёрта на куличках”, вам это не кажется абсурдным? До 19 века главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был “ключ-город” Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути “из варяг в греки” и “из варяг в персы” на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов. И только в 19 веке началось масштабное строительство прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем. 
Вобщем не “петровский” это город, и размах не его.

А пишут, что за каких то пару-тройку десятилетий на Неве, без дорог, в топях появляется город (заметьте, самый северный в мире, на то время) с современной планировкой, с проспектами, каких раньше никто не строил, канализацией, каналами с гранитной облицовкой, массивными каменными конструкциями, и колоннами, колоннами и колоннами (это ж какая трудоёмкость, зачем, ради чего?)… как в Ливане Баальбек, Греции Парфенон, Египте Гиза и т.д. 

Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы. Первая церковь там появилась в Петропавловской крепости,  Петропавловский собор (1712-1733 г.). На территории города при жизни Петра I больше церквей не строилось. Но Петербург поражал огромным количеством античных скульптур и построек. 

А вот вам Афины, 19 век.

< ![CDATA[]]>http://3.bp.blogspot.com/-Yh8EZerdZYo/URidihUiNDI/AAAAAAAACMU/wSHbqakh_Ig/s1600/800px-Walhalla_innen.jpg< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://4.bp.blogspot.com/-coZsnhzUuFQ/URidzGoDFSI/AAAAAAAACMc/oevXWmcRhT0/s1600/Nike1850_80.jpg< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://3.bp.blogspot.com/-c_jE659BWvU/URieEg6kriI/AAAAAAAACMk/7i4m77skpA4/s1600/800px-Erechtheum1.JPG< ![CDATA[]]>

Это вам ничего не напоминает?

Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до… древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной? 


Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. “oт сотворения мира” считать 1 января 1700 г. “от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа”. Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: “А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно”, что привело к ещё большей путанице с датами.

Города возникают как-то сами собою: понравится известное место сразу многим людям, собираются они воедино по доброй воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что говорит официальная история “С Петербургом случилось иначе: его создала, населила и построила мощная рука Петра Великого; почти одна его личная воля, наперекор воле тысяч людей, собрала воедино эти непокорные тысячи и заставила их строить себе дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную государственную повинность”. Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтобы стать великим, нужно присвоить себе былое величие и заслуги своих предшественников, уничтожив память о них.

Вот тут очень интересный пост < ![CDATA[]]>“о городах”< ![CDATA[]]>

Посмотрим ещё раз на карту “города Петра” 

< ![CDATA[]]>http://2.bp.blogspot.com/-F-dflq-Ij5k/URiWKAcJutI/AAAAAAAACLo/Qt5MfXL7F-o/s1600/pitermap_m.jpg< ![CDATA[]]>

А вот вам карта античного города Афины, вам планировка не кажется знакомой?

< ![CDATA[]]>http://1.bp.blogspot.com/-EkDwSq8yCjc/URiWmzn1vOI/AAAAAAAACLw/s96PCXx0vR0/s1600/meyers_konversationslexikon_1890_athens_2953_2362_600.jpg< ![CDATA[]]>

А история говорит, что Афины стояли ещё за 1000 лет до нашей эры, или врут?

Возникает какое-то странное чувство недосказанности. Либо молодость Питера высосана из пальца, либо возраст античной Греции слишком завышен.

Вот вам ещё совпадение, та-же Греция…



А это уже Петергоф

Десять отличий найдёте?




Смущают и мегалиты под Выборгом, о возрасте которых спорят до сих пор.

 Кто оставил эти мегалитические сооружения?

Можно копнуть и глубже, заглянув немного севернее. < ![CDATA[]]>На Кольском полуострове тоже остались следы древних мегалитических построек.< ![CDATA[]]>

 Анализы показали, что этим конструкциям как минимум 9000 лет, кто тут жил раньше?

А вот фото мегалитов Карелии

Зачем там такие постройки, чьи они?

Продолжение следует…

< ![CDATA[]]>Источник< ![CDATA[]]>

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 20 13

    Признаюсь – я ошарашен! Все Ваши ссылки скопировал – очень замечательные сайты. Видимо обязательно их “переворошу”. Примите мою благодарность!

  • 697 504

    Когда что-то несуразное приклеивают к интересному материалу, то и в первый вникать не хочется. Когда помещаете коренные обнажения – консультируйтесь у геологов – самого ближнего знакомого. Ниже кариатид идут три фото выборгских гранитов в своей ествественной для гранитов отдельности, кольские бараньи лбы (термин геоморфологический, означающий результат работы ледников) также сложены гранитами рапакиви (не будем усложнять терминологию чарнокитами) – темные скиалиты не прерываются кажущимися рукотворными трещинами… Третье снизу – тоже прекрасный бараний лоб рядом с коренным уступом… Остальное надо смотреть в натуре. Может быть рукотворное в скальной естественности…

  • 1 0

    Геологи современные учились в одних и тех же учебных заведениях с современными историками, и часто не “видят” очевидных вещей.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru