Что стоит за передачей части амурских островов Китаю
Побывав в Хабаровске невозможно не обсудить вопрос, который сильно волнует многих граждан России, а хабаровчан беспокоит особенно. Китайская территория видна с прекрасной набережной этого города невооруженным взглядом. Рядом течет величественный Амур. Посередине реки несколько островов. В 2008 году Россия передала Китаю остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский. Почему это произошло? Либеральная общественность и часть наиболее эмоциональных патриотов подала и подает произошедшее как «одностороннюю» и «ничем не обоснованную» уступку со стороны нашей страны в отношении Китая. Лучший способ разобраться в ситуации – это обратиться к фактам. Об этом статья хабаровчанина Артема Яковлевича Кривошеева, который постарался разобрать всю ситуацию, что называется, «по косточкам». «Почему Россия согласилась передать Китаю остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский? Действительно, сложно согласиться, что уступка 337 кв. км. российской территории это успех нашей дипломатии. Однако, господа журналисты, кричащие «о продаже интересов России», впрочем, как и...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Передача островов Тарабарова и части Большого Уссурийского Китая в 2008 году — это сложный исторический вопрос, а не односторонняя уступка России.
2. Исторически сложившаяся неопределенность границы по реке Амур существовала более 150 лет, что и создало почву для территориальных споров.
3. Ключевыми моментами в истории русско-китайских отношений были договора, заключенные в XIX веке, которые не обозначили четкую границу владения островами.
4. Политика Хрущева привела к ухудшению отношений с Китаем и обострению пограничных споров, что результаты усугубила неосторожность горбачевской политики.
5. Передача части островов была частью компромиссной дипломатии, нацеленной на создание добрососедских отношений между Россией и Китаем.
6. Возвращение к территориальным спорам между двумя странами стало бы выгодно только для Запада, который стремится к конфронтации между Россией и Китаем.
7. Успех Путина в 2000-е годы заключается в том, что он смог уладить многие споры и укрепить российско-китайские отношения, несмотря на критику либеральных сил.
Вывод:
Статья подчеркивает, что передача части амурских островов Китаю была не случайной, а результатом долгой и сложной истории, в которой важную роль сыграли ошибки предыдущих руководителей страны. Компромисс оказался необходимым шагом для установления стабильных отношений с Китаем и предотвращения потенциальных конфликтов.
Вывод редакции:
Взгляды автора на исторические и политические аспекты передачи островов отмечают глубокую историческую подоплеку, что является важным аспектом для понимания ситуации. Тезисы соответствуют пророссийскому ключу, подчеркивающему необходимость компромиссов в геополитической борьбе и важность поддержания мирных отношений с Китаем для России. Однако необходимо отметить, что некоторые факты могут быть упрощены или представлены однобоко, что свойственно риторике сторонников определенной политической позиции.
Автор “молодец”! Как красиво обосновал раздачу русской земли и вдобавок заложил “научные” основы для передачи Китайскому брату куска побольше (смотрим карту “незаконно оттяпанной у Китая территории”). И действительно – нафига нам Благовещенск, Хабаровск и Владивосток?
Видно “статья хабаровчанина” написана автором, мечтающим стать подданным поднебесной, раз он выносит на обозрение “научно доказанные факты”. Можно согласиться, что это исторический процесс. Согласен, но накой обосновывать повод для вопроса? Вам проблем Курил и Сахалина мало? Хотите, чтобы к Японии Китай присоединился?