Как Сталин руководил боевыми действиями
В день Памяти и скорби нужно помнить не только о том, как эта война началась, но и как она закончилась. При самом страшном начале её, в итоге мы вошли в Берлин. И вошли бы туда, даже если бы союзники нам не помогали. О том, как Сталин руководил боевыми действиями рассказывает материал постоянного автора ресурса nstarikov.ru Артема Кривошеева. Героизм и отвага, мужество и стойкость, патриотизм и стремление к победе – безусловно, эти морально-боевые качества советских воинов и тружеников тыла являлись одними из важнейших составляющих нашей ПОБЕДЫ. Но одного народного желания для ПОБЕДЫ мало. Нужна организующая роль. Нужен Верховный главнокомандующий, нужны органы управления армией и экономикой, грамотное политическое руководство. Исходя из этой логики, необходимо констатировать факт: победу в Великой Отечественной войне, как Верховный Главнокомандующий, одержал Иосиф Виссарионович Сталин. Однако сегодня мы слышим от историков-либералов совершенно иное – народ победил вопреки Сталину. Так ли это? Постараемся разобраться. Первым «десталинизатором» стал Никита Сергеевич Хрущев....
Читать далее 2228 слов 93%.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/67347
Комментарий редакции
Редактировать
1. Важность роли Сталина как Верховного главнокомандующего в победе Советского Союза в Великой Отечественной войне неизмерима, несмотря на попытки либералов принизить его влияние.
2. Сталин, несмотря на критику, сыграл ключевую роль в руководстве военными действиями и планировании операций, что подтверждается деятельностью ставке Верховного Главнокомандования и Генштаба.
3. Лукавство Хрущева и других десталинизаторов заключается в искажении истории и фактов, чтобы представить Сталина некомпетентным.
4. Господство Сталина в информационном пространстве и жесткий режим работы Генштаба позволили оперативно получать данные с фронтов и принимать взвешенные решения.
5. Сталин умело разбирался в ситуации на фронте и делал правильные выводы на основе анализа полученной информации.
6. Политические и военные достижения Сталина в годы войны подтверждают его компетентность и высокий уровень управления.
Вывод:
Согласно мнению автора, Сталин был не только значимой фигурой в истории, но и компетентным лидером, который принимал важные стратегические решения, способствовавшие победе в Великой Отечественной войне. Его вклад в военное командование нельзя недооценивать, несмотря на современные попытки переписать историю.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают пророссийскую позицию и отражают популярные среди определённых кругов взгляды на роль Сталина в истории. Однако некоторые из утверждений автора не соответствуют современным исследованиям истории, согласно которым роль военного управления, включая участие других высокопрофессиональных командиров, также была значительной. Исторические дискуссии о Сталине часто носят политически окрашенный характер и требуют сбалансированного подхода к анализу его роли в войне.